All
 
|
 
 


New pottery tradition of the Yankovskaya culture sites of the Paleometal Age in Primorye
 
PIIS086960630004831-3-1
DOI10.31857/S086960630004831-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Irina S. Zhushchikhovskaya 
Affiliation: Institute of History, Archaeology and Ethnography of the Peoples of the Far East, Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences
Address: Vladivostok, Russia
Evgeny Yu. Nikitin
Affiliation: Far Eastern Federal University
Address: Vladivostok, Russia
Journal nameRossiiskaia arkheologiia
EditionIssue 2
Pages35-49
Abstract

The article presents the results of studying the Yankovskaya culture materials (10th-9th–3rd-2nd centuries BC) of the Paleometal Age in the Southern Primorye. For the first time for the sites of this culture, a combination of different pottery traditions in the same ceramic complex – the dominant Yankovskaya and the second, presumably connected with the sites of the Early Paleometal, i.e. the period when the first bronze appeared in Primorye (the turn of the 2nd and 1st – the middle of the 1st millennium BC). A certain similarity in terms of chronological and regional attribution can be traced for these traditions. The differences relate to a number of technological and morphological features that reflect the cultural specifics of pottery. There is evidence not only of coexistence, but also syncretism of traditions. This phenomenon noted in the sites of the northern part of the Ussuri Bay, is local in nature and probably indicates contacts between carriers of different cultures of the Paleometal Age in the south of the Far East.

Keywordsceramics, technology, morphology, pottery tradition, Southern Primorye, the Paleometal Age
AcknowledgmentThe work is executed at support of RFBR, project № 18-09-40101.
Publication date25.06.2019
Number of characters34036
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

Материалы исследования.
Результаты исследования.
Рецептура формовочных масс.
Технология формовки.
Приемы обработки поверхности.
Технология обжига.
Обсуждение результатов.
1

Одним из актуальных направлений исследований археологической керамики как культурно-исторического источника является распознавание и интерпретация случаев варьирования гончарных традиций в рамках одной культуры, группы памятников или одного поселения. Ведущая роль в этом отводится выявлению и анализу тех признаков технологии, морфологии и декора древней керамики, которые в значительной степени обусловлены культурной спецификой производственных процессов гончарства (Бобринский, 1978; Gosselain, 1992; Цетлин, 2010; Мыльникова, 2014; Васильева, 2015). В настоящей статье проблема вычленения разных гончарных традиций в общем археологическом и культурном контексте ставится на материалах янковской культуры периода палеометалла юга Дальнего Востока. До недавнего времени эта культура и прежде всего ее керамический комплекс рассматривались как целостное явление, характеризующееся совокупностью достаточно устойчивых признаков. Новые материалы позволяют внести коррективы в эти представления.
2 Хронология янковской культуры определяется сегодня по серии радиоуглеродных дат в интервале X-IX–III-II вв. до н.э. Локализация памятников связана преимущественно с прибрежной зоной шириной до 25 км в юго-западном, южном и юго-восточном Приморье (рис. 1). Отметим, что ареал янковской культуры изучен неравномерно. Основной массив материалов происходит из памятников западного побережья Амурского залива и памятников, расположенных в речных долинах к северу от Уссурийского залива. Это долговременные поселения с остатками жилищ (Песчаный 1, Чапаево, Малая Подушечка, Майхэ 1) и поселения лагерного типа без остатков жилищ (Славянка 1). На территории некоторых поселений имеются могильники. Тип хозяйства реконструируется как комплексный, включающий присваивающие и производящие отрасли. Своеобразным маркером многих янковских памятников являются так называемые раковинные кучи, содержащие пищевые отбросы в виде раковин моллюсков и костей животных (Окладников 1963; Андреева и др., 1986).
3
Безымянный

Рис. 1. Карта района исследований. 1 – основной ареал янковской культуры, 2 – памятник Черепаха 7, 3 – Амурский залив, 4 – Уссурийский залив. Fig. 1. Map of the investigation area and the Cherepakha 7 site (2)
4 Исследователи отмечают устойчивость морфологического и функционального ассортиментов инвентаря янковской культуры, представленного каменными, костяными, керамическими, металлическими артефактами. Присутствие на памятниках незначительного числа железных изделий при доминирующей роли каменных шлифованных орудий является особенностью культуры. Самая массовая категория артефактов – керамическая посуда. Достаточно выдержанный набор признаков технологии изготовления, морфологии и декора керамики интерпретируется как один из важнейших индикаторов культурного единства. Вместе с тем в рамках базовых традиций гончарства, характерных для культуры в целом, выявлены признаки, специфические для определенных памятников и районов. В свое время это послужило основанием выделения локально-хронологических вариантов янковской культуры (Андреева и др., 1986).

Number of purchasers: 2, views: 2890

Readers community rating: votes 0 

1. Andreyeva Zh.V., Zhushchikhovskaya I.S., Kononenko N.A., 1986. Yankovskaya kul’tura [The Yankovskaya culture]. Moscow: Nauka. 214 p.
2. Artem’yeva N.G. Otchet ob arkheologicheskikh issledovaniyakh na pamyatnike Telyakovskogo 2 v Shkotovskom rayone Primorskogo kraya v 2015 g. [Report on the archaeological investigations at the site Telyakovskogo 2 in Shkotovo district of Primorsky Territory in 2015]. Arkhiv Instituta istorii, arkheologii i etnografii narodov Dal’nego Vostoka DVO RAN [The Archive of the Institute of History, Archaeology and Ethnography of the Peoples of the Far East of the FarEastern Branch of the RAS], 2015, F. 1, Op. 2, № 812. (Unpublished)
3. Avgustinik A.I., 1956. To the methodology of studying ancient ceramics. KSIIMK [Brief Communications of the Institute for the History of Material Culture], 64, pp. 149–156. (In Russ.)
4. Bobrinskiy A.A., 1978. Goncharstvo Vostochnoy Evropy [Pottery of Eastern Europe]. Moscow: Nauka. 271 p.
5. Brodyanskiy D.L., 2013. Siniy Gay. Poseleniya neolita i bronzovogo veka v Primor’ye [Siniy Gay. The Neolithic and Bronze Age settlements in Primorye]. Vladivostok: DFU. 206 p.
6. D’yakov V.I., 1989. Primor’ye v epokhu bronzy [Primorye in the Bronze Age]. Vladivostok: DGU. 239 p.
7. David N., Kramer C., 2001. Ethnoarchaeology in Action. Cambridge: Cambridge Univ. press. 476 р.
8. Gosselain O., 1992. Technology and Style: Potters and Pottery Among Bafia of Cameroon. Man, vol. 27, no. 3, pp. 559–586.
9. Grebenshchikov A.V., Derevyanko A.P., 2001. Goncharstvo drevnikh plemen Priamur’ya [Pottery of the ancient tribes of the Amur region]. Novosibirsk: IAET SO RAN. 118 p.
10. Lutayenko K.A., Artem’yeva N.G., 2017. Mollusks from the shell-midden of the Telyakovskogo 2 site in the southern Primorye (The Yankovskaya archaeological culture), their paleoecology and role in paleoeconomy. Byulleten’ Dal’nevostochnogo malakologicheskogo obshchestva [Bulletin of the Russian Far East Malacological Society], vol. 21, no. 1-2, pp. 61–128. (In Russ.)
11. Malkov S.S., 2017. The structure of the multicomponent settlement Cherepakha-13 in Primorye (to the issue of human settlement of the Peter the Great Bay littoral in antiquity and in the Middle Ages). Obshchestvo: filosofiya, istoriya, kul’tura [Society: philosophy, history, culture], 1, pp. 78–80. (In Russ.)
12. Myl’nikova L.N., 2014. Keramika perekhodnogo vremeni ot bronzovogo k zheleznomu veku lesostepnoy zony Zapadnoy Sibiri: dialog kul’tur: avtoref. diss. … dokt. ist. nauk [Pottery of the transition period from the Bronze Age to the Iron Age of the forest-steppe zone of Western Siberia: a dialogue of cultures: the author’s abstract of a thesis for the Doctoral Degree in History]. Novosibirsk. 38 p.
13. Nikitin E.Yu. Otchet ob okhranno-spasatel’nykh arkheologicheskikh issledovaniyakh na ob”yekte arkheologicheskogo naslediya Cherepakha-7 (Primorskiy kray, Artemovskiy GO) [Report on preservation and salvage archaeological investigations in the archaeological heritage site of Cherepakha-7 (Primorsky Territory, Artyom urban district)]. Arkhiv IA RAN [Archive of the Institute of Archaeology RAS], 2016, № 50605. (Unpublished)
14. Nikitin Yu.G. Archaeological investigations in Oktyabrsky district of Primorsky Territory in 1998. Arkhiv Instituta istorii, arkheologii i etnografii narodov Dal’nego Vostoka DVO RAN [Archive of the Institute of History, Archaeology and Ethnography of the Peoples of the Far East of the Far-Eastern Branch of the RAS], 1999, F. 1, Op. 2, № 406. (Unpublished)
15. Okladnikov A.P., 1963. Drevneye poseleniye na poluostrove Peschanom u Vladivostoka [An ancient settlement on the Peschany peninsula near Vladivostok]. Moscow: Izd. AN SSSR. 355 p. (MIA, 112).
16. Popov A.N., Lazin B.V., 2011. Archaeological research on Russky Island in Vladivostok in 2010–2011. Tikhookeanskaya arkheologiya [Pacific archaeology], 21. Vladivostok: DGU, pp. 118–126. (In Russ.)
17. Sergusheva E.A., Moreva O.L., 2017. Agriculture in Southern Primorye in the 1st millennium BC: carpological materials of the Cherepakha-13 settlement. Vestnik arkheologii, antropologii i etnografii [Bulletin of Archaeology, Anthropology and Ethnography], 4 (39), pp. 194–205. (In Russ.)
18. Shepard A.O., 1985. Ceramics for the Archaeologist. Washington, D.C.: Carnegie Instit. 414 р.
19. Tite M.S., 1992. The Impact of Electron Microscopy on Ceramics Studies. Proceedings of the British Academy, 77, pp. 111–131.
20. Tsetlin Yu.B., 2010. Fundamental issues in the study of pottery. Drevneye goncharstvo: itogi i perspektivy izucheniya [Ancient pottery: results and prospects of study]. Moscow: IA RAN, pp. 229–244. (In Russ.)
21. Vasil’yeva I.N., 2015. Raw materials for the most ancient Neolithic ceramics and their distribution areas in the Volga region. Sovremennyye podkhody k izucheniyu drevney keramiki v arkheologii [Recent approaches to ancient ceramics in archaeology]. Moscow: IA RAN, pp. 16–23. (In Russ.)
22. Zhushchikhovskaya I.S., 2004. Ocherki istorii drevnego goncharstva Dal’nego Vostoka Rossii [Studies in the history of the ancient pottery of the Russian Far East]. Vladivostok: Dal’nauka. 311 p.
23. Zhushchikhovskaya I.S., 2017. Experience of using electron microscopy in the study of archaeological ceramics from the south of the Far East. Zapiski IIMK RAN [Transactions of the Institute for the History of Material Culture of the RAS], 16, pp. 75–91. (In Russ.)
24. Zhushchikhovskaya I.S., Artem’yeva N.G., Korovnik M., Nikitin Yu.G., 2013. Ceramic complexes of the Yankovskaya culture sites of the eastern coast of the Ussuri gulf. Tikhookeanskaya arkheologiya [Pacific archaeology], 27. Vladivostok: DFU, pp. 81–116. (In Russ.)

Система Orphus

Loading...
Up