Moscow Branch of the Institute for the History of Material Culture, summer of 1941 – winter of 1941/42

Based on materials from the Archives of the RAS, the author proposes his overview of the activities of Moscow Branch of the Institute for the History of Material Culture in a crucial period (summer of 1941 – winter of 1941/42), as well as the relations between Moscow archaeologists and the management of the Institute in Leningrad, which is shown by means of documents from the Archives of the RAS. In the late spring – early summer of 1941, the staff of the Moscow Branch of the Institute for the History of Material Culture raised the question of creating an independent Institute of Archaeology and Art Studies at the USSR Academy of Sciences. On June 11, 1941, the morning meeting of the Bureau of the History and Philosophy Department of the USSR Academy of Sciences was aboil with heated controversy; among the participants engaged was the Director of the Institute for the History of Material Culture M.I. Artamonov, who arrived from Leningrad, and Moscow archaeologists, among whom the leading role belonged to S.P. Tolstov. By the beginning of 1942, Moscow Branch of the Institute for the History of Material Culture did not only survive as a workable unit, but also became the only active subdivision of the Institute for the History of Material Culture. To a considerable extent, it should be credited to those staff members who remained in the besieged in Moscow, first of all, to V.N. Chernetsov. An important part was played by the participation of Moscow archaeologists in state supported projects on the description of archaeological sites destroyed by the Nazi, as well as historical and cultural monuments. The interrupted connection with the Directorate of the Institute was compensated by contacts with the Presidium of the USSR Academy of Sciences evacuated to Kazan. The “designing” of the autonomous Moscow Branch of the Institute for the History of Material Culture announced at the meeting of the History and Philosophy Department of the USSR Academy of Sciences on June 11, 1941, was postponed due to wartime, but in fact, until 1942 Moscow Branch the Institute for the History of Material Culture was working autonomously. In the period of weakening state control over academic science, the Moscow archaeologists’ initiative “from below” proved quite successful.

Keywords

the history of Soviet archaeology, Moscow Branch of the Institute for the History of Material Culture, S.P. Tolstov, V.N. Chernetsov

Acknowledgment

The article was written with the support of RGNF project № 18-18-00367 “General history in the system of Soviet science, culture and education in 1917-1947".

Publication date

25.06.2019

Number of characters

36749

Cite

GOST	Karpyuk S. Moscow Branch of the Institute for the History of Material Culture, summer of 1941 – winter of 1941/42 // Rossiiskaia arkheologiia – 2019. – Issue 2 C. 167-177 [Electronic resource]. URL: http://ras.jes.su/ra/s086960630004827-8-1-en (circulation date: 10.09.2024). DOI: 10.31857/S086960630004827-8
MLA	Karpyuk, Sergey "Moscow Branch of the Institute for the History of Material Culture, summer of 1941 – winter of 1941/42." Rossiiskaia arkheologiia 2 (2019):167-177. DOI: 10.31857/S086960630004827-8
APA	Karpyuk S. (2019). Moscow Branch of the Institute for the History of Material Culture, summer of 1941 – winter of 1941/42. Rossiiskaia arkheologiia (2), pp.167-177 DOI: 10.31857/S086960630004827-8

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной


1	История Института археологии / Института истории материальной культуры АН СССР изучена и описана достаточно подробно: краткое и емкое описание деятельности Московского отделения ГАИМК и ИИМК можно найти в изданиях Института археологии РАН (Гуляев, 2000. С. 3–7; Макаров, 2007. С. 6–13). В книге А.А. Формозова затрагивается деятельность московских археологов в предвоенные и военные годы (2006. С. 62, 63, 71–79). Деятельность ГАИМК и ИИМК в довоенные годы описана Г.В. Длужневской (2006. С. 347–371). Наибольшую значимость представляют работы Н.И. Платоновой, которая, основываясь на петербургских архивных материалах ИИМК и Ленинградского отделения ИИМК, дает полную и очень подробную картину существования и развития академических археологических учреждений Ленинграда и Москвы в предвоенные, военные и послевоенные годы (Платонова, 1991; 1999; Платонова, Кирпичников, 2010). Тем не менее важно обратиться к московским архивным документам, позволяющим пролить свет на процесс “автономизации” МОГАИМК, который до сих пор связывается исключительно с военным временем; кроме того, рисуется неоправданно идиллическая картина взаимоотношений сотрудников МОИИМК и их ленинградского руководства в довоенные годы (Платонова, 1991. С. 46–48).
2	В настоящей статье рассмотрена деятельность МОИИМК в переломный период (лето 1941 – зима 1941/42 гг.), а также взаимоотношения московских археологов с ленинградским руководством института, для чего будут использованы стенограммы и протоколы заседаний академических учреждений, которые составлялись на основе стенографических отчетов. Это – разносторонний, хотя и сравнительно редко привлекаемый специалистами по истории науки, источник, охватывающий самые разные стороны жизни ученых и выпукло характеризующий эпоху. Особый интерес представляет стенограмма утреннего заседания Бюро Отделения истории и философии АН СССР, которое состоялось незадолго до начала Великой Отечественной войны, 11 июня 1941 г., под председательством академика-секретаря А.М. Деборина (Архив РАН. Ф. 457. Оп. 1-1941. Д. 17). Не меньшее значение имеют и документы военного времени (зимы 1941/42 гг.): переписка располагавшейся в осажденной Москве Комиссии по составлению “Летописи Отечественной войны” с эвакуированным в Казань руководством АН СССР (Архив РАН. Ф. 457. Оп. 1-1941. Д. 19), а также бумаги уполномоченного АН СССР по оставшимся в Москве в 1941–1942 гг. академическим учреждениям С.М. Файланда (Архив РАН. Ф. 457. Оп. 1. Д. 30).
3	Стенограммы заседаний и другие документы, хранящиеся в Архиве РАН, позволяют детализировать картину и выявить некоторые важные моменты процесса перевода головного института из Ленинграда в Москву, который пришелся на военные годы. Толчок процессу был дан еще перед войной. К тому времени ИИМК был крупным научным учреждением: на 1 декабря 1939 г. в штате института в Ленинграде и Москве насчитывалось 135 сотрудников, предполагаемая численность на январь 1940 г. – 143 человека. Для сравнения: численность крупнейшего института Отделения истории и философии – Института истории – на 1 декабря 1939 г. составляла 194 человека, к январю 1940 г. предполагалось увеличение до 204 сотрудников (Архив РАН. Ф. 457. Оп. 1-1940. Д. 44. Л. 7). Соответственно в 1939 г. было выделено 953 100 руб. только на зарплату штатным и нештатным сотрудникам ИИМК, на 1940 г. планировалось выделить 1 018 400 руб. (соответствующие цифры для Института истории АН СССР составляли 1 632 500 и 1 817 600 руб.) (Архив РАН. Ф. 457. Оп. 1-1940. Д. 44. Л. 42 = Л. 43). Значительные средства расходовались и на полевые работы: только заявка на оборудование для экспедиций от 9 июня 1940 г. оценивалась в 56 710 руб. (Архив РАН. Ф. 457. Оп. 1-1940. Д. 44. Л. 23). По численности научных сотрудников ленинградская часть института превосходила московскую почти в 3 раза: на конец 1940 г. в головной части ИИМК в Ленинграде работало 59, в МОИИМК – 21 научный сотрудник (Платонова, 1991. С. 47), осенью 1941 г. в штате МОИИМК состояло 22 научных сотрудника (Архив РАН. Ф. 464. Оп. 1. Д. 37. Л. 42).

Number of purchasers: 2, views: 2029

Readers community rating: votes 0

1. Afiani V.Yu., Osipova N.M., 2010. The USSR Academy of Sciences during the first months of the war. Istoricheskiye zapiski [Historical notes], 13(131). Moscow: Nauka, pp. 3–27. (In Russ.)

2. Dluzhnevskaya G.V., 2006. Activity of the Russian State Academy for the History of Material Culture – Institute for the History of Material Culture of the USSR Academy of Sciences in 1919–1940. Ot Drevney Rusi do sovremennoy Rossii: sbornik nauchnykh statey v chest’ 60-letiya A.Ya. Degtyareva [From Rus to modern Russia: A Collection of academic papers to the 60th anniversary of A.Ya. Degtyarev]. A.O. Boronoyev, ed. St.Petersburg: Russkaya kollektsiya, pp. 347–371. (In Russ.)

3. Formozov A.A., 2006. Russkiye arkheologi v period totalitarizma: Istoriograficheskiye ocherki [Russian archaeologists in the period of totalitarianism: Historiographic studies]. 2nd edition supplemented. Moscow: Znak. 344 p.

4. Golubtsova E.S., 2000. Robert Yu. Vipper (1859–1954). Portrety istorikov. Vremya i sud’by, 2. Vseobshchaya istoriya [Portraits of historians. Time and fates, 2. World History]. G.N. Sevost’yanov, L.P. Marinovich, L.T. Mil’skaya, eds. Moscow; Iyerusalim: Gesharim, pp. 7–15. (In Russ.)

5. Gulyayev V.I., 2000. Introduction. Institut arkheologii: istoriya i sovremennost’: sbornik nauchnykh biografiy [Institute of Archaeology: Past and present: A Collection of academic biographies]. V.I. Gulyayev, ed. Moscow, pp. 3–20. (In Russ.)

6. Karpyuk S.G., Kulishova O.V., 2018. Academician S.A. Zhebelev, last years: transcript of the Meeting of academic institutions in Tashkent on January 31, 1942. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History], vol. 78, no. 1, pp. 88–112. (In Russ.)

7. Makarov N.A., 2007. Institute of Archaeology: Past and present. Institut arkheologii Rossiyskoy akademii nauk [Institute of Archaeology RAS]. N.A. Makarov, ed. Moscow: IA RAN, pp. 6–13. (In Russ.)

8. Platonova N.I., 1991. Institute for the History of Material Culture during the Great Patriotic War. Materialy konferentsii “Arkheologiya i sotsial’nyy progress” [Proceedings of the Conference “Archaeology and social progress”] (1989 g.), iss. I. Moscow: IA AN SSSR, pp. 45–78. (In Russ.)

9. Platonova N.I., 1999. M.I. Artamonov – Director of the Institute for the History of Material Culture. Arkheologicheskiye vesti [Archaeological News], 6. St.Petersburg: IIMK RAN, pp. 466–478. (In Russ.)

10. Platonova N.I., Kirpichnikov A.N., 2010. The Sector / Depar tment of Slavic-Finnish A rchaeology of Leningrad Branch of the Institute of History of the USSR Academy of Sciences – the Institute for the History of Material Culture RAS: research and researchers. Zapiski Instituta istorii material’noy kul’tury RAN [Transactions of the Institute for the History of Material Culture RAS], 5, pp. 7–71. (In Russ.)

11. Ukazatel’ materialov, opublikovannyy v “Vestnike drevney istorii” v 1937–2012 gg. [Index of materials, published in the Journal of ancient history in 1937–2012]. S.Yu. Saprykin, ed. Moscow: IVI RAN, 2012. 340 p.