A Typology of Knowledge in Biohacking

 
PIIS086954150008758-3-1
DOI10.31857/S086954150008758-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: independet researcher
Affiliation:
Address: Russian Federation, Moscow
Occupation: Researcher
Affiliation:
RAS Institute of Philosophy
Pirogov Russian National Research Medical University (RNRMU)
Address: 12/1 Goncharnaya Str., Moscow 109240, Russian Federation
Journal nameEtnograficheskoe obozrenie
Edition№1
Pages62-79
Abstract

The article examines the phenomenon of biohacking. Drawing on field research data, we attempt to explain what exactly is meant by this concept in Russia, and focus on specificities of biohackers’ knowledge and ways of its dissemination by exploring the system of social relationships and processes that are currently unfolding online and offline. Biohacking can manifest itself as a variety of individual attempts to take upon oneself the task of caring about the effectiveness of one’s own body and mind, that is as “personal knowledge”, which may be seen as part of the growing trend of DIY (Do-It-Yourself); but at the same time, it is involved in shaping the “collective/societal knowledge”. In public space, biohacking seeks to appeal to the “scientific/laboratory knowledge” and is associated with the biomedical and information technology industries.

Keywordsbiohacking, biohackers, knowledge, rationality, ideal type
AcknowledgmentThis research was supported by the following institutions and grants: Russian Foundation for Basic Research, https://doi.org/10.13039/501100002261 [19-011-00848]
Received30.03.2020
Publication date31.03.2020
Number of characters55417
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Сергей Фаге, русский предприниматель, живущий в США, и самый известный в России биохакер1, кратко и метафорично сформулировал свою позицию в одном из постов в сети “Фейсбук”: “Ты биоробот. Наблюдай свои программы. Перепиши те, которые тебе не нравятся” (Faguet 2018). Перевод его статьи на русский язык, появившийся в октябре 2017 г. (Faguet 2017a), стал отправной точкой массового интереса к биохакингу в России2. Подход Фаге включает шесть основных блоков, которые работают в комплексе: гигиена сна, оптимальное питание, оптимальные физические нагрузки, ментальное здоровье, медицинские тесты, добавки и лекарства. Фаге видит в биохакинге не только большие возможности для развития ума и тела – “можно улучшать способности здоровых людей до сверхчеловеческих” (Там же), – но и существенные риски, поэтому следует собственному методу проверки, выбирая ту или иную тактику. В статье он не только подробно рассказывает о своих принципах, но и делится информацией о препаратах, которые принимает, а также выкладывает результаты своих тестов. 1. По данным Yandex WordStat (2017 – май 2019).

2. По данным Yandex WordStat (2017 – май 2019) и Google Trends (2017 – май 2019).
2 Мне хотелось стать более энергичным, здоровым, счастливым, уверенным, волевым и умным, улучшить настроение и концентрацию, а также продлить свою жизнь. Последние 4-5 лет я занимаюсь биохакингом тела и разума с помощью логики и научного подхода. Для этого я оптимизировал сон, питание и тренировки, прошёл через тысячи тестов, принял десятки разных препаратов и сотни добавок… работал вместе с великолепными врачами, медитировал более тысячи раз, ходил к психотерапевту – и потратил на всё это примерно двести тысяч долларов. Моя цель проста: точечно управлять своей биохимией, чтобы повышать те физические и ментальные состояния, которые мне полезны (Там же).
3 Ролевые модели улучшения собственных “программ”, которые создаются бизнесменами-энтузиастами, такими как Сергей Фаге, Дэйв Эспри3, Рей Курцвейл4, подразумевают наличие возможностей персонализированной биомедицины. При этом, понимая, что далеко не каждый может позволить себе потратить значительные суммы на биохакинг, Фаге говорит о том, что начинать можно с наиболее доступных инструментов и тактик. По причинам, связанным не только с финансовой, но и с инфраструктурной доступностью, в качестве альтернативы программам, включающим медицинские консультации, а также многочисленные тесты и анализы, в сети появились концепции доступного биохакинга, биохакинга для бедных5. Возможно, такое разделение может выступать основанием для последующего роста неравенства, о чем упоминает Фаге: “…из-за такой персонализированной медицины разрыв между богатыми и бедными станет ещё больше” (Там же). В некоторых случаях речь идет не только о доступе к дорогостоящей персонализированной медицине, но и о наиболее инновационных возможностях биомедицинских технологий, не поддерживаемых законодательно во многих странах. Радикальное видение биохакинга предложил Михаил Батин6, связав его с изменением генома, который может попытаться “хакнуть” биохакер: “…если мы вмешиваемся в экспрессию генов, РНК, модификацию белков – все это биохакинг”, но таких биохакеров, по его словам, в России нет (ПМА 2019: Батин). 3. Книга Д. Эспри “Биохакинг мозга” (Эспри 2018) вышла в русском переводе в 2018 г.

4. Р. Курцвейл, предприниматель, футурист и трансгуманист, автор ряда книг (см., напр.: Kurzweil 2006) стал известен российским технооптимистам задолго до “хайпа” биохакинга.

5. Из названия популярной статьи “Биохакинг для бедных – как я спас здоровье, не потратив миллион” (Fellow Russian 2018).

6. М. Батин, предприниматель, политический деятель и трансгуманист, активист борьбы со старением, основатель фонда “Наука за продление жизни” и проекта “Open Longevity”, направленного на вовлечение пациентов в клинические испытания терапий, замедляющих старение.

Number of purchasers: 1, views: 1623

Readers community rating: votes 0

1. Batin 2017 – Batin M. Post ot 04.10.2017 // Facebook. 2017. https://www.facebook.com/MikhailBatin/posts/1706518732701357

2. Batin 2020 – Batin M. Post ot 21.01.2020 // Facebook. 2020. https://www.facebook.com/MikhailBatin/posts/2988980091121875

3. Biokhaking 2.0 b.g. – Biokhaking 2.0 // VK. https://vk.com/bioxak

4. Veremeenko b.g. – Veremeenko D. Ostanovit' starenie cheloveka. https://nestarenie.ru

5. Gil' i dr. 2015 – Gil' A.Yu., Milova E.A., Khalturina D.A. Profilaktika stareniya dlya vsekh. M.: Uchitel', 2015.

6. Karasyuk 2016 – Karasyuk E. “My ne aktery!” Kak Moskva prinyala pervuyu v mire zhenschinu, otkazavshuyusya staret' // Republic. 24.06.2016. https://republic.ru/posts/69942

7. Manov 2018 – Manov A. Kak “Biokhaking 2.0” izmenil moyu zhizn' do neuznavaemosti! // VK. 20.10.2018. https://vk.com/@biohackk-kak-ya-izmenil-svou-zhizn-s-pomoschu-biohakinga

8. Medvedev 2019 – Medvedev S. Fitnes kak religiya // Radio Svoboda. 29.04.2019. https://www.svoboda.org/a/29901618.html

9. Merzlikin 2019 – Merzlikin P. Vozmozhno, katastrofa uzhe proiskhodit // Meduza. 25.04.2019. https://meduza.io/feature/2019/04/25/vozmozhno-katastrofa-uzhe-proishodit

10. Mechnikov 1903 – Mechnikov I.I. Ehtyudy o prirode cheloveka. M.: AN SSSR, 1961.

11. Moskalev 2018 – Moskalev A.A Sekrety vechnoj molodosti. M.: Izd-vo “Eh”, 2018.

12. Moskalev 2019a – Moskalev A.A Kishechnik dolgozhitelya. 7 printsipov diety, zamedlyayuschej starenie. M.: Ehksmo, 2019.

13. Moskalev 2019b. – Moskalev A. Starenie i geny // LiveJournal. 15.05.2019. https://aging-genes.livejournal.com/80010.html

14. PMA 2012–2017 – Polevye materialy avtorov. Soderzhat narabotki avtorov v oblasti bio- i nejrotekhnologij za 2012–2017gg.; privodyatsya nekotorye neanonimizirovannye materialy publichnykh tsifrovykh resursov “VKontakte” i “Fejsbuk”.

15. PMA 2019 – Polevye materialy avtorov, vklyuchayut tsifrovuyu ehtnografiyu i interv'yu (ochnye, telefonnye), Moskva, maj–iyun' 2019 g. Chast' materialov anonimizirovana po ehticheskim soobrazheniyam. V neanonimizirovannom vide v tekst vyneseny fragmenty interv'yu s informantami Mikhailom Batinym, Alekseem Turchinym, Aleksandrom Panchinym, Zhimboj Danzanovym s ikh razresheniya.

16. Solomonova 2019 – Solomonova I. Tsarstvo naturopatov. 5 populyarnykh lzhe-vrachej v Instagram // Republic. 05.07.2019. https://republic.ru/posts/94101

17. Spinoza 2001 – Spinoza B. Ehtika. M.: AST, 2001.

18. Tolstoj 1904 – Tolstoj L.N. Polnoe sobranie sochinenij / Pod red. B.G. Chertkova. T. 55. M.: Khudozhestvennaya literatura, 1935–1958. http://tolstoy.ru/online/90/55

19. FOM 2015 – Kak rossiyane lechatsya // FOM. 15.10.2015. https://fom.ru/Zdorove-i-sport/12348

20. Ehspri 2018 – Ehspri D. Biokhaking mozga. Proverennyj plan maksimal'noj prokachki vashego mozga za dve nedeli. M.: Mann, Ivanov i Ferber, 2018.

21. ASSA n.d. – Anthropology of Smartphones and Smart Ageing. https://www.ucl.ac.uk/anthropology/assa

22. Biohacker’s Handbook n.d. – Biohacker’s Handbook. https://biohackingbook.com

23. Conference Moscow 2019 – Biohacking Conference Moscow. 2019. https://moscow.biohacking.events

24. Deigin 2017 – Deigin Y. Gennaya terapiya Liz Pehrrish – popytka razobrat'sya // Habr. 21.06.2017. https://habr.com/ru/post/404673

25. Faguet 2017a – Faguet S. Mne 32 goda, i ya potratil $200 tysyach na “biokhaking” // vc.ru. 2017. https://vc.ru/future/26886-personal-biohacking

26. Faguet 2017b – Faguet S. I’m 32 and spent $200k on biohacking // Hackernoon. 24.09.2017. https://hackernoon.com/im-32-and-spent-200k-on-biohacking-became-calmer-thinner-extroverted-healthier-happier-2a2e846ae113

27. Faguet 2018 – Faguet S. Post ot 21.09.2018 // Facebook. 2018. https://www.facebook.com/sergef/posts/10104132396121843

28. Fellow Russian 2018 – Fellow Russian. Biokhaking dlya bednykh – kak ya spas zdorov'e, ne potrativ million // vc.ru. 2018. https://vc.ru/life/36388-biohaking-dlya-bednyh-kak-ya-spas-zdorove-ne-potrativ-million

29. Fukuyama 2003 – Fukuyama F. Our Posthuman Future: Consequences of the Biotechnology Revolution. L.: Profile Books, 2003.

30. Geek Picnic 2019 – (Im)mortal // Geek Picnic. Moskva. 20–21 iyunya. 2019. https://geek-picnic.me/content/moskow/campus1/immortal1?sch=

31. Jeston 2015 – Jeston. Rej Kurtsvejl prinimaet 100 tabletok v den', chtoby dozhit' do nastupleniya singulyarnosti // Habr. 2015. https://habr.com/ru/post/386587

32. Kurzweil 2006 – Kurzweil R. The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology. N.Y.: Penguin Books, 2006.

33. Miah 2016 – Miah A. The Ethics of Human Enhancement // MIT Technology Review. 03.09.2016. https://www.technologyreview.com/s/602342/the-ethics-of-human-enhancement

34. Patterson 2010 – Patterson M. A Biopunk Manifesto // LiveJournal. 30.01.2010. http://maradydd.livejournal.com/496085.html

35. T&P 2019 – T&P na Geek Picnic: metriki organizma. Biokhaking // T&P. 2019. https://theoryandpractice.ru/cycles/2952-tp-na-geek-picnic

36. Taleb 2014 – Taleb N. Antifragile: Things That Gain from Disorder. N.Y.: Random House Trade Paperbacks, 2014.

37. Why We Post n.d. – Why We Post. https://www.ucl.ac.uk/why-we-post

38. Yusipova 2019 – Yusipova Y. Post ot 19.03.2019 // Instagram. 2019. https://www.instagram.com/p/BvL1vlnhIu3

39. Bychkova O.V., Gladarev B.S., Kharkhordin O.V., Tsinman Zh.M. Fantasticheskie miry rossijskogo khaj-teka. SPb.: Izd-vo Evropejskogo un-ta v Sankt-Peterburge, 2019.

40. Veber M. Izbrannye proizvedeniya / Per. s nem. M.I. Levinoj. M.: Progress, 1990.

41. Agar N. Humanity’s End: Why We Should Reject Radical Enhancement. Sambridge: A Bradford Book, 2013.

42. Bernstein A. Freeze, Die, Come to Life: The Many Paths to Immortality in Post-Soviet Russia // American Ethnologist. 2015. Vol. 42 (4). P. 766–781. https://doi.org/10.1111/amet.12169

43. Bernstein A. The Future of Immortality: Remaking Life and Death in Contemporary Russia. Princeton: Princeton University Press, 2019.

44. Coeckelbergh M. Human Being @ Risk: Enhancement, Technology, and the Evaluation of Vulnerability Transformations. N.Y.: Springer, 2013.

45. Delfanti A. Biohackers: The Politics of Open Science. L.: Pluto Press, 2013.

46. Fröding B. Virtue Ethics and Human Enhancement. Dordrecht: Springer, 2012.

47. Kera D. Innovation Regimes Based on Collaborative and Global Tinkering: Synthetic Biology and Nanotechnology in the Hackerspaces // Technology in Society. 2014. Vol. 37. P. 28–37. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2013.07.004

48. Psathas G. The Ideal Type in Weber and Schutz // Explorations of the Life-World / Eds. M. Endress, G. Psathas, H. Nasu. Dordrecht: Springer, 2005. P. 143–69.

49. Roosth H.S. Biobricks and Crocheted Coral: Dispatches from the Life Sciences in the Age of Fabrication // Science in Context. 2013. Vol. 26 (1). P. 153–171. https://doi.org/10.1017/S0269889712000324

Система Orphus

Loading...
Up