All
 
|
 
 


Barbarian brooches of the 1st–2nd centuries (group V after O. Almgren) and the formation of a regional model of the female dress in the South-East Baltic
 
PIIS086956870009510-2-1
DOI10.31857/S086956870009510-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Olga A. Khomyakova 
Occupation: researcher
Affiliation: Institute of Archaeology RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameRossiiskaia arkheologiia
EditionIssue 2
Pages73-90
Abstract

The article presents a possible reconstruction of the formation of a regional model of the female dress in the South-East Baltic in the first centuries AD. The study is based on a review of the Sambian-Natangian complexes of the 1st–2nd centuries with barbarian elements, the leading place among which belongs to brooches of group V after O. Almgren. Most of the materials presented in the article are published for the first time. The traditions of making northern European “barbarian” brooches influenced the emergence in the Baltic cultures of their own brooch set, jewelry style and the attire in general. The model of the female dress that emerged in the middle 2nd century on the Kaliningrad Peninsula – a contact zone with East German cultures – is a marker of the processes associated with the development of social structures among the population of the Sambian-Natangian culture.

Keywordsthe Baltic lands, the period of Roman influence, barbarian female dress, pattern of clothing, chronology, brooches
Received27.06.2021
Publication date28.06.2021
Number of characters27572
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

Приложение
1 Ведущую роль среди элементов варварского женского убора в определениях личной, групповой и локальной (региональной) идентичности занимают фибулы. В самбийско-натангийской (другое название «культура Доллькайм-Коврово»), как и в других европейских культурах, металлические застежки – основа убора эпохи римских влияний – выявлены в около 83% женских погребений (Хомякова, 2012а. Диаграмма 1). В качестве деталей убора в западнобалтском круге фибулы появляются с началом складывания археологических культур римского времени и действия «Янтарного пути» в I в. н.э. (см. Кулаков, 2015. С. 365–367). Уже с наиболее ранней фазы культуры в самбийско-натангийском уборе присутствовали как фибулы провинциальноримских типов, так и варварские «гребенчатые» (Kopfkammfibeln) (Almgren, 1923. S. 58–66). Ранее гребенчатые фибулы рассматривались или в общем контексте проблематики контактов местного населения с островными территориями Балтийского моря (Nowakowski, 1996. S. 48; Кулаков, 2003. С. 97), или как «импорты»/«показатели инокультурных влияний», имеющие ряд аналогий на территории круга восточногерманских культур (Кулаков, 2014. С. 27–30). Однако они, вероятно, играли бóльшую роль в материальной культуре местных племен, повлияв как на формирование ювелирного стиля, так и на модели женского убора в Балтии, на западной окраине лесного мира Восточной Европы.
2 Гребенчатые фибулы в модели убора раннеримского времени. На рубеже фаз В1/В21 в Юго-Восточной Прибалтике формируется регионально-хронологическая модель женского убора провинциальноримского облика. Она появляется в самбийско-натангийской культуре под влиянием среднедунайского направления контактов и характеризуется сочетанием нескольких фибул с поясным набором, состоящим из пряжки и нескольких деталей поясов (основа – «самбийская» ременная гарнитура – см. Tempelmann-Mąçzynska, 1989. S. 89; Хомякова, 2019. Рис. 2), двух браслетов, колец, ожерелья из многочисленных стеклянных бус, подвесок, головных уборов. Набор элементов находит параллели в уборе провинциальноримского костюма, характерного для населения дунайских провинций Норика, северной и северо-восточной Паннонии. Основу такого убора в Центральной Европе формировали связанные с провинциальноримской традицией типы фибул (см., например: Pfeiffer-Frohnert, 1998. S. 129. Rys. 5). Облик фибульного набора самбийско-натангийского женского убора фазы В2, как и в ряде соседних культур, определяли «глазчатые» фибулы группы III и сильнопрофилированные фибулы группы IV (Almgren, 1923. S. 11–71; Амброз, 1966. С. 35, 36), связывая остальные его компоненты в единое целое (см. Хомякова, 2012a. С. 46–50. Рис. 1, 2; карта 3). 1. Абсолютные даты приводимых в статье периодов центральноевропейской хронологии (подробно см. Хомякова, 2012б. С. 255–257. Рис. 1): А3/В1 (около 0–50 гг.), В2 (около 70/80–150), В2а (около 70/80–100/110), В2b (около 100/110–150), В2/С1 (около 150–200/225), С1 (около 200/225–250).
3 Однако уже с рубежа фаз В1/В2 и начала раннеримского времени (фазы В2а) в погребениях имеются и фибулы группы V по О. Альмгрену (Almgren, 1923. S. 58–66), или фибулы группы 10, подгруппы 4: «северноевропейские» по А.К. Амброзу (1966. С. 39. Табл. 7, 15, 20; 21, 1), или фибулы форм 1–9 по Г. Махаевскому (Machajewski, 1998. Abb. 2) (рис. 1). Наиболее ранние находки в Юго-Восточной Прибалтике – фибулы с гребнем на головке, с изогнутым корпусом, оканчивающимся декоративной кнопкой, близкие к некоторым формам V группы, серии 7 по О. Альмгрену (Almgren, 1923. S. 170–172, Taf. V: 110, 111), или фибулам формы 1 по Г. Махаевскому (Machajewski, 1998. S. 188. Abb. 2, 1–7). Они известны в комплексах рубежа фаз В1/В2 и фазы В2а. Также многочисленны женские погребения с фибулами, близкими форме А.111 по О. Альмгрену (далее А – Almgren, 1923. Taf. V: 111). Отдельные комплексы могут содержать также фибулы форм А.109 и А.114 (здесь и далее см. Приложение). Экземплярам фибул, происходящих из могильников основных скоплений памятников Калининградского п-ова, связанных с местами добычи янтаря, – Коврово/Dollkeim, Путилово/Corjeiten, Окунево/Grebieten, близки застежки с могильников о. Борнхольм (Rasmussen, 2010. S. 123–128. Fig. 27, 28). Фибулы группы V серии 7 были распространены и на вельбаркской территории, где встречаются в комплексах не позднее фазы В2b (Piertzak, 1997. S. 18, 29; Wołągiewicz, 1995. S. 21).

Number of purchasers: 0, views: 765

Readers community rating: votes 0 

1. Almgren O., 1923. Studien u?ber die nordeuropaische Fibelformen der ersten nachchristlichen Jahrhunderte mit Berucksichtigung der provinzialromischen und sudrussischen Formen. Leipzig: C. Kabitzsch. 254 p.
2. Ambroz A.K., 1966. Fibuly yuga evropeyskoy chasti SSSR [Brooches of the south of the USSR European part]. Moscow: Nauka. 142 p. (SAI, D1-30). (In Russ.)
3. Andersson K., 1995. Romartida guldsmide i Norden. Ovriga smycken, teknisk analys och verkstadsgrupper (Roman period gold jewellery in the Nordic countries. Other objects, technical analysis and workshop groups). Uppsala: Uppsala University. 243 p. (Aun, 21).
4. Andrzejowski J., Cieslinski A., 2007. Germanie i Baltowie u schylku starozytnosci. Przyjazne zwiazki czy wrogie sasiedztwo? Kultura bogaczewska w 20 lat pozniej. Materialy z konferencji, Warszawa, 26–27 marca 2003. A. Bitner-Wroblewska, ed. Warszawa: Panstwowe Muzeum Archeologiczne, pp. 279–319. (Seminarium Baltyjskie, I).
5. Bitner-Vrublevska A., 2019. The chronology of East European enameled artifacts from the Balt lands and from the Przeworsk and Wielbark cultures. Kratkie soobshcheniya Instituta arkheologii [Brief Communications of the Institute of Archaeology], 254, pp. 171–190. (In Russ.)
6. Bliujiene A., Butkus D., 2017. Heralds of the Late Roman Period or Some Remarks About the Balt Fibulae Type Almgren 133. Orbis Barbarorum. Warszawa: Instytut Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego, pp. 97–113. (Monumenta Archaeologica Barbarica. Series Gemina, VI).
7. Droberjar E., 2012. Nova varianta spony typu Almgren 132 z Jevicka. K prechodnym formam Almgrenovy V. skupiny ve stupni B2/C1. Archeologia na Prahu historie: k zivotnemu jubileu Karola Pietu. G. Brezinova, V. Varsik, eds. NIitra: Archeologicky ustav Slovenskej akademi, pp. 235–246. (Archaeologica Slovaca Monographiae. Communicationes Instituti archaeologici Nitriensis Academiae scientiarum Slovacae, 14).
8. Droberjar E., 2015. Markomannen und superiores barbari in Trebusice und Jevicko zur Zeit der Markomannenkriege. Zur Problematik der Ubergangsstufe B2/C1 in Bohmen und Mahren. Prehled vyzkumu, 56, 2, pp. 103–125.
9. Godlowski K., 1977. Materialy do poznania kultury przeworskiej na Gornym Slasku (czesc II). Materialy Starozytne i Wczesnosredniowieczne, 4, pp. 7–237.
10. Hauptman T., 1998. Studien zu den Dreisprossenfibeln. 100 Jahre Fibelformen nach Oskar Almgren. Internationale Arbeitstagung 25–28 Mai 1997, Kleinmachnow, Land Brandenburg. Wunsdorf: Brandenburgisches Landesmuseum fur Ur- und Fruhgeschichte, pp. 159–173. (Forschungen zur Archaologie im Land Brandenburg, 5).
11. H. Jahnkuhn, Archive – Scientific archives of Herbert Jahnkuhn. Archaologisches Landesmuseum Schlo? Gottorf in Schleswig.
12. Khomiakova O., 2012. Sambian-Natangian Culture Ring Decoration style as an Example of Communication between Local Elites In Baltic Region in Late Roman Period. Archaeologia Baltica, 18 (II), pp. 147–166.
13. Khomiakova O., 2017. The origins of cuff bracelets in West Balt cultures (according to data from Sambian-Natangian culture cemeteries). Lietuvos Archaeologia, 43, pp. 63–85.
14. Khomyakova O.A. Zhenskiy ubor sambiysko-natangiyskoy kul'tury perioda Rimskogo vliyaniya I–IV vv. n.e. (Analiz komponentov i khronologiya): dissertatsiya … kandidata istoricheskikh nauk [Female dress of the Sambian-Natangian culture during the Roman influence period of the 1st–4th centuries AD (component analysis and chronology): a Doctoral thesis in History]. Arkhiv Instituta arkheologii Rossiyskoy akademii nauk [Archive of the Institute of Archaeology RAS]. R-2. ¹ 2809–2810.
15. Khomyakova O.A., 2012. Chronology of the components of the Sambian-Natangian female dress. Lesnaya i lesostepnaya zony Vostochnoy Evropy v epokhi rimskikh vliyaniy i Velikogo pereseleniya narodov. Konferentsiya 3 [Forest and forest-steppe zones of Eastern Europe during the Roman influence and the Migration periods. Conference 3]. A.M. Vorontsov, I.O. Gavritukhin, eds. Moscow: IA RAN, pp. 255–280. (In Russ.)
16. Khomyakova O.A., 2015. The openwork ornamentation style of the South-East Baltic region of the Roman period. Lesnaya i lesostepnaya zony Vostochnoy Evropy v epokhi rimskikh vliyaniy i Velikogo pereseleniya narodov. Konferentsiya 4 [Forest and forest-steppe zones of Eastern Europe during the Roman influence and the Migration periods. Conference 4]. A.M. Vorontsov, I.O. Gavritukhin, eds. Moscow: IA RAN, pp. 190–231. (In Russ.)
17. Khomyakova O.A., 2019. Enameled ornaments from the Prussia Museum collection. Kratkie soobshcheniya Instituta arkheologii [Brief Communications of the Institute of Archaeology], 254, pp. 227–252. (In Russ.)
18. Khomyakova O.A., 2020. Female burials in the South-East Baltics of the 1st–8th centuries. Rossiyskaya arkheologiya [Russian archaeology], 1, pp. 89–105. (In Russ.)
19. Kukharenko Yu.V., 1980. Mogil'nik Brest-Trishin [The Brest-Tryshyn cemetery]. Moscow: Nauka. 130 p.
20. Kulakov V.I., 2003. Chronology of phase B1–C1 brooches with returned foot from Prussia. Archaeologia Lithuana, 4, pp. 96–111. (In Russ.)
21. Kulakov V.I., 2014. Provintsial'no-rimskie i germanskie fibuly I–IV vv. v material'noy kul'ture naseleniya Yantarnogo berega [Provincial Roman and Germanic brooches of the 1st–4th centuries in the material culture of the Amber Coast population]. Kaliningrad: Kaliningradskiy institut turizma. 132 p.
22. Kulakov V.I., 2015. The earliest brooches of the esti. Barbaricum, 11, pp. 365–375. (In Russ.)
23. Machajewski H., 1998. Die Fibeln der Gruppe V, Serie 8, im ostlichen Teil Mitteleuropas. 100 Jahre Fibelformen nach Oskar Almgren. Internationale Arbeitstagung 25–28 Mai 1997, Kleinmachnow, Land Brandenburg. Wunsdorf: Brandenburgisches Landesmuseum fur Ur- und Fruhgeschichte, pp. 187–196. (Forschungen zur Archaologie im Land Brandenburg, 5).
24. Natuniewicz-Sekula M., 2019. The Craft of the Goldsmith in the Society of the Wielbark Culture from the Roman Period – case study of the cemetery at Weklice. Interacting Barbarians Contacts, Exchange and Migrations in the First Millennium AD. A. Cieslinski, B. Kontny, eds. Warszawa: Uniwersytet Warszawski, pp. 297–309.
25. Natuniewicz-Sekula M., Okulicz-Kozaryn J., 2011. Weklice. A cemetery of the Wielbark Culture on the Eastern Margin of Vistula Delta (Excavations 1984–2004). Warszawa: Fundacja Monumenta Archaeologica Barbarica. 431 p. (Monumenta Archaelogica Barbarica, XVII).
26. Nowakowski W., 1996. Das Samland in der Romischen Kaiserzeit und seine Verbindungen mit den Romischen Reich und der barbarischen Welt. Marburg: Philipps-Universitat. 169 p. (Veroffentlichungen des Vorgeschichtlichen Seminars Marburg, Sonderband 10).
27. Nowakowski W., 1998. Die Nebenformen Almgren 133 und 137 aus heutiger Sicht. 100 Jahre Fibelformen nach Oskar Almgren. Internationale Arbeitstagung 25–28 Mai 1997, Kleinmachnow, Land Brandenburg. Wunsdorf: Brandenburgisches Landesmuseum fur Ur- und Fruhgeschichte, pp. 197–201. (Forschungen zur Archaologie im Land Brandenburg, 5).
28. Oledzki M., 1998. Rollenkappenfibeln der ostlichen Hauptserie Almgren 37–41 und die Varianten Fig. 42–43. 100 Jahre Fibelformen nach Oskar Almgren. Internationale Arbeitstagung 25–28 Mai 1997, Kleinmachnow, Land Brandenburg. Wunsdorf: Brandenburgisches Landesmuseum fur Ur- und Fruhgeschichte, pp. 67–84. (Forschungen zur Archaologie im Land Brandenburg, 5).
29. Pfeiffer-Frohnert U., 1998. Mit Augen am Fu? und mit Wulst statt Scheibe, Verbreitung und Zeitstellung der preu?ischen Nebenserie A 57-61 und ihrer Varianten. 100 Jahre Fibelformen nach Oskar Almgren. Internationale Arbeitstagung 25–28 Mai 1997, Kleinmachnow, Land Brandenburg. Wunsdorf: Brandenburgisches Landesmuseum fur Ur- und Fruhgeschichte, pp. 125–134. (Forschungen zur Archaologie im Land Brandenburg, 5).
30. Piertzak M., 1997. Pruszcz Gdanski. Fundstelle 10. Ein Graberfeld der Oksywie- und wielbark kultur in Ostpommern. Krakow: Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk. 268 p.?????????? (?Monumenta Archaeologica Barbarica?, IV).???????????????
31. Przybyla M., 2011. Migration of individuals in the Roman Period. Testimonies of fine female dress in Scandinavia. Acta Archaeologica, vol. 82, no. 1, pp. 227–251.
32. Rasmussen B., 2010. Slusegardgravpladsen. V. Fundoversigt og genstandstyper. Hojbjerg: Jysk Arkaeologisk Selskab. 443 p. (Jysk Ark?ologisk Selskabs Skrifter, XIV, 5).
33. Richthofen J. von, 1996. Kleidungsgeschichtliche Studien an Fibeln der Alteren Romischen Kaiserzeit. Funktionale und chronologische Aspekte. Hamburg.
34. Sharov O.V., 2006. A find of a cross-barred brooch in Staraya Ladoga. Slavyane i finno-ugry. Kontaktnye zony i vzaimodeystvie kul'tur [Slavs and Finno-Ugrians. Contact zones and interaction of cultures]. A.N. Kirpichnikov, E.N. Nosov, A.I. Saksa, eds. St.Petersburg: Nestor-Istoriya, pp. 176–211. (In Russ.)
35. Shchukin M.B., 2005. Gotskiy put'. Goty, Rim i chernyakhovskaya kul'tura [The path of Goths. Goths, Rome and the Chernyakhov]. St. Petersburg: Sankt-Peterburgskiy gosudarstvennyy universitet. 576 p.
36. Skvorzov K., 2007. Das Graberfeld der romischen Kaiserzeit von Bol’soe Isakovo (ehemals Lauth, Kreis Konigsberg). Katalog der Funde aus den Grabungen 1998 und 1999. Offa, 61/62(2004/2005), pp. 111–219.
37. Tempelmann-Maczynska M., 1988. Stroj kobiecy kultury wielbarskiej i jego powiazania z sasiednimi obszarami. Kultura wielbarska w mlodszym okresie rzymskim, II. J. Gurba, A. Kokowski, eds. Lublin: Uniwersytet Marii Curie-Sklodowskiej, pp. 206–218.
38. Tempelmann-Maczynska Ì., 1989. Das Frauentrachtzubehor des mittel- und osteuropaischen Barbaricums in der romischen Kaiserzeit. Krakow: Jagiellonen-Universitat. 177 p.
39. Tischler O. Kemke H., 1902. Ostpreussische Altertu?mer aus der Zeit der grossen Gra?berfelder nach Christi Geburt. Konigsberg: W. Koch. 46 p.
40. Vo? H.-U., 2008. Fremd- nutzlich- machbar. Romische Einflusse im germanischen Feinschmiedehandwerk. Zwischen Spatantike und Fruhmittelalter. Archaologie des 4. bis 7.Jahrhunderts im Westen. S. Brather, eds. Berlin: Walter de Gruyter, pp. 343–366.
41. Wolagiewicz R., 1995. Lubowidz: ein birituelles Graberfeld der Wielbark-Kultur aus der Zeit vom Ende des 1. Jhs. v. Chr. bis zum Anfang des 3. Jhs. n. Chr. Krakow: Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk. 124 p. (Monumenta Archaeologica Barbarica, I).

(https://yadi.sk/d/TPW7-wfR2Dtaow) [Download]

Система Orphus

Loading...
Up