Kizzuwatna and Kummanni: On the Name of the Country and of the City

 
PIIS032103910009659-7-1
DOI10.31857/S032103910009659-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Institute of Oriental Studies, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameVestnik drevnei istorii
EditionVolume 80 Issue 2
Pages322-339
Abstract

The paper deals with the problem of alternation between the place names Kizzuwatna and Kummanni, denoting in Hittite texts the land and the city in South-East Anatolia. The analysis of the place names’ distribution in the texts of different chronological periods, as well as of the cases of their mutual oppositions shows that Kizzuwatna and Kummanni were the names of two coexisting cities, whereas the country was named after one of them interchangeably in different periods of its history. Current views on the localization of the capital of Kizzuwatna-Kummanni allow us to regard the two cities as a pair divided by a river. The new examination of the etymology of these place-names helps to shed light the history of settling the urban centres of Cilician Plain in the Bronze Age.

KeywordsCilicia, Kizzuwatna, Kummanni, toponymy, Hittites, ethnic history
AcknowledgmentPresidential Grant for Young Scholars no. МК-6693.2018.6
Received12.03.2020
Publication date19.06.2020
Number of characters39592
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Со времен обнаружения Б. Грозным в архивах Хаттусы ритуала Мастигги исследователи отмечают тождественность и взаимозаменяемость в хеттских текстах топонимов Киццувадна и Кумманни1, каждый из которых обозначал как государство, ставшее впоследствии хеттской провинцией, занимавшей всю Равнинную Киликию, так и определенный город на ее территории. Хотя специальных исследований, посвященных дистрибуции данных топонимов, почти не проводилось, к концу XX в. хеттологи сделали некоторые наблюдения относительно соотношения топонимов Киццувадна и Кумманни между собой и в качестве хоронима и ойконима. 1. Hrozný 1919, 62, Anm. 6; Goetze 1940, 10; Otten 1975, 14.
2
Шелестин_Киццувадна_карта

Карта. Сиркели-хёюк и Йылан(лы)кале на топографической карте. По: J‑36-XXX. Топографическая карта. 1:200000. М.: Издание Генерального штаба Министерства обороны СССР, 1973

3 Согласно Х. Кюммелю, Киццувадна – преимущественно хороним, Кумманни – преимущественно ойконим; ойконим и хороним Кумманни бессистемно чередуются, но один раз упоминаются совместно в CTH 381; топоним Киццувадна активно употребляется до времени Мурсили II, после чего вытесняется в хеттских текстах топонимом Кумманни (который употребляется, если учитывать лишь надежно датируемые источники, только в эпохи Мурсили II и Муваталли II), хотя и не исчезает до новоассирийского времени; при этом в поздних копиях более ранних текстов топоним Кумманни замещает топоним Киццувадна2. В поисках специфики употребления данных топонимов в текстах разных жанров М. Тремуй добавила следующие наблюдения: топоним Киццувадна чаще упоминается в культовых, чем в официальных документах; топонимы Киццувадна и Кумманни обозначают один и тот же ойконим, но в разных типах документов; Кумманни является не самостоятельным, а иносказательным топонимом; хотя надежно датируемое употребление топонима Кумманни начинается с эпохи Мурсили II, вероятно его употребление в религиозных текстах со среднехеттского времени3. 2. Kümmel 1980; 1983.

3. Trémouille 1997, 58–59.
4 Со времени формулировки Х. Кюммелем и М. Тремуй этих тезисов был опубликован ряд новых текстов, упоминающих обсуждаемые топонимы, а для ряда известных ранее текстов были предложены новые интерпретации, в связи с чем назрело исследование распределения географических названий Киццувадна (233 аттестации) и Кумманни (145 аттестаций) на материале всего корпуса текстов, обнаруженных в хеттских архивах (Богазкёй–Хаттуса, Каялыпынар–Самуха, Машат-хёюк–Тапигга, Ортакёй–Сапинува, Рас-Шамра–Угарит4). Для текстов, изданных до 1992 г., используемая подборка аттестаций в основном совпадает с собранной Дж. дель Монте и Й. Тишлером5. Для изданных позднее и еще не изданных6 текстов приведем сводку релевантных аттестаций, не известных дель Монте (указывая форму основы соответствующего топонима без выраженных падежных окончаний)7. 4. Хотя архив Угарита находится за пределами Анатолии, в настоящем исследовании он рассматривается как хеттский, поскольку все найденные в нем упоминания Киццувадны относятся к периоду хеттского господства в Угарите (в отличие от другого сирийского города Алалах, архив которого относится к периоду до его завоевания хеттским царем Суппилулиумой I).

5. Monte, Tischler 1978, 211–216, 221; Monte 1992, 81, 83–84. Для угаритского архива аналогичным справочником служит Belmonte Marín 2001, который, однако, не учитывает одного недавно опубликованного упоминания Киццувадны: KUR Ku-zu-at-na (RS 94.2486, 2).

6. Отсылки к неизданным текстам с сиглой Bo приводятся на основе картотек Архива хеттологии Академии наук и литературы (г. Майнц).

7. Поскольку этот список может служить дополнением к Monte, Tischler 1978 и Monte 1992, транслитерации и библиографические ссылки оформлены так же, как в этих справочниках.
5 Kizuwatna KUR URUki-iz-zu-wa-at-ni KBo XXXVIII 271 Vs. I 1 URUki-iz-zu-wa-at-na KBo XLVI 66 Vs. I 1; KBo L 188 Vs. 9’ URUki-iz-zu-wa-at-ni KBo XXXIX 8 Rs. IV 32 URUk[i-]iz-zu-wa-ta-na KBo XXXVIII 260 Rs. 11’ + KBo XXI 37 Rs. 14’ KU]R8 URUki-i[z- KBo XXXIX 9 Vs. 1 URUki-iz-zu-wa-a[t-na KBo XLI 57 Vs. 4’ URUki-iz-zu-w[a-at-na KBo XLVII 265, 5’; ABoT II 152 Vs. 9’ URUki-iz-zu[-wa-at-na KBo LVIII 245, 4’; Bo 6574 Vs. I 4’ URUki-iz-z[u- KBo XXXI 142, 7’; KBo XLIV 107, 1’; Bo 3799, 2’; Bo 6871, lk. Rd. 1; Bo 8020, 2’ URUki-iz-[zu- Bo 10293 Rs. IV 6’ URUki-i[z-zu-wa-at-na KBo XL 65, 3’; KBo LXII 14 Vs. 7’ UR]Uki-iz-zu-w[a-at-na KBo XXXV 237, 4’ UR]Uki-iz-zu-wa-a[t-na KBo LIII 89, 3’ URU]ki-iz-zu-wa-at-na Bo 3783, 5’ URUk]i-iz-zu-wa-at-na Bo 5317 Rs. 2’ URUki-i]z-zu-wa-at-na KUB XLII 48 III 5’; Bo 5068 Vs. 8’ URUki-i]z-zu-wa-at-na ABoT II 110 Vs. 2’ URUki-iz-z]u-wa-at-na KBo XLI 57 Rs. 2’; KBo XLI 66 Rs. 5’; KBo XLVII 219 Rs. 1’ URUki-iz-zu]-wa-at-ni KBo LII 202 Rs.? III 4’ URUki-iz-zu-w]a-at-ni Privat 35 lk. Kol. 1’9 URUki-iz-zu-wa-a]t-na KBo XL235 Vs. 1’; KBo XLI 56 Vs. 1’ …Or. 90/1305, 5?; Or. 90/167710 akk.KUR Ku-zu-at-na RS 94.2486, 2 URUki-iz-zu-w[a-at-ni UBT 7, 3’ hurr.URUga-az-zu-wa-ta-an-ni-i[t]-ta KpT 1.11, 46’ URUki-iz-zu-wa-at-na-ḫi Bo 5382, 11’ URUki-iz-zu-wa-ta-an-ḫ[i] KpT 1.11, 48’ URUga-az-zu-wa-ta-a[n- KpT 1.11, 44’ URUk]i-iz-zu-wa-ta-ni KpT 1.11, 3’ 8. Чтение Дж. Миллера (Miller 2004, 146), на фотографиях BoFN04592b, N07189, N07190, N07191 и N13571e следы KUR не видны.

9. Schwemer 2006, 237–241.

10. Неопубликованные тексты, содержание которых кратко пересказывается в Süel 2017, 637.

Number of purchasers: 0, views: 483

Readers community rating: votes 0

1. Belmonte Marín, J.A. 2001: Die Orts- und Gewässernamen der Texte aus Syrien im 2. Jt. v. Chr. Wiesbaden.

2. Börker-Klähn, J. 1996: Grenzfälle: Šunaššura und Sirkeli oder die Geschichte Kizzuwatnas. Ugarit-Forschungen 28, 37–104.

3. Cammarosano, M. 2013: Hittite cult inventories. Part one. The Hittite cult inventories as textual genre. Die Welt des Orients 43, 63–105.

4. García Trabazo, J.V. 2004: Zum Namen Kizzuwatna. In: D. Groddek, S. Rößle (eds.), Šarnikzel. Hethitologische Studien zum Gedenken an Emil Orgetorix Forrer. Dresden, 311–319.

5. Goetze, A. 1940: Kizzuwatna and the Problem of Hittite Geography. New Haven.

6. Gordin, S. 2015: Hittite Scribal Circles. Scholarly Tradition and Writing Habits. Wiesbaden.

7. Hawkins, J.D., Weeden, M. 2017: Kizzuwatna and the Euphrates states: Kummaha, Elbistan, Malatya. Philology. In: M. Weeden, L.Z. Ullman (eds.), Hittite Landscape and Geography. (Handbook of Oriental Studies. Section 1: The Near and Middle East, 121). Leiden, 281–294.

8. Holland, G.B., Zorman M. 2007: The Tale of Zalpa. Myth, Morality, and Coherence in a Hittite Narrative. Pavia.

9. Hrozný, F. 1919: Hethitische Keilschrifttexte aus Boghazköi in Umschrift, mit Übersetzung und Kommentar. (Boghazköi-Studien, 3). Leipzig.

10. Ivanov, V.V. K ehtimologii nekotorykh migratsionnykh kul'turnykh terminov. V sb.: Zh.Zh. Varbot, L.A. Gindin, G.A. Klimov, V.A. Merkulova, V.N. Toporov, O.N. Trubachev (red.), Ehtimologiya (1980). M., 1982. S. 157–166.

11. Ivanov, V.V. Mikenskoe i gomerovskoe grecheskoe nazvanie solenogo morya v svete sravnitel'nogo yazykoznaniya. V sb.: L.A. Gindin (red.), Antichnaya balkanistika. M., 1987. S. 36–42.

12. Klinger, J. 2003: Zur Paläographie akkadischsprachiger Texte aus Ḫattuša. In: G.M. Beckman, R.H. Beal, G. McMahon (eds.), Hittite Studies in Honor of Harry A. Hoffner Jr. on the Occasion of His 65th Birthday. Winona Lake, 237–248.

13. Kryszeń, A. 2017: Ḫatti and Ḫattuša. Altorientalische Forschungen 44, 212–220.

14. Kudrinski, M. 2017: The sumerogram KUR: Logogram or determinative? Journal of Cuneiform Studies 69, 117–124.

15. Kudrinskij, M.I. Geterograficheskie edinitsy v khettskikh tekstakh. Diss. … k.filol.n. M., 2018.

16. Kümmel, H.M. 1980: Kizzuwatna. In: D.O. Edzard et al. (Hrsg.), Reallexikon der Assyriologie und vorderasiatischen Archäologie. Bd. 5. Berlin–New York, 627–631.

17. Kümmel, H.M. 1983: Kummanni. In: D.O. Edzard et al. (Hrsg.), Reallexikon der Assyiologie und Vorderasiatischen Archäologie. Bd. 6. Berlin–New York, 335–336.

18. Lackenbacher, S., Malbran-Labat, F. 2016: Lettres en Akkadien de la “Maison d’Urtēnu”: fouilles de 1994. Leuven–Paris–Bristol.

19. Laroche, E. 1979: L’inscription lycienne. In: H. Metzler, P. Demargne (eds.), Fouilles de Xanthos. T. 6. La stèle trilingue du Létôon. Paris, 49–127.

20. Lebrun, R. 1979: Notes d’onomastique lycienne et gréco-asianique. Hethitica 3, 127–137.

21. Miller, J.L. 2004: Studies in the Origins, Development and Interpretation of the Kizzuwatna Rituals. Wiesbaden.

22. Monte, G.F. del, Tischler, J. 1978: Die Orts- und Gewässernamen der hethitischen Texte. (Répertoire Géographique des Textes Cunéiformes, 6). Wiesbaden.

23. Monte, G.F. del, 1992: Die Orts- und Gewässernamen der hethitischen Texte. Supplement. (Répertoire Géographique des Textes Cunéiformes, 6/2). Wiesbaden.

24. Neumann, G. 1958: Sawatra und Kizzuwatna. Die Sprache 4, 111–114.

25. Otten, H. 1975: Puduhepa: eine hethitische Königin in ihren Textzeugnissen. Mainz–Wiesbaden.

26. Otten, H. 1988: Die Bronzetafel aus Boğazköy. Ein Staatsvertrag Tutḫalijas IV. Wiesbaden.

27. Schwemer, D. 2006: Zwei hethitische Fragmente. Altorientalische Forschungen 33, 237–241.

28. Seton-Williams, M.V. 1954: Cilician survey. Anatolian Studies 4, 121–174.

29. Shelestin, V.Yu. Strana Adaniya i khetto-kitstsuvadnskie otnosheniya. V sb.: A.S. Balakhvantsev, G.Yu. Kolganova (red.), Drevnost': istoricheskoe znanie i spetsifika istochnika. Materialy mezhdunarodnoj nauchnoj konferentsii, posvyaschennoj pamyati Eh.A. Grantovskogo i D.S. Raevskogo. Vyp. V. M., 2011. S. 200–203.

30. Shelestin, V.Yu. «Negeograficheskie» spiski toponimov v khettskikh molitvakh i dogovorakh. V sb.: A.A. Banschikova, I.A. Ladynin, V.Yu. Shelestin (red.), «Khranyaschij bol'shoe vremya»: Sbornik nauchnykh trudov k pyatidesyatiletiyu A.A. Nemirovskogo. M., 2018. S. 140–148.

31. Shelestin, V.Yu. K voprosu o zaselenii Kitstsuvadny: dannye onomastiki. Voprosy onomastiki. (v pechati) 2020.

32. Süel, A. 2017: The Anatolian-Syrian relationship in the light of the Ortaköy-Šapinuwa tablets. In: Ç. Maner, M.T. Horowitz, A.S. Gilbert (eds.), Overturning Certainties in Near Eastern Archaeology. A Festschrift in Honor of K. Aslıhan Yener. Leiden–Boston, 634–644.

33. Trémouille, M.-C. 1997: dHebat, une divinité syro-anatolienne. Firenze.

34. Trémouille, M.-C. 2001: Kizzuwatna, terre de frontière. In: E. Jean, A.M. Dinçol, S. Durugönül (eds.), La Cilicie: espaces et pouvoirs locaux (2e millénaire av. J.-C. – 4e siècle ap. J.-C.). Actes de la table ronde internationale d’Istanbul, 2–5 novembre 1999. Istanbul–Paris, 57–78.

35. Ünal, A. 2017: Cilicia between empires. In: M. Alparslan (ed.), Places and Spaces in Hittite Anatolia I: Hatti and the East: Proceedings of an International Workshop on Hittite Historical Geography in Istanbul, 25th–26th October 2013. Istanbul, 209–230.

36. Ünal, A., Girginer, S. 2007: Kilikya-Çukurova ilk çağlardan Osmanlılar dönemine kadar: Kilikya’da tarihi coğrafya, tarih ve arkeoloji [Cilicia-Cukurova: the Early Ages until the Ottoman Period in Cilicia Historical Geography, History and Archaeology]. İstanbul.

37. Wilhelm, G. 1994: Kumme und *Kumar. Zur hurritischen Ortsnamenbildung. In: P. Calmeyer, K. Hecker, L. Jacob-Rost, C.B.F. Walker (eds.), Beiträge zur Altorientalistischen Archäologie und Altertumskunde. Festschrift für Barthel Hrouda zum 65. Geburtstag. Wiesbaden, 315–320.

38. Yakubovich, I.S. Luvijskij yazyk v prostranstve i vremeni. M., 2019.

Система Orphus

Loading...
Up