Все
 
 
 


Экономика сложного человека
 
Код статьиS086904990011413-6-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Плискевич Наталия Михайловна 
Должность: Старший научный сотрудник, заместитель главного редактора
Аффилиация:
Институт экономики РАН
Журнал “Общественные науки и современность”
Адрес: 117977, Москва, Профсоюзная ул. 90
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 2
Страницы75-83
Аннотация

В статье анализируется одно из направлений экономической синергетики – концепции, которая разрабатывалась Л. и Р. Евстигнеевыми. Речь идет о необходимости включения в экономический анализ не просто экономически рационального человека (homo economicus), но человека во всем комплексе его социальных, политических, культурных, психологических и иных воззрений, ценностей, связей и т.п. Для такого расширения экономического анализа в него вводится категория “ментальность”, вбирающая все богатство побудительных мотивов человека, а потому, как следствие, расширяющая понимание рациональности экономической деятельности за пределы мотивов получения прибыли. Сама рациональность должна включать в себя и социальные, и психологические, и политические, и культурные, и многие другие мотивы. Внедрение в экономический анализ категории “ментальность” заставляет по-новому взглянуть на смысл таких категорий, как “рынок”, “капитал”, “доход”. В целом концепция Евстигнеевых подтверждает необходимость учета в построениях новой, инновационной экономики целей и ценностей сложного человека.

Ключевые словаэкономическая синергетика, ментальность, рынок, экономическая рациональность, капитал, доход
Получено10.09.2020
Дата публикации19.04.2018
Кол-во символов1162
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 452

Оценка читателей: голосов 0 

1. Андреев Д. (1989) Русские боги. Стихотворения и поэмы. М.: Современник.
2. Дондурей Д. (2012) Культура и инновации: неосознанный потенциал // НГ-сценарии. 24 апреля.
3. Дондурей Д. (2015) Творцам предлагается “лечь на дно” // Новая газета. 1 июля.
4. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. (2011) Новые грани ментальности. Синергетический подход. М.: ЛЕНАНД.
5. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. (2016) Стратегия экономического развития России. Теоретический аспект. М.: ЛЕНАНД.
6. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. (2010) Экономика как синергетическая система. М.: ЛЕНАНД.
7. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. (2005) Экономический рост: либеральная альтернатива. М.: Наука.
8. Мальцев А.А. (2016) Гипотеза о техницистской истории экономической мысли // Общественные науки и современность. № 5. С. 30–48.
9. Народное хозяйство СССР. Статистический ежегодник (1988) М.: Финансы и статистика.
10. Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. (2011) Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Издательство Института Гайдара.
11. Оболонский А.В. (2016) Этика публичной сферы и реалии политической жизни. М.: Мысль.
12. Плискевич Н.М. (2016) В  поисках новой экономической стратегии // Мир России. № 4. С. 185–195.
13. Плискевич Н.М. (2016) Path dependence и проблеиы модернизации мобилизационного типа // Мир России. № 2. С. 123–143.
14. Полтерович В.М. (2015) От социального либерализма к философии сотрудничества // Общественные науки и современность. № 4. С. 41–64.
15. Полтерович В.М. (2007) Элементы теории реформ. М.: Экономика.
16. Рыжов Ю.А. (2016) Россия стоит на пороге жуткого краха // Московский комсомолец. 25 декабря.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх