Пройденный рубеж (обсуждение внутрипартийных и государственных проблем на Пленуме ЦК ВКП(б) 10-17 ноября 1929 г.)

 
Код статьиS086904990008513-6-1
DOI10.31857/S086904990008513-6
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Профессор Уральского института управления
Аффилиация:
Уральский институт управления
Филиал Академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ
Адрес: Российская Федерация, Екатеринбург
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 1
Страницы102-116
Аннотация

Усиление критических подходов в современной исторической литературе к развитию капиталистических отношений в современной России отразилось и на эволюции представлений о НЭПе: налицо нарастание пессимистических выводов о невозможности альтернатив сталинскому варианту социально-экономического развития СССР. В статье отстаивается иная точка зрения. Утверждается, что в работах экономистов и работников Госплана 19271929 гг. содержалась программа разумной модернизации страны на основе смешанной экономики. Ноябрьский (1929 г.) Пленум ЦК ВКП (б) стал важным рубежом превращения большевистской партии из организации авторитарного типа в тоталитарную. Вместе с тем логика обсуждения проблем сельского хозяйства вела к признанию необходимости сближения темпов роста технического парка, предназначенного для нужд деревни, и динамики колхозно-совхозного строительства. Итогом далеко не однозначной дискуссии стало принятие резолюции компромиссного характера: успехи колхозного строительства связывались с еще только предстоящей постройкой новых мощных тракторных заводов; резолюция не содержала никаких конкретных цифр-заданий по темпам коллективизации

Ключевые словаПартия, Пленум ЦК ВКП (б), НЭП, СССР, развитие, руководство, ученые, управленцы, хозяйственники, индустриализация, коллективизация
Получено01.03.2020
Дата публикации02.03.2020
Кол-во символов49569
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Ноябрьский (1929 г.) Пленум ЦК ВКП (б) относится к тем историческим событиям, которые не вызывали особых разночтений у отечественных и зарубежных историков. Н. Верт, одним из первых представивший современное видение советской истории, отмечал, что на ноябрьском Пленуме ЦК “полностью дискредитированная оппозиция подвергла себя публичной самокритике” [Верт 1992, с. 185]. В то же время “не без оговорок ноябрьский 1929 г. Пленум ЦК партии принял сталинский постулат о коренном изменении отношения крестьянства к коллективным хозяйствам и одобрил нереальный план роста промышленности и ускоренной коллективизации” [Верт 1992, с. 188]. По мнению Р. Такера, “в ноябре 1929 г. Пленум ЦК отверг как фракционный маневр, тщательно сформулированный документ о капитуляции, представленный Бухариным, Рыковым и Томским”. Лидеры “правых” окончательно отреклись от своих взглядов [Такер 1991, с. 378]. Спустя два десятилетия Такер подтвердил свою оценку: “Ноябрьский Пленум был уже сталинским, в том смысле, что оппозиция уже не подавала голоса… а политическая линия Сталина получила искомое одобрение”, отмечая, однако, что “некоторые из участников пленума выражали, хотя и осторожно, определенные сомнения и опасения” [Такер 2013, с. 169]. Не отличались от приведенных выше мнений и оценки советских авторов времен перестройки ‒ О. Лациса, В. Селюнина и др. Как писал в середине 1990-х гг. Н. Ивницкий, Ноябрьский (1929 г.) Пленум ЦК проходил по сталинскому сценарию, “в обстановке неоправданного оптимизма, восхваления мнимых успехов, игнорирования недостатков и перегибов в коллективизации” [Ивницкий 1995, с. 253]. “Подобный пафос был присущ большинству выступлений на Пленуме ‒ достигнуты решающие успехи, которые необходимо приумножить, продолжая взятый курс. О нараставших проблемах, противоречиях и трагических последствиях проводимой политики говорили вскользь, как о временных, неизбежных трудностях”, ‒ пишут во Введении к Стенографическому отчету Ноябрьского (1929) Пленума ЦК ВКП (б) В. Данилов, О. Хлевнюк и Г. Горская [Как ломали… 2000, с. 13]. «В обстановке политической истерии и нарастания радикализма “умеренные” силы в партии были принуждены замолчать» [Хлевнюк 2015, с. 158]. Единодушие авторов, казалось бы, позволяет “закрыть тему”. Однако комплексное изучение материалов всех пяти Пленумов ЦК ВКП (б) в апреле 1928‒ноябре 1929 гг. и съездов работников Госпланов СССР позволило обратиться к новому прочтению Стенографического отчета Ноябрьского (1929 г.) Пленума ЦК.
2 Пленум ЦК ВКП (б) стал серьезным испытанием для Г. Кржижановского ‒ многолетнего председателя Госплан а. Ореол одного из первых марксистов России и личного друга В.Ульянова еще в петербургский период (1893–1895 гг.) уже не гарантировал политическую безопасность. В памяти И. Сталина и его окружения Кржижановский оставался убежденным сторонником НЭПа и экономических принципов регулирования экономики, руководителем Госплана 1920-х гг., в котором работали ученые, открыто выступавшие против волюнтаристских методов форсирования темпов роста народного хозяйства и зафиксировавшие свою позицию во всех вариантах Первого пятилетнего плана. Для сталинской “команды” недовольство содержанием Первого пятилетнего плана, сохранившего курс на сочетание государственного и частного секторов в экономике, не могло не фокусироваться на шестидесятилетнем руководителе Госплана. Все выступления Кржижановского на четырех предшествующих Пленумах ЦК (апрель 1928–апрель 1929 гг.) были дипломатически выдержаны: глава Госплана стремился поставить разработку проектов Первого пятилетнего плана над внутрипартийными дискуссиями и вне личной или групповой борьбы за власть. Это удавалось Кржижановскому довольно долго: до весны 1929 г. ‒ времени победы сталинской фракции.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 882

Оценка читателей: голосов 0

1. Верт Н. (1992) История Советского государства. 1900?1991. М.: Прогресс-Академия.

2. Ивницкий Н.А. (1995) Коллективизация и раскулачивание в начале 30-х годов // Судьбы российского крестьянства. М.: Российский государственный гуманитарный университет. С. 249–297.

3. Как ломали НЭП. Стенограммы пленумов ЦК и ЦКК ВКП (б). 1928–1929 гг. (2000) В 5 т. Т. 5. Пленум ЦК ВКП (б). 10–17 ноября 1929. М.: РОССПЭН.

4. Осокина Е.А. (2008) За фасадом “сталинского изобилия”: Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927–1941. М.: РОССПЭН.

5. Проблемы реконструкции народного хозяйства на пятилетие (пятилетний перспективный план на пятом съезде советов госпланов) (1929) М.: Плановое хозяйство.

6. Такер Р. (2013) Сталин-диктатор: У власти. 1928–1941. М.: Центрполиграф.

7. Такер Р. (1991) Сталин: путь к власти. 1879–1929. История и личность. М.: Прогресс.

8. Фельдман М.А. (2011) Две тенденции государственной экономической политики в середине 1930-х гг., или Пять дней из жизни Г.К. Орджоникидзе // Экономическая история. Обозрение. Вып. 15. М.: Издательство МГУ. С. 86–95.

9. Хлевнюк О.В. (2015) Сталин. Жизнь одного вождя: биография. М.: АСТ.

10. Шахтинский процесс 1928 г. Подготовка, проведение, итоги. В 2 кн. / Под ред. С.А. Красильникова. (2011) М.: РОССПЭН

Система Orphus

Загрузка...
Вверх