The Milestone Reached (Discussion of Internal Party and State Problems at the Plenum of the Central Committee of the CPSU (B) November 10‒17, 1929)

 
PIIS086904990008513-6-1
DOI10.31857/S086904990008513-6
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Professor of the Ural Institute of management
Affiliation:
Ural Institute of management
Branch of the presidential Academy of national economy and public administration
Address: Russian Federation, Ekaterinburg
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 1
Pages102-116
Abstract

The strengthening of critical approaches in modern historical literature on the development of capitalist relations in modern Russia has also affected the evolution of ideas about NEP: there is an increase in pessimistic conclusions about the impossibility of alternatives to the Stalinist version of the socio-economic development of the USSR. The article advocaes for a different point of view, arguing that the works of economists and employees of the Gosplan in 1927-1929 contained a reasonable state modernization strategy based on the mixed economy. The November (1929) Plenum of the CPSU (b) became an important milestone in the transformation of the Bolshevik party from an authoritarian organization into a totalitarian one. At the same time, the logic of agricultural issues discussions led to recognition of the need for convergence between the growth rate of the technical Park, designed for the needs of the village, and the dynamics of collective and state farm construction. The result of that quite an ambiguous discussion was adoption of the compromise resolution: success in collective farm construction depended on the upcoming construction of new powerful tractor plants; the resolution did not contain any specific figures-tasks on the pace of collectivization

KeywordsThe Party, Plenum of the Central Committee of the CPSU (b), the NEP, the Soviet Union, development, leadership, academics, business executives, industrialization, collectivization
Received01.03.2020
Publication date02.03.2020
Number of characters49569
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Ноябрьский (1929 г.) Пленум ЦК ВКП (б) относится к тем историческим событиям, которые не вызывали особых разночтений у отечественных и зарубежных историков. Н. Верт, одним из первых представивший современное видение советской истории, отмечал, что на ноябрьском Пленуме ЦК “полностью дискредитированная оппозиция подвергла себя публичной самокритике” [Верт 1992, с. 185]. В то же время “не без оговорок ноябрьский 1929 г. Пленум ЦК партии принял сталинский постулат о коренном изменении отношения крестьянства к коллективным хозяйствам и одобрил нереальный план роста промышленности и ускоренной коллективизации” [Верт 1992, с. 188]. По мнению Р. Такера, “в ноябре 1929 г. Пленум ЦК отверг как фракционный маневр, тщательно сформулированный документ о капитуляции, представленный Бухариным, Рыковым и Томским”. Лидеры “правых” окончательно отреклись от своих взглядов [Такер 1991, с. 378]. Спустя два десятилетия Такер подтвердил свою оценку: “Ноябрьский Пленум был уже сталинским, в том смысле, что оппозиция уже не подавала голоса… а политическая линия Сталина получила искомое одобрение”, отмечая, однако, что “некоторые из участников пленума выражали, хотя и осторожно, определенные сомнения и опасения” [Такер 2013, с. 169]. Не отличались от приведенных выше мнений и оценки советских авторов времен перестройки ‒ О. Лациса, В. Селюнина и др. Как писал в середине 1990-х гг. Н. Ивницкий, Ноябрьский (1929 г.) Пленум ЦК проходил по сталинскому сценарию, “в обстановке неоправданного оптимизма, восхваления мнимых успехов, игнорирования недостатков и перегибов в коллективизации” [Ивницкий 1995, с. 253]. “Подобный пафос был присущ большинству выступлений на Пленуме ‒ достигнуты решающие успехи, которые необходимо приумножить, продолжая взятый курс. О нараставших проблемах, противоречиях и трагических последствиях проводимой политики говорили вскользь, как о временных, неизбежных трудностях”, ‒ пишут во Введении к Стенографическому отчету Ноябрьского (1929) Пленума ЦК ВКП (б) В. Данилов, О. Хлевнюк и Г. Горская [Как ломали… 2000, с. 13]. «В обстановке политической истерии и нарастания радикализма “умеренные” силы в партии были принуждены замолчать» [Хлевнюк 2015, с. 158]. Единодушие авторов, казалось бы, позволяет “закрыть тему”. Однако комплексное изучение материалов всех пяти Пленумов ЦК ВКП (б) в апреле 1928‒ноябре 1929 гг. и съездов работников Госпланов СССР позволило обратиться к новому прочтению Стенографического отчета Ноябрьского (1929 г.) Пленума ЦК.
2 Пленум ЦК ВКП (б) стал серьезным испытанием для Г. Кржижановского ‒ многолетнего председателя Госплан а. Ореол одного из первых марксистов России и личного друга В.Ульянова еще в петербургский период (1893–1895 гг.) уже не гарантировал политическую безопасность. В памяти И. Сталина и его окружения Кржижановский оставался убежденным сторонником НЭПа и экономических принципов регулирования экономики, руководителем Госплана 1920-х гг., в котором работали ученые, открыто выступавшие против волюнтаристских методов форсирования темпов роста народного хозяйства и зафиксировавшие свою позицию во всех вариантах Первого пятилетнего плана. Для сталинской “команды” недовольство содержанием Первого пятилетнего плана, сохранившего курс на сочетание государственного и частного секторов в экономике, не могло не фокусироваться на шестидесятилетнем руководителе Госплана. Все выступления Кржижановского на четырех предшествующих Пленумах ЦК (апрель 1928–апрель 1929 гг.) были дипломатически выдержаны: глава Госплана стремился поставить разработку проектов Первого пятилетнего плана над внутрипартийными дискуссиями и вне личной или групповой борьбы за власть. Это удавалось Кржижановскому довольно долго: до весны 1929 г. ‒ времени победы сталинской фракции.

Number of purchasers: 0, views: 881

Readers community rating: votes 0

1. Feldman M.A. (2011) Dve tendencii gosudarstvennoy ekonomicheskoy politiki v seredine 1930-h gg., ili Pyat' dney iz zhizni G.K. Ordzhonikidze [Two trends of state economic policy in the middle of the 1930s, or five days of G.K. Ordzhonikidze's life]. Ekonomicheskaya istoriya. Obozrenie. Vyp. 15. Moscow: Izdatel’stvo MGU, pp. 86–95.

2. Hlevnyuk O.V. (2015) Stalin. Zhizn’ odnogo vozhdya: biografiya. [Stalin. The life of a leader: a biography]. Vol. 5. Moscow: AST.

3. Ivnitskiy N.A. (1995) Kollektivizaciya i raskulachivanie v nachale 30-h godov. Sud'by rossijskogo krest'yanstva [Collectivization and dispossession in the early 30s. Fate of the Russian peasantry]. Moscow: Rossiysky gosudarstvenny gumanitarny universitet, pp. 249–297.

4. Kak lomali NEP. Stenogrammy plenumov CK i CKK VKP (b). 1928–1929 gg. (2000) [How to break the NEP. The transcripts of plenums of the Central Committee and tskk VKP (b). 1928–1929]. V 5 t., T. 5. Plenum CK VKP (b). 10–17 noyabrya 1929. [In 5 vols. Vol. 5. The Plenum of the Central Committee of the CPSU (b). November 10?17, 1929]. Moscow: ROSSPEN.

5. Osokina E.A. (2008) Za fasadom “stalinskogo izobiliya”: Raspredelenie i rynok v snabzhenii naseleniya v gody industrializacii. 1927–1941 [Behind the facade of “Stalin's abundance”: Distribution and market in the population in the years of industrialization. 1927?1941]. Moscow: ROSSPEN.

6. Problemy rekonstrukcii narodnogo hozyajstva na pyatiletie (pyatiletnij perspek-tivnyj plan na pyatom s’yezde sovetov gosplanov) (1929) [Problems of reconstruction of the national economy for five years (five-year perspective plan at the fifth Congress of Soviets of state plans)]. Moscow: Planovoe hozyajstvo.

7. Shahtinskiy process 1928 g. Podgotovka, provedenie, itogi. V 2 knigah (pod red. S.A. Krasil'nikova). (2011) [Shahtinskiy process 1928 Preparation, implementation, results. 2 bks. Ed. by S.A. Krasilnikova]. Moscow: ROSSPEN.

8. Taker R. (2013) Stalin-diktator: U vlasti. 1928–1941 [Stalin-dictator in power. 1928–1941]. Moscow: Tsentrpoligraf.

9. Taker R. (1991) Stalin: put' k vlasti. 1879–1929. Istoriya i lichnost' [Stalin: the way to power. 1879–1929. History and personality]. Moscow: Progress.

10. Vert N. (1992) Istoriya Sovetskogo gosudarstva. 1900–1991 [History of the Soviet state. 1900–1991]. Moscow: Progress-Akademiya

Система Orphus

Loading...
Up