The way of Russia from Washington consensus to Beijing consensus: a sound choice

 
PIIS020736760016131-3-1
DOI10.31857/S020736760016131-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Head of the Department of Economics of Ulyanovsk State University
Affiliation: Ulyanovsk State University
Address: Russian Federation, Ulyanovsk
Journal nameObshchestvo i ekonomika
EditionIssue 8
Pages5-23
Abstract

The article uses the methodology of world-systems analysis and the theory of sys-temic cycles of capital accumulation to spotlight the turning point of the modern era in connection with the unfolding change in the dominant world economic order. The intensification of the US hybrid war against China and Russia is seen as an inevitable consequence of the completion of a systemic cycle. A comparative anal-ysis of the outdated "Washington consensus" is carried out, as well as of the "Bei-jing consensus" that is superseding it. The need for the multidimensional integra-tion of Russia into the Asian world economic order is justified as a way to strengthen her national security and to ensure sustainable economic development in the foreseeable future.

Keywordssystemic cycle of capital accumulation, world economic order, "Washington Con-sensus", "Beijing Consensus"
Received08.09.2021
Publication date09.09.2021
Number of characters48507
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Происходящий в настоящее время и предсказанный Э. Тоффлером переход от индустриальной волны цивилизации к волне информационной, скорость распространения которой является десятикратно более высокой, побуждает науку всерьез задуматься о ближайшем и отдаленном будущем российской экономики. Оценка перспектив ее предстоящего развития предполагает всесторонний учет в процессе прогнозирования системных циклов накопления капитала, обоснованных итальянцем Дж. Арриги [1] в рамках так называемого мир-системного анализа, теоретические основы которого заложили французский историк Ф. Бродель и американский социолог И. Валлерстайн. Таких системных циклов и соответствующих им господствующих мирохозяйственных укладов в рамках индустриальной волны до сих пор насчиталось четыре: испано-генузский, голландский, британский и американский. Однако, начиная с Великой рецессии 2008–2009 гг., на планете развернулся острый кризис американского мирохозяйственного уклада – кризис терминальный, который объективно непреодолим в рамках сложившегося мироустройства и способен разрешиться исключительно через переход функции доминатора к азиатскому мирохозяйственному укладу. В ближайшие 15–20 лет в мире по закономерностям развертывания циклов Арриги, скорее всего, будет усиливаться гегемония КНР и целого ряда других азиатских стран, где проживает свыше 60% населения планеты.
2 Еще 10–15 лет тому назад трудно было предвидеть подобный разворот событий. В 2007 г. благодаря британскому историку Н. Фергюсону и немецкому экономисту М. Шуларику в словесный оборот вошел неологизм «Кимерика» (Chimerica), обозначающий феномен чрезвычайно тесного и взаимовыгодного переплетения в конце ХХ–начале ХХI вв. американской и китайской экономики в русле либеральной глобализации всемирного хозяйства. Действительно, в интересах обеих стран тогда наблюдалось наложение китайских сбережений, инвестиций и экспортно-ориентированного товарного предложения по невысоким ценам на гиперпотребление американцев, финансируемое масштабной долларовой эмиссией со стороны ФРС. Параллельно с этим интенсивно протекал процесс массированного приобретения китайскими экономическими субъектами (как государственными, так и частными) триллионных по стоимости американских долговых обязательств, которое поддерживало глобальный спрос на доллар и гарантировало его устойчивость параллельно с дальнейшим наращиванием потребительской активности граждан США. И, казалось бы, подобная специализация двух сверхдержав к выгоде обеих сторон в рамках «Большой двойки» (суперблока по управлению четко разделенным миром, становление которого пестовали, например, Г. Киссинджер и З. Бжезинский) может продлиться чуть ли не вечно: слишком уж чрезмерной представлялась цена их «развода». Западный мир наивно надеялся, что осторожный Китай не станет своими руками резать курицу тесного союза с США, несущую ему золотые яйца. Однако Великая рецессия, ставшая в значительной степени итогом «Кимерики» как некоего стержня глобального хозяйства, попытки Б. Обамы и, особенно, Д. Трампа (который признал данную модель сотрудничества экономически невыгодной для США) всемерно интенсифицировать конфронтацию двух ведущих стран, приход в кресло генерального секретаря ЦК КПК и Председателя КНР Си Цзиньпина, нарушившего традиции китайских властей особо не выпячиваться, категорически открещиваясь от своих лидерских притязаний, и перешедшего в решительное контрнаступление по всем фронтам, кардинальным образом меняют экономическую и социально-политическую ситуацию в мире, крайне интенсифицируя ход американо-китайского противоборства. Провозглашенный американцем Ф. Фукуямой накануне окончания холодной войны и крушения Советского Союза прогноз о некоем триумфальном для США «конце истории», основанный на распространении по всему миру либеральной демократии западного образца и невозможностью из-за этого крупных войн, оказался очевидным мифом.

Price publication: 0

Number of purchasers: 0, views: 460

Readers community rating: votes 0

1. 1. Arrigi Dzh. Dolgij dvadtsatyj vek: Den'gi, vlast' i istoki nashego vremeni. M.: Izdatel'skij dom «Territoriya buduschego», 2006. 472 s.

2. 2. Glaz'ev S. Noonomika kak sterzhen' formirovaniya novogo tekhnologicheskogo i mirokho-zyajstvennogo ukladov // Ehkonomicheskoe vozrozhdenie Rossii. 2020. № 2. S. 15–31.

3. 3. Glinkina S.P., Yakovlev A.A. Torgovoe sotrudnichestvo stran BRIKS v usloviyakh Kitae-tsentrichnosti i politiki importozamescheniya v Rossii // Vestnik IEh RAN. 2017. № 5. S. 116–131.

4. 4. Klinov V. Velikaya perestrojka mirovoj ehkonomiki // Voprosy ehkonomiki. 2015. № 11. S. 144-155.

5. 5. Krasil'schikov V.A. Deindustrializatsiya v Brazilii: Uroki dlya Rossii // Ehkonomiche-skoe vozrozhdenie Rossii. 2018. № 3. S. 46–62.

6. 6. Novoselova L.V. Gosudarstvennaya antivirusnaya politika: pouchitel'naya kitajskaya praktika // Rossijskij ehkonomicheskij zhurnal. 2021. № 2. S. 77–90.

7. 7. Khejfets B. A. Kakim marshrutom pojdet Rossiya po odnomu neprostomu kitajskomu puti. Nauchnyj doklad. M.: Institut ehkonomiki RAN. 2020. 62 S.

Система Orphus

Loading...
Up