Все
 
 
 


От «вашингтонского консенсуса» к «пекинскому» – путь России
 
Код статьиS020736760016131-3-1
DOI10.31857/S020736760016131-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Капканщиков Сергей  
Должность: зав. кафедрой Ульяновского государственного университета
Аффилиация: Ульяновский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Ульяновск
Название журналаОбщество и экономика
ВыпускВыпуск 8
Страницы5-23
Аннотация

В статье используется методология мир-системного анализа и теория системных циклов накопления капитала для обоснования переломного этапа современной эпохи в связи с развернувшейся сменой господствующего мирохозяйственного уклада. Интенсификация гибридной войны США против Китая и России рассматривается в качестве неизбежного следствия завершения очередного системного цикла. Проведен сравнительный анализ отживающего «вашингтонского консенсуса» и приходящего ему на смену «пекинского консенсуса». Отстаивается необходимость всесторонней интеграции России в азиатский мирохозяйственный уклад как способ обеспечения ее устойчивого экономического раз-вития и укрепления национальной безопасности в обозримой перспективе.

Ключевые словасистемный цикл накопления капитала, мирохозяйственный уклад, «вашингтонский консенсус», «пекинский консенсус»
Получено08.09.2021
Дата публикации09.09.2021
Кол-во символов48507
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 Происходящий в настоящее время и предсказанный Э. Тоффлером переход от индустриальной волны цивилизации к волне информационной, скорость распространения которой является десятикратно более высокой, побуждает науку всерьез задуматься о ближайшем и отдаленном будущем российской экономики. Оценка перспектив ее предстоящего развития предполагает всесторонний учет в процессе прогнозирования системных циклов накопления капитала, обоснованных итальянцем Дж. Арриги [1] в рамках так называемого мир-системного анализа, теоретические основы которого заложили французский историк Ф. Бродель и американский социолог И. Валлерстайн. Таких системных циклов и соответствующих им господствующих мирохозяйственных укладов в рамках индустриальной волны до сих пор насчиталось четыре: испано-генузский, голландский, британский и американский. Однако, начиная с Великой рецессии 2008–2009 гг., на планете развернулся острый кризис американского мирохозяйственного уклада – кризис терминальный, который объективно непреодолим в рамках сложившегося мироустройства и способен разрешиться исключительно через переход функции доминатора к азиатскому мирохозяйственному укладу. В ближайшие 15–20 лет в мире по закономерностям развертывания циклов Арриги, скорее всего, будет усиливаться гегемония КНР и целого ряда других азиатских стран, где проживает свыше 60% населения планеты.
2 Еще 10–15 лет тому назад трудно было предвидеть подобный разворот событий. В 2007 г. благодаря британскому историку Н. Фергюсону и немецкому экономисту М. Шуларику в словесный оборот вошел неологизм «Кимерика» (Chimerica), обозначающий феномен чрезвычайно тесного и взаимовыгодного переплетения в конце ХХ–начале ХХI вв. американской и китайской экономики в русле либеральной глобализации всемирного хозяйства. Действительно, в интересах обеих стран тогда наблюдалось наложение китайских сбережений, инвестиций и экспортно-ориентированного товарного предложения по невысоким ценам на гиперпотребление американцев, финансируемое масштабной долларовой эмиссией со стороны ФРС. Параллельно с этим интенсивно протекал процесс массированного приобретения китайскими экономическими субъектами (как государственными, так и частными) триллионных по стоимости американских долговых обязательств, которое поддерживало глобальный спрос на доллар и гарантировало его устойчивость параллельно с дальнейшим наращиванием потребительской активности граждан США. И, казалось бы, подобная специализация двух сверхдержав к выгоде обеих сторон в рамках «Большой двойки» (суперблока по управлению четко разделенным миром, становление которого пестовали, например, Г. Киссинджер и З. Бжезинский) может продлиться чуть ли не вечно: слишком уж чрезмерной представлялась цена их «развода». Западный мир наивно надеялся, что осторожный Китай не станет своими руками резать курицу тесного союза с США, несущую ему золотые яйца. Однако Великая рецессия, ставшая в значительной степени итогом «Кимерики» как некоего стержня глобального хозяйства, попытки Б. Обамы и, особенно, Д. Трампа (который признал данную модель сотрудничества экономически невыгодной для США) всемерно интенсифицировать конфронтацию двух ведущих стран, приход в кресло генерального секретаря ЦК КПК и Председателя КНР Си Цзиньпина, нарушившего традиции китайских властей особо не выпячиваться, категорически открещиваясь от своих лидерских притязаний, и перешедшего в решительное контрнаступление по всем фронтам, кардинальным образом меняют экономическую и социально-политическую ситуацию в мире, крайне интенсифицируя ход американо-китайского противоборства. Провозглашенный американцем Ф. Фукуямой накануне окончания холодной войны и крушения Советского Союза прогноз о некоем триумфальном для США «конце истории», основанный на распространении по всему миру либеральной демократии западного образца и невозможностью из-за этого крупных войн, оказался очевидным мифом.

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 471

Оценка читателей: голосов 0 

1. 1. Арриги Дж. Долгий двадцатый век: Деньги, власть и истоки нашего времени. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. 472 с.

2. 2. Глазьев С. Ноономика как стержень формирования нового технологического и мирохо-зяйственного укладов // Экономическое возрождение России. 2020. № 2. С. 15–31.

3. 3. Глинкина С.П., Яковлев А.А. Торговое сотрудничество стран БРИКС в условиях Китае-центричности и политики импортозамещения в России // Вестник ИЭ РАН. 2017. № 5. С. 116–131.

4. 4. Клинов В. Великая перестройка мировой экономики // Вопросы экономики. 2015. № 11. С. 144-155.

5. 5. Красильщиков В.А. Деиндустриализация в Бразилии: Уроки для России // Экономиче-ское возрождение России. 2018. № 3. С. 46–62.

6. 6. Новоселова Л.В. Государственная антивирусная политика: поучительная китайская практика // Российский экономический журнал. 2021. № 2. С. 77–90.

7. 7. Хейфец Б. А. Каким маршрутом пойдет Россия по одному непростому китайскому пути. Научный доклад. М.: Институт экономики РАН. 2020.  62 С.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх