On the attainability of the correct ranking of OECD countries in terms of labour productivity

 
PIIS020736760010799-7-1
DOI10.31857/S020736760010799-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: head of sector
Affiliation: JSC «NPK «design Bureau of mechanical engineering»
Address: Russian Federation
Affiliation: Kolomna Institute (branch) Moscow state Polytechnic University
Address: Russian Federation
Affiliation:
Address: Russian Federation
Journal nameObshchestvo i ekonomika
EditionIssue 8
Pages27-42
Abstract

The article criticizes the existing method of assessing labor productivity (LP) of OECD countries for overlooking differences in the purchasing power of the GDP. The author compares the clusters of the countries belonging to the world economic Center (in terms of I.Wallerstein) with the countries of the so-called Semi-Periphery by their purchasing power parity (PPP).In order to eliminate the revealed contradictions, it is proposed to change the existing procedure for calculating LP. The formulas for alternative calculation methods are presented, with the results of their application to the source data of the OECD and the IMF. A new PPP-adjusted PT rating of OECD countries is obtained which fundamentally changes the essence of the country’s labour productivity concept. The author draws a conclusion, that the importance of the Semi-Periphery countries has been underestimated by approximately 2 times so far.

   

Keywordspurchasing power parity, indicator of a country's belonging to the world economic Center, Semi-Periphery, parity of labor productivity, dynamic price equilibrium, new pricemetric paradigm
Received10.09.2020
Publication date14.09.2020
Number of characters30686
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Рейтинг стран ОЭСР по номинальным показателям производительности труда. Тезис о неудовлетворительном уровне жизни в Российской Федерации, причиной которого является низкая производительность труда (ПТ), уступающая примерно в 2,5 раза средней по Евросоюзу, неоднократно декларировался, пожалуй, на всех уровнях политической и научной иерархии нашей страны [7, 11, 12, 18-21, 23]. Первоисточниками исходной информации являются такие зарубежные, доселе уважаемые в РФ финансово-аналитические организации, как McKinsey Global Institute или Expert Market [2, 26]. Страна-аутсайдер, отстающая на поколение, перспективы не радужные, одно из самых низких значений, неблагоприятная ситуация, грустное положение, советское наследие; российский работник ленив, можно ли выйти из тупика; Россия проигрывает практически всем; почти в 5 раз ниже, чем в развитых странах: таков рефрен подавляющего числа статей СМИ по ПТ в РФ. Хотя следует упомянуть и о мнении отдельных учёных-экономистов, не побоявшихся усомниться в том, что ПТ в России ниже чем в странах «семёрки» [1, 28, 30]. «Зачастую здесь больше завязана политика, чтобы доказать, что рыночная экономика с участием только частного капитала намного эффективнее государственного сектора экономики…» [30. С. 133]. Тем не менее научно-экономический мейнстрим утверждает, что Россия на мировой карте ПТ находится в числе аутсайдеров и в среднем отстает от США на одно технологические поколение [25], а к 2016 году отставание России от США по показателю ПТ на одного занятого уже составило 3,87 раза [14].
2 Эти и аналогичные выводы экономистов за последние десятилетия определяют стереотипное представление о весьма низком уровне ПТ в РФ. Как правило, причиной такого положения, в первую очередь, называют отсутствие кредитов, изношенность (устаревание) оборудования, низкую квалификацию управленческого персонала и исполнителей. Такие выводы делаются, как правило, на основании отчётов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) (табл.1), либо других подобных независимых или государственных организаций. В соответствии с методикой ОЭСР показатель ПТ представляет собой отношение валового внутреннего продукта (ВВП), к фонду рабочего времени страны (T) [7].
3 ПТ = ВВП / T (1) Такие показатели ОЭСР по ПТ [33] и показатели удельного экспортного объёма (Экспорт/ВВП) [10] ряда стран приведены в таблице 1.
4 Таблица 1
5 Рейтинг стран ОЭСР и кандидатов в организацию по показателям ПТ за 2018 г. [33] и их удельный экспортный объём (Экспорт/ВВП) [10]
6
Страны ПТ, долл./час Экспорт / ВВП Страны ПТ, долл./час Экспорт / ВВП
1  Люксембург 105,1 2,3* 22  Япония 45,4 0,18*
2  Ирландия 104,1 1,2* 23  Литва 45 0,76
3  Норвегия 93,1 0,38 24  Израиль 44,6 0,29*
4  Дания 81 0,56 25  Чехия 44,4 0,79*
5  Бельгия 78,3 0,83 26  Турция 44 0,3
6  Швейцария 74,8 0,66 27  Словакия 43,1 0,96
7  США 74,6 0,12 28  Эстония 42,3 0,78*
8  Австрия 74,1 0,56 29  Португалия 41,7 0,44
9  Франция 74 0,31 30  Польша 41,1 0,56
10  Нидерланды 74 0,84 31  Ю. Корея 40,8 0,44
11  Швеция 72,9 0,46 32  Греция 39,5 0,36
12  Германия 72,4 0,47 33  Латвия 38,6 0,60*
13  Исландия 69,1 0,47 34  Венгрия 38,3 0,85
14  Финляндия 66,7 0,39 35  Россия 29,3 0,31
15  Великобритания 62,5 0,3 36  Чили 28,5 0,29
16  Австралия 60,5 0,22 37  Мексика 22,3 0,39
17  Италия 59,3 0,31 38  ЮАР 22 0,3*
18  Канада 57,1 0,31* б/н  Китай 18*1 0,2
19  Испания 56,4 0,34* б/н  Индонезия 15*1 0,21
20  Словения 49,2 0,85 б/н Индия 11*1 0,19*
21  Новая Зеландия 45,9 0,27*  
* за 2017 г. *1 Ориентировочные данные

Number of purchasers: 0, views: 254

Readers community rating: votes 0

1. Avagyan V. Minehkonomika i rost proizvoditel'nosti truda: beri bol'she, nesi dal'she… // Istochnik: https://pandoraopen.ru/2017-06-30/vazgen-avagyan-minekonomiki-i-rost-proizvoditelnosti-truda-beri-bolshe-nesi-dalshe/

2. Bakatina D., Dyuv'esar Zh.-P., Klintsov V., Krogmann K., Remes Ya., Solzhenitsyn E., Shvakman I. Ehffektivnaya Rossiya. Proizvoditel'nost' kak fundament rosta // M.: McKinsey Global Institute. 2009.

3. Balaban E.I., Gal'chenko A.V., Tegin V.A. Prognoz stoimosti obraztsov material'noj produktsii voennogo naznacheniya // Vooruzhenie i ehkonomika. 2017. № 5.

4. Balaban E.I., Gal'chenko A.V., Tegin V.A. Primenenie tsenometricheskogo metoda opredeleniya stoimosti serijnykh obraztsov boevoj tekhniki dlya vypolneniya dolgosrochnogo issledovatel'skogo prognoza ee zakupok // Vooruzhenie i ehkonomika. 2015. № 1.

5. Balaban E.I., Gal'chenko A.V., Tegin V.A. Tsenometricheskaya paradigma v praktike ehkonomicheskogo prognozirovaniya // Ehkonomicheskaya nauka sovremennoj Rossii. 2017. № 1 (76).

6. Balaban E., Gal'chenko A., Tegin V. Dinamicheskoe ravnovesie tsen na material'nuyu vysokotekhnologichnuyu produktsiyu v ramkakh tsenometricheskoj paradigmy // Obschestvo i ehkonomika. 2018. № 7.

7. Balatskij E. V., Ekimova N. A. Rossiya v mirovoj sisteme proizvoditel'nosti truda. // Mir novoj ehkonomiki. 2019. № 13(3).

8. Bogatyreva I.V. 1, Kozhukhova N.V. 1, Zheleznikova E.P. Analiz sovremennogo sostoyaniya proizvoditel'nosti truda v Rossii // Ehkonomika truda. T. 5. № 3 (Iyul'-sentyabr' 2018).

9. Vallerstajn I. Mirosistemnyj analiz: Vvedenie. // M.: Territoriya buduschego. 2006.

10. Dolya ehksporta k VVP stran mira (27.05.2010) // EconomicData.ru https://www.economicdata.ru/economics.php?menu=macroeconomics&data_type=economics&data_ticker=ExportsGDP

11. Zajtsev A.A. Mezhstranovye razlichiya v proizvoditel'nosti truda: rol' kapitala, urovnya tekhnologij i prirodnoj renty // Voprosy ehkonomiki. 2016. № 9.

12. Idrisov G. I., Knyaginin V. N., Kudrin A. L., Rozhkova E. S. Novaya tekhnologicheskaya revolyutsiya: vyzovy i vozmozhnosti dlya Rossii // Voprosy ehkonomiki. 2018. № 4.

13. Inan F. Turtsiya // Vestnik mezhdunarodnykh organizatsij 2013. T. 8. №3 (41).

14. Kapelyuk Z.A. Sravnitel'nyj analiz proizvoditel'nosti truda v Rossii i stranakh mira // Potrebitel'skaya kooperatsiya. 2018. Tom 60. №1.

15. Karlova N., Puzanova E., Bogachyova I. Proizvoditel'nost' v promyshlennosti: faktory rosta. Analiticheskaya zapiska // Tsentral'nyj bank Rossijskoj Federatsii. Noyabr' 2019.

16. King A., Shnajder B. Pervaya global'naya revolyutsiya // M.: Progress. 1991.

17. Knyazev Yu. Paradoksy proizvoditel'nosti truda // Obschestvo i ehkonomika. 2019. № 10.

18. Kondrat'ev V. B., Kurenkov Yu. V. Problemy povysheniya ehffektivnosti rossijskoj ehkonomiki // Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2008. (12).

19. Lavrovskij B.L., Pozdnyakova I.V. Samoe vazhnoe, samoe glavnoe dlya pobedy (Rossiya v sisteme mirovykh trendov proizvoditel'nosti) // EhKO. 2014. № 4.

20. Lenchuk E.B. Proizvoditel'nost' truda v Rossii i v mire. Vliyanie na konkurentosposobnost' ehkonomiki i uroven' zhizni // Analiticheskij vestnik Soveta Federatsii Federal'nogo Sobraniya RF. 2016. T. 628. № 29.

21. Medvedev D. Novaya real'nost': Rossiya i global'nye vyzovy // Voprosy ehkonomiki. 2015. № 10.

22. Murzak N., Gal'chenko A., Tegin V. O neobkhodimosti tsenometricheskoj orientatsii pri obnovlenii ehkonomicheskoj sistemy // Obschestvo i ehkonomika 2019. № 11.

23. Nikolaev I. A., Marchenko T. E. Proizvoditel'nost' truda: zadachi, osobennosti rascheta, sravneniya. // M.: Institut strategicheskogo analiza FBK. 2018.

24. Perechen' prioritetnykh napravlenij razvitiya nauki, tekhnologij i tekhniki Rossijskoj Federatsii. // Utverzhdyon Ukazom Prezidenta RF ot 07.07.2011 № 899.

25. http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d38565372e1dc1d506.pdf

26. Petrov A.I. Analiz mesta Rossijskoj Federatsii na mirovoj karte proizvoditel'nosti truda i vozmozhnostej izmeneniya ee roli v mirovoj ehkonomike. // Fundamental'nye issledovaniya. 2015. № 12.

27. Rossijskij trud otsenili nizhe grecheskogo. Britanskaya issledovatel'skaya kompaniya Expert Market. Rejting proizvoditel'nosti truda 2016 g. // Kommersant'. 26.07.2016.

28. Sukharev O. Investitsionnaya model' ehkonomicheskogo rosta i strukturnaya politika // Ehkonomist. 2019. № 1.

29. Khanin G.I. Fomin D.A. Rukovodstvo strany opiraetsya na oshibochnye dannye ob ehkonomike. Interv'yu Aleksandru Trushinu // Ogonek. 2017. № 8.

30. Cheremukhin A. Paritet pokupatel'noj sposobnosti, prichiny otkloneniya kursa rublya ot pariteta v Rossii // M.: Institut ehkonomiki perekhodnogo perioda. 2004.

31. Chernopyatov A. M. Proizvoditel'nost' truda v Rossijskoj Federatsii: analiz i praktika // Mezhdunarodnyj zhurnal gumanitarnykh i estestvennykh nauk. 2019. № 2-2.

32. Gross domestic product, nominal. // IMF (15.10.2019).

33. GDP based on PPP valuation of country GDP. // IMF (14.04.2020).

34. Level of GDP per capita and productivity: Labour productivity levels - most recent year (27.05.2020) // https://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=54563

35. Wallerstein I. The capitalist world-economy // Cambridge: Cambridge University Press. 1979.

Система Orphus

Loading...
Up