On the development of a nonequilibrium microtheory

 
PIIS020736760008341-4-1
DOI10.31857/S020736760008341-4
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: professor
Affiliation: Pskov branch of the Academy of Federal Penitentiary Service of Russia
Address: Russian Federation, Pskov
Affiliation:
Address: Russian Federation
Journal nameObshchestvo i ekonomika
Editionissue 2
Pages18-33
Abstract

An approach to the development of a microtheory suggesting nonequilibrium states of the system is proposed. The economy is treated as a fundamentally unstable complex non-ergodic system.

Keywordsmacroeconomics, measure, methodology, microeconomics, principle, value, economic theory
AcknowledgmentИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта «О единстве экономической теории» № 19-010-00092.
Received12.03.2020
Publication date17.03.2020
Number of characters40810
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Вопросы согласования микро- и макроэкономики и возможность построения микротеории, альтернативной микротеории неоклассической, нами уже рассматривались [1-3]. В частности, были обоснованы следующие выводы: принцип, который необходимо влечет априорную равновесность микротеории (что, собственно, и есть первопричина сложностей согласования микро- и макроподходов) − принцип субъективизма. Также ранее был рассмотрен вопрос, как конкретно могла бы выглядеть микротеория, в рамках которой были бы возможны нелинейные (синергетические) микромодели, и на каких основаниях они могли бы быть построены [1, 2]. В данной статье мы рассматриваем эту тему более детально.
2 О методологии согласования микро- и макроэкономики. принципы субъективизма и равновесия, делающие всю микроэкономику принципиально несовместимой с неравновесным макроэкономическим подходом, отвергаются в рамках посткейнсианского, неорикардианского, неомарксистского подходов1, – но эти подходы являются в первую очередь макроэкономическими (не имеющими законченных и полных микро-оснований). 1. И множеством других гетероксальных школ, имеющих, однако, минимальное влияние в современном западном экономическом научном сообществе [4].
3 Макроэкономика в современном смысле этого слова была создана Дж. Кейнсом: а) на основе представления об экономике как принципиально неравновесной системе, б) под лозунгом «конец laissez faire» [5]. В то же время микрооснования своего подхода Кейнсом эксплицированы не были.
4 В середине ХХ века был достигнут синтез микро- и макроэкономики («неоклассический синтез»). однако он был проведен не в форме трансформации неоклассического микроподхода, а как формальное соединение теории общего экономического равновесия [6] (и связанных с нею микротеорий потребительского выбора, предельной производительности, и др.), и макроподхода Кейнса. Но теория общего равновесия в лучшем случае позволяет рассматривать квазиравновесные процессы (то есть такие, которые можно аппроксимировать равновесными моделями), в то время как в реальности есть масса ситуаций существенно неравновесных (они, собственно, и являются предметом макроэкономики).
5 В результате экономическая теория стала аномальной научной дисциплиной: в норме макротеория в любой дисциплине должна бы вытекать из микротеории. макроэкономика, однако, оказалась не надстройкой над неоклассической микротеорией, а фактически автономной теорией: из ситуации равновесия (принимаемого как исходный постулат) в принципе нельзя получить (тем более – объяснить) ситуации неравновесные.
6 В связи с этим заметим следующее: по нашему мнению, любая макротеория (и собственно экономическая, и за пределами экономической науки) имеет соответствующие микрооснования: эксплицитно или имплицитно (потенциально). Также и любая микротеория предполагает соответствующее ей макроописание (хотя бы тоже лишь потенциально)2. 2. Так, Дж. Кейнс, говоря о предпочтении ликвидности, денежной иллюзии и т.п. характеристиках отдельного индивида, эксплицировал тем самым отдельные микрооснования своей концепции. Другое дело, что ни он сам, ни его последователи не оформили эти отдельные микропринципы в полную и связную микротеорию.
7 Соответственно, адекватным путем согласования микро- и макроподходов будет не механическое соединение взаимно противоречивых теоретических конструкций, а дополняющее построение равновесной макротеории (для неоклассической микротеории) и/или микротеории, предполагающей неравновесные состояния системы (для неравновесной макроэкономической теории).

Number of purchasers: 0, views: 313

Readers community rating: votes 0

1. Егоров Д.Г. Микротеория и стоимость // Общество и экономика. № 11. 2017. С. 81-90.

2. Егоров Д.Г. О согласовании микро- и макромоделей экономических систем // Общество и экономика. № 9, 2018. С. 21-32.

3. Егоров Д.Г., Егорова А.В. Стоимость в экономической теории: излишество или необходимость? // Экономист. № 5. 2019. С. 75-83.

4. Розмаинский И. О методологических основаниях мейнстрима и гетеродоксии в экономической теории конца ХIХ – начала ХХI века // Вопросы экономики. 2008. № 7. С. 89-99.

5. Кейнс Дж.М. «Конец laissez faire» / Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное // М.: ЭКСМО, 2007. С. 367-384.

6. Arrow K.J., Debreu G. Existence of Equilibrium for a Competitive Economy // Econometrica. 1954. V. 22. P. 265-290.

7. Слуцкий Е. Е. Сложение случайных причин как источник циклических процессов // Вопросы конъюнктуры. 1927. Т. 3. Вып. 1. С. 34-64.

8. Lucas R. Expectations and the Neutrality of Money // Journal of Economic Theory. 1972. No. 4. Pр. 103–124.

9. Kydland F., Prescott E.C. Time to build and Aggregate Fluctuations // Econometrica. 1982. Vol. 50. No. 6. Pр. 1345–1371.

10. Стиглиц Дж. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейнсианство // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 5. С. 64–72.

11. Горбунов В.К. К теории рыночного спроса: регулярность и экономическое равновесие // Экономическая наука современной России. 2013. № 4. С. 19–35.

12. Rotemberg J., Woodford M. An Optimization-Based Econometric Framework for the Evaluation of Monetary Policy // NBER Macroeconomics Annual. 1997. No. 12. Pp. 297–346.

13. Woodford M. Convergence in Macroeconomics: Elements of the New Synthesis // American Economic Journal: Macroeconomics. 2009. N 1. P. 267–279.

14. Андрианов Д.Л., Шульц Д.Н., Ощепков И.А. Динамические стохастические модели общего экономического равновесия // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2014. № 7 (67). С. 31.

15. Лейонхуфвуд A. Макроэкономическая теория в двадцатом столетии: основные вехи развития // Вопросы экономики. 2006. № 11. С. 26-45.

16. Блауг М. Методология экономической пауки, или Как экономисты объясняют // М.: НП "Журнал Вопросы экономики", 2004. 416 с.

17. Krugman P. How did economists get it so wrong? // The New York Times Magazine. September 2, 2009.

18. Стиглиц Дж. Крутое пике: Америка и новый экономический порядок после глобального кризиса // М.: ЭКСМО, 2011. 512 с.

19. Голод И.Г. Рынок // М.: Экономика, 2019. 367 с.

20. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты // М.: Дело, 2003. 464 с.

21. Алле М. Условия эффективности в экономике // М.: Наука для общества, 1998. 304 с.

22. Роббинс Л. Предмет экономической науки // THESIS. 1993. Вып. 1. C. 10–23.

23. Степин В.С. Теоретическое знание // М.: Прогресс-Традиция, 2000. 744 с.

24. Розмаинский И.В. Введение в посткейнсианство // Идеи и идеалы № 1(3), т. 1, 2010. С. 88–105.

25. Кэй Дж. Карта – не территория: о состоянии экономической науки // Вопросы экономики. № 5. 2012. C. 4-13.

26. Давыдов В.А., Морозов В.Г. Галилеевы преобразования и распространение автоволновых фронтов во внешних полях // Успехи физических наук. 1996, №3. С. 327–333.

27. Кантор Г. Труды по теории множеств // М.: Наука, 1985. 431 с.

28. Егоров Д.Г., Егорова А.В. К вопросу об определении понятия «деньги» // Финансы и кредит. № 5 (209), 2006. С. 14-16.

29. Сорос Дж. Алхимия финансов // М. : ИНФРА–М, 1997. 416 с.

30. Милль Дж. Основы политической экономии. Т.2. // М. : Прогресс, 1980. 480 с.

31. Голицын Г.А., Левич А.П. Вариационные принципы в научном знании // Философские науки. 2004. № 1. С. 105-136.

32. Егоров Д.Г. Информационно-синергетическая экономика: введение // Апатиты: КНЦ РАН. 2005. 82 с.

33. Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршалл: вклад ХХ столетия в экономическую теорию // Вопросы экономики. № 2, 2001. С. 73–107.

34. Arrow K.J., Hahn F.H. General Competitive Analysis. //Amsterdam: North-Holland, 1991. 452 p.

Система Orphus

Loading...
Up