Is it possible to discern the pattern of the future in the present-day reality?

 
PIIS020736760008023-4-1
DOI10.31857/S020736760008023-4
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Chief Researcher
Affiliation: Institute of Economics, Russian Academy of Sciences
Address: 32, Nakhimovskii Prosp., Moscow, 117218, Russian Federation
Journal nameObshchestvo i ekonomika
EditionIssue 1
Pages5-21
Abstract

The author assumes that new processes and phenomena which are constantly emerging in capitalist economies mainly result from some changes in productive forces caused by technological progress; they also show how capitalism adapts to new challenges induced by the faults of unregulated market. These changes do not modify private capitalist property’s essence; neither do they eliminate the exploitation in labor relationships. The newest IC-technologies and large trade and production networks are instrumental in capital concentration and establishing partnership relations between the subsidiaries of some firms and corporations. However, they do not mitigate the market competition, making the struggle even tougher and more destructive.

Keywordsevolution of capitalism, production and trade networks, partnership and competition, changes in productive forces, protection of private capitalist property.
Received20.01.2020
Publication date31.01.2020
Number of characters48297
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Вопрос о будущем всегда волновал человечество. Он особенно актуализировался перед французской буржуазной революцией благодаря работам социалистов – утопистов (Фурье, Сен-Симона, Оуэна) и памфлетам просветителей Дидро, Вольтера и других критиков абсолютизма. Первую научную попытку предугадать черты будущего общественного строя, который сменит заходящий в тупик капитализм, предприняли Карл Маркс и его соавтор Фридрих Энгельс, разработавшие методологию познания человеческого общества – диалектический и исторический материализм и раскрывшие философско-экономические предпосылки вызревания в недрах капитализма нового общественного строя, которому они дали название коммунизм.
2 Руководствуясь марксистским учением, российские большевики во главе с В. Лениным осуществили революционный слом существовавшей в России помещичье-буржуазной системы власти и попытались построить новое общество как полный антипод прежнему строю. При этом были нарушены основополагающие положения марксизма о неизбежности перехода к коммунизму только в зрелом капиталистическом обществе, какового в России на тот период не было, о возможности победы коммунизма только во всемирном масштабе, а не в отдельно взятой стране, а также о необходимости использовать вызревшие в лоне капитализма материальные и организационные формы обобществления производства и финансовых средств (акционерных обществ, банков, страховых компаний и др.). Именно отказ от полезного наследия капитализма и предпринятое «историческое забегание вперед» при отсутствии в тогдашней России развитой материально-технической базы стали, на наш взгляд, главной причиной, предопределившей изначально крах социалистического эксперимента несмотря на достигнутые успехи в развитии страны, полученные, правда, прежде всего путем применения насилия к гражданам, не воспринимавшим этот эксперимент как благо.
3 Но и сегодня интерес к судьбе нынешнего капитализма, сталкивающегося со все более сложными проблемами в своем развитии, к перспективам его смены на какой-то другой, более справедливый общественный строй, не только не затухает, а даже получает новые импульсы в условиях бурного научно-технического прогресса и меняющейся в этой связи роли человеческого фактора. Марксистские представления о путях перехода от капитализма к следующей формации, определяемые в основном экономическими первопричинами и порождаемой ими классовой борьбой, перестали удовлетворять современных исследователей с учетом все возрастающей тенденции к доминированию технико-технологических факторов развития экономики (автоматизации, роботизации и цифровизации производства) при уменьшающейся потребности в рабочей силе, растущем значении индивидуального человеческого капитала и очевидном размывании самого понятия рабочего класса, считавшегося «могильщиком капитализма».

Number of purchasers: 0, views: 387

Readers community rating: votes 0

Система Orphus

Loading...
Up