The imperatives behind european migration processes

 
PIIS020736760006416-6-1
DOI10.31857/S020736760006416-6
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Institute of Economics, RAS
Address: Moscow, Russian Federation
Journal nameObshchestvo i ekonomika
EditionIssue 9
Pages61-76
Abstract

The paper substantiates that the trend towards population migration is induced by objective economic laws, the neoclassical theory assuming that territorial wage gap is the main motive for population move. With this in mind, the analysis of the main directions of migration flows in Europe is carried out and the EU and CIS countries are ranked by the degree of their migration attractiveness. The author emphasizes that subjective methods of regulation can have a huge impact on the skilled labor market; but, conversely, mass migration poorly complies with the legislation.

Keywordsmigration legislation, motives for migration, neoclassical theory, salary ratings, wage gap, migration within EU and CIS
Received18.09.2019
Publication date20.09.2019
Number of characters43193
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Миграция возникла вместе с появлением на земле человека как движение населения на территории с лучшими условиями для жизни. Новые географические открытия, прогресс технологических укладов и общественных отношений происходили в парадигме углубления глобального экономического и социального неравенства и, как следствие, роста миграции на более выгодные территории. Параллельно в развитых территориях происходили интенсивные миграционные процессы, связанные с углублением разделения труда и формированием диверсифицированных рынков. Со временем два этих направления трансформировались в массовую миграцию и рынок квалифицированной рабочей силы. Очевидно, что условия и причины движения на этих рынках различаются. Вместе с тем, позиция главного мотива движения населения в сторону лучших территорий, остается незыблемой.
2 Классические законы миграции Э. Равенштайна рассматривали относительно простые формы перемещения населения, основанные на мотивах движения из бедных стран (территорий) в богатые, т.е. массовые миграции. Более поздние теории возникли в эпоху промышленных революций и столкнулись с необходимостью отразить движение носителей социальных и инженерных компетенций, опыта, интеллекта. Очевидно, что современные теории более сложны, основаны на учете значительного числа факторов и условий. Вместе с тем, нельзя не отметить, что в основании более сложной иерархии мотивов и условий движения субъектов современного миграционного обмена, лежат относительно простые формы мотивации1. Не претендуя на новые трактовки и определения миграции, ограничим круг рассматриваемых проблем движением населения на более выгодные территории, «миграцией экономической и социальной»2[1. С. 28]. 1. Данное утверждение может представляться спорным, так как генезис и соподчиненность законов миграции могут иметь неоднозначную трактовку, особенно на фоне свободы выбора компонентов анализа.

2. В нашем рассмотрении экономическая и социальная миграция неразделимы, так как труд, доходы, воспроизводство рабочей силы реализуются в контексте общественных отношений в стране пребывания.
3 Настоящая работа имеет целью рассмотреть основные законы миграции и обосновать в качестве ядра системы оценки миграционных процессов неоклассическую теорию. Определив главным мотивом международной миграции территориальные различия в заработной плате, автор предлагает ранги стран ЕС и СНГ, которые лежат в основе оценки миграционной привлекательности и, соответственно, определяют направленность миграционных потоков в европейском измерении. При этом политические запреты постепенно нивелируются экономическими законами в контексте расширения ЕС, трансформации СНГ и поэтапной реализации соглашения об ассоциации с ЕС Украины и Молдавии.
4 Неоклассическая теория миграции как основа оценки движения и интеграции человеческих ресурсов. Современные миграционные процессы поражают многообразием социального и профессионального состава перемещаемых лиц, экономических и иных причин и целей движения, условий в стране исхода, форм и времени пребывания в стране назначения. «Объединяет их два принципиальных обстоятельства»[11. С.107]. В этом качестве автор интерпретирует два закона основоположника экономической теории миграции Э. Равенштайна, которые позволили объяснить главные мотивы движения населения: «по экономическим мотивам» и «на соседние территории»[2]. Всего в главном труде ученого «Законы миграции» (1885) были представлены семь (впоследствии одиннадцать) правил (алгоритмов) перемещения населения между странами, которые вполне применимы для оценки тенденций и прогнозов международной миграции в настоящее время3. 3. В ХХ-м веке, особенно во второй его половине, экономические законы миграции были существенно дополнены значительным числом теоретических подходов к идентификации, оценке причин возникновения и последствий трансформирующихся миграционных процессов.

Number of purchasers: 2, views: 512

Readers community rating: votes 0

1. Рязанцев С.В. Трудовая миграция в странах СНГ и Балтии: тенденции, последствия, регулирование // М. 2007. С 28.

2. Ravenstein E.G. The Laws of Migration //Journal of the Statistical Society of London. Vol. 48. No. 2. (June, 1885). Р. 167–235.

3. Piore M. Birds of passage. Migrant labour and industrial societies.// New York: Cambridge University Press. 1979.

4. Lee E.S. A Theory of Migration // Demography. 1966. No 3 (1).

5. Massey, Douglas S. "International migration and economic development in comparative perspec- tive." Population and Development Review 14, 1989, 383-414.

6. Glick S.N. Ciizens in Transnahional Natim – States: Asian Experiece // Globalization and the Asia-Pacific: Contested Territories. London: routladge. 1999. P.203

7. Юрков Д., Бычков Г. «Неоклассические» теории экономики миграции //Экономист, 2017, №10.

8. Стриелковская В., Турновец Ф. Неоклассическая модель мобильности рабочей силы между двумя странами: концепции склонности к миграции и индикатор миграционных расходов // Экономика и управление. 2011. No8(70). С. 3

9. Трофимова Н.А., Разумовская В.А. Модифицированная гравитационная модель трудовой миграции Анализ и моделирование экономических процессов / Выпуск 8 // М.: ЦЭМИ РАН, 2010. – 131 с. (рус). Раздел1, с.29

10. Г.И. Глущенко, В.А. Пономоренко. Миграция и развитие. //М. Экономика. 2009. с. 12

11. Седлов А.П. Трансформации современных миграционных моделей: от либерализма к ограничениям.// Ж. Общество и экономика. №11. 2018. С. 107.

12. СедловА.П. Иммиграционные модели стран ЕС и России: методология оценок и сравнительный анализ//Ж. Вестник ИЭ РАН. №2. 2019, C.111.

13. Щербакова Е.М. Международная миграция,2017//Демоскоп, Weekly. 2017.№753-754

14. Шарапов А.Е. Формирование нового иммиграционного режима в Европе // Мировая экономика и международные отношения, 2017, Том 61. С.88.

Система Orphus

Loading...
Up