The imperatives behind european migration processes

 
PIIS020736760006416-6-1
DOI10.31857/S020736760006416-6
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Institute of Economics, RAS
Address: Moscow, Russian Federation
Journal nameObshchestvo i ekonomika
EditionIssue 9
Pages61-76
Abstract

The paper substantiates that the trend towards population migration is induced by objective economic laws, the neoclassical theory assuming that territorial wage gap is the main motive for population move. With this in mind, the analysis of the main directions of migration flows in Europe is carried out and the EU and CIS countries are ranked by the degree of their migration attractiveness. The author emphasizes that subjective methods of regulation can have a huge impact on the skilled labor market; but, conversely, mass migration poorly complies with the legislation.

Keywordsmigration legislation, motives for migration, neoclassical theory, salary ratings, wage gap, migration within EU and CIS
Received18.09.2019
Publication date20.09.2019
Number of characters43193
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Number of purchasers: 2, views: 1245

Readers community rating: votes 0

1. Рязанцев С.В. Трудовая миграция в странах СНГ и Балтии: тенденции, последствия, регулирование // М. 2007. С 28.

2. Ravenstein E.G. The Laws of Migration //Journal of the Statistical Society of London. Vol. 48. No. 2. (June, 1885). Р. 167–235.

3. Piore M. Birds of passage. Migrant labour and industrial societies.// New York: Cambridge University Press. 1979.

4. Lee E.S. A Theory of Migration // Demography. 1966. No 3 (1).

5. Massey, Douglas S. "International migration and economic development in comparative perspec- tive." Population and Development Review 14, 1989, 383-414.

6. Glick S.N. Ciizens in Transnahional Natim – States: Asian Experiece // Globalization and the Asia-Pacific: Contested Territories. London: routladge. 1999. P.203

7. Юрков Д., Бычков Г. «Неоклассические» теории экономики миграции //Экономист, 2017, №10.

8. Стриелковская В., Турновец Ф. Неоклассическая модель мобильности рабочей силы между двумя странами: концепции склонности к миграции и индикатор миграционных расходов // Экономика и управление. 2011. No8(70). С. 3

9. Трофимова Н.А., Разумовская В.А. Модифицированная гравитационная модель трудовой миграции Анализ и моделирование экономических процессов / Выпуск 8 // М.: ЦЭМИ РАН, 2010. – 131 с. (рус). Раздел1, с.29

10. Г.И. Глущенко, В.А. Пономоренко. Миграция и развитие. //М. Экономика. 2009. с. 12

11. Седлов А.П. Трансформации современных миграционных моделей: от либерализма к ограничениям.// Ж. Общество и экономика. №11. 2018. С. 107.

12. СедловА.П. Иммиграционные модели стран ЕС и России: методология оценок и сравнительный анализ//Ж. Вестник ИЭ РАН. №2. 2019, C.111.

13. Щербакова Е.М. Международная миграция,2017//Демоскоп, Weekly. 2017.№753-754

14. Шарапов А.Е. Формирование нового иммиграционного режима в Европе // Мировая экономика и международные отношения, 2017, Том 61. С.88.

Система Orphus

Loading...
Up