Императивы европейских миграционных процессов

 
Код статьиS020736760006416-6-1
DOI10.31857/S020736760006416-6
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Ведущий научный сотрудник Института экономики РАН
Аффилиация: Институт экономики РАН
Адрес: Москва, Российская Федерация
Название журналаОбщество и экономика
ВыпускВыпуск 9
Страницы61-76
Аннотация

В статье показано, что императивами миграции населения являются объективные экономические законы, а их ядром − положение неоклассической теории, определяющее главным мотивом движения населения территориальные различия в заработной плате. В контексте различий в оплате труда проведен анализ основных направлений миграционных потоков в европейском формате, а страны ЕС и СНГ ранжированы по степени миграционного притяжения. Автор подчеркивает, что правовые  методы регулирования способны эффективно воздействовать на рынок квалифицированного труда, массовая миграция, напротив, слабо вписывается в правое поле. 

Ключевые словазаконы и мотивы миграции, неоклассическая теория, рейтинги заработной платы, миграция в странах ЕС и СНГ
Получено18.09.2019
Дата публикации20.09.2019
Кол-во символов43193
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1228

Оценка читателей: голосов 0

1. Рязанцев С.В. Трудовая миграция в странах СНГ и Балтии: тенденции, последствия, регулирование // М. 2007. С 28.

2. Ravenstein E.G. The Laws of Migration //Journal of the Statistical Society of London. Vol. 48. No. 2. (June, 1885). Р. 167–235.

3. Piore M. Birds of passage. Migrant labour and industrial societies.// New York: Cambridge University Press. 1979.

4. Lee E.S. A Theory of Migration // Demography. 1966. No 3 (1).

5. Massey, Douglas S. "International migration and economic development in comparative perspec- tive." Population and Development Review 14, 1989, 383-414.

6. Glick S.N. Ciizens in Transnahional Natim – States: Asian Experiece // Globalization and the Asia-Pacific: Contested Territories. London: routladge. 1999. P.203

7. Юрков Д., Бычков Г. «Неоклассические» теории экономики миграции //Экономист, 2017, №10.

8. Стриелковская В., Турновец Ф. Неоклассическая модель мобильности рабочей силы между двумя странами: концепции склонности к миграции и индикатор миграционных расходов // Экономика и управление. 2011. No8(70). С. 3

9. Трофимова Н.А., Разумовская В.А. Модифицированная гравитационная модель трудовой миграции Анализ и моделирование экономических процессов / Выпуск 8 // М.: ЦЭМИ РАН, 2010. – 131 с. (рус). Раздел1, с.29

10. Г.И. Глущенко, В.А. Пономоренко. Миграция и развитие. //М. Экономика. 2009. с. 12

11. Седлов А.П. Трансформации современных миграционных моделей: от либерализма к ограничениям.// Ж. Общество и экономика. №11. 2018. С. 107.

12. СедловА.П. Иммиграционные модели стран ЕС и России: методология оценок и сравнительный анализ//Ж. Вестник ИЭ РАН. №2. 2019, C.111.

13. Щербакова Е.М. Международная миграция,2017//Демоскоп, Weekly. 2017.№753-754

14. Шарапов А.Е. Формирование нового иммиграционного режима в Европе // Мировая экономика и международные отношения, 2017, Том 61. С.88.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх