Eduard Daladier and the Policy of «Appeasement» on the Eve of World War II

 
PIIS013038640002212-1-1
DOI10.31857/S000523100000108-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Lomonosov Moscow State University
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameNovaia i noveishaia istoriia
Edition
Pages42-70
Abstract

The article examines the reaction of the French political circles to the revolution of1917 in Russia. The emphasis is on their perception of the pre-revolutionary crisis, theattitude to the revolution itself and its consequences. It is emphasized that this reactionwas distinguished by ambiguity. On the one hand, French politicians were expecting revolutionaryevents, some of them considered them beneficial. At the same time, the needto preserve the combat capability of the Russian army and the continued participation of Russia in the First World War raised serious concerns. The French ruling circles could notresolve this dilemma.

KeywordsE. Daladier, the Russian Revolution of 1917, the First World War, R. Poincare, J. Clemenceau.
Received06.11.2018
Publication date07.11.2018
Number of characters99352
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Несмотря на сотни статей и книг, посвященных предпосылкам Второй мировой войны, политика «умиротворения агрессора», проводимая правительствами Великобритании и Франции в 1930-е годы, по-прежнему находится в центре внимания историков и сохраняет значение в контексте публичной дискуссии. У. Черчилль называл Вторую мировую «ненужной войной»1, вкладывая в подобную характеристику вполне конкретный смысл: этой войны можно было избежать. С позиции историка начала XXI в. такое утверждение, безусловно, кажется необоснованным: слишком глубоки были международные противоречия, возникшие после 1918 г. и усугубленные великой депрессией, чтобы не вылиться в масштабный конфликт с участием великих держав. Однако Черчилль рассуждал как политик, лично наблюдавший за тем, как мир сползал в мировую войну, и хорошо понимавший, какие ошибки тогдашних властей к этому привели. 1. Churchill W. The Second World War, v. 1. New York, 1986, p. XIV.
2 Зная все то, что последовало за нападением Гитлера на Польшу 1 сентября 1939 г., трудно объяснить смысл политики западных держав в отношении Германии в предвоенный период. Особенно политика и действия Парижа кажутся одним большим парадоксом. Франция, понесшая крупнейшие потери в годы Первой мировой войны, ценой титанических усилий добившаяся хрупкого мира в 1919 г., казалось бы, должна была сделать все, чтобы купировать саму возможность германского реваншизма. Тот факт, что в предвоенное пятилетие она фактически отказалась от активной политики на этом направлении представляет собой важнейшую проблему, над решением которой уже не одно десятилетие работают историки всего мира.
3 Современную историографию участия Франции в политике «умиротворения агрессора» можно условно разделить на два направления. Одно из них рассматривает события с точки зрения концепции общего упадка Третьей республики в 1930-е годы2. Речь идет о процессе постепенной деградации политических институтов Франции, который охватил и сферу принятия ключевых внешнеполитических решений. Особое внимание представители этого течения в уделяют облику французской политической элиты. Ее недееспособность перед лицом германского напора и британской пассивности стала, по их мнению, важной предпосылкой начала Второй мировой войны. Другое направление в историографии, не отвергая полностью значения факторов, выделяемых их коллегами, на первый план выдвигает проблему объективной ограниченности того военного, политического и экономического инструментария, который в 1930-х годах находился в распоряжении руководства Франции накануне войны3. По их мнению, вызовы, с которыми столкнулась страна, были беспрецедентны по своей сложности, и политика, проводимая французскими правительствами, как правило, не могла быть иной в сложившихся условиях. 2. См. например: Bankwitz P.C.F. Maxime Weygand and Civil–Military Relations in Modern France. Cambridge (Mass.), 1967; Adamthwaite A. France and the Coming of the Second World War, 1936-1939. London, 1977; Bédarida F. Edouard Daladier, chef du gouvernement. Paris, 1977; Duroselle J.-B. La Décadence. Paris, 1979; Doughty R. The Seeds of Disaster: The Development of French Army Doctrine, 1919-1939. Hamden (Conn.), 1985 ; Doise J., Vaïsse M. Diplomatie et outil militaire, 1871-1991. Paris, 1991; Jordan N. The Popular Front and Central Europe: The Dilemmas of French Impotence, 1918–1940. Cambridge, 1992. На схожих позициях традиционно стояла и отечественная историография: Белоусова З.С. Французская дипломатия накануне Мюнхена. М., 1964; Смирнов В.П. «Странная война» и поражение Франции. М., 1968; История Франции, в 3-х т. Отв. ред. А.З. Манфред. М., 1973; Малафеев К.А. Луи Барту - политик и дипломат. М., 1988; Обичкина Е.О. 1938-1939: французская дипломатия от «умиротворения» к «сдерживанию», или политика гарантий. - Вестник МГИМО (Университета): специальный выпуск к 70-летию начала Второй мировой войны; Narinski M. Les relations entre l’URSS et la France (1933-1937). - La France et l'URSS dans l'Europe des années 30. Narinski M., Réau E. du, Soutou G.-H., Tchoubarian A. (dir.). Paris, 2005.

3. См. например: Gunsburg J. Divided and Conquered: The French High Command and the Defeat of the West, 1940. Westport, 1979; Alexander M.S. The Republic in Danger: General Maurice Gamelin and the Politics of French Defence, 1935–1940. Cambridge, 1992; Réau E. du. Édouard Daladier, 1884-1970. Paris, 1993; Frank R. La hantise du déclin. La France 1920-1960: finances, défense et identité nationale. Paris, 1994; Young R. France and the Origins of the Second World War. London, 1996.
4 Точки зрения, на которых стоят представители этих двух направлений в историографии, не являются взаимоисключающими. Для полного понимания причин провалов Франции на международном фронте в межвоенный период необходим синтез имеющихся подходов. Многие вещи, недавно казавшиеся окончательно установленными, в последнее время пересматриваются, благодаря появлению новых архивных документов. С этой точки зрения небезынтересно еще раз вернуться к политической деятельности человека, с именем которого неразрывно связано участие Парижа в политике «умиротворения» нацистской Германии.

Number of purchasers: 0, views: 1342

Readers community rating: votes 0

1. Churchill W. The Second World War, v. 1. New York, 1986, p. XIV.

2. Bankwitz P.C.F. Maxime Weygand and Civil–Military Relations in Modern France. Cambridge (Mass.), 1967;

3. Adamthwaite A. France and the Coming of the Second World War, 1936-1939. London, 1977; Bedarida F. Edouard Daladier, chef du gouvernement. Paris, 1977;

4. Duroselle J.-B. La Decadence. Paris, 1979;

5. Doughty R. The Seeds of Disaster: The Development of French Army Doctrine, 1919-1939. Hamden (Conn.), 1985 ;

6. Doise J., Vaisse M. Diplomatie et outil militaire, 1871-1991. Paris, 1991;

7. Jordan N. The Popular Front and Central Europe: The Dilemmas of French Impotence, 1918–1940. Cambridge, 1992.

8. Belousova Z.S. Frantsuzskaya diplomatiya nakanune Myunkhena. M., 1964;

9. Smirnov V.P. «Strannaya vojna» i porazhenie Frantsii. M., 1968; Istoriya Frantsii, v 3-kh t. Otv. red. A.Z. Manfred. M., 1973; Malafeev K.A. Lui Bartu - politik i diplomat. M., 1988;

10. Obichkina E.O. 1938-1939: frantsuzskaya diplomatiya ot «umirotvoreniya» k «sderzhivaniyu», ili politika garantij. - Vestnik MGIMO (Universiteta): spetsial'nyj vypusk k 70-letiyu nachala Vtoroj mirovoj vojny;

11. Narinski M. Les relations entre l’URSS et la France (1933-1937). - La France et l'URSS dans l'Europe des annees 30. Narinski M., Reau E. du, Soutou G.-H., Tchoubarian A. (dir.). Paris, 2005.

12. Gunsburg J. Divided and Conquered: The French High Command and the Defeat of the West, 1940. Westport, 1979;

13. Alexander M.S. The Republic in Danger: General Maurice Gamelin and the Politics of French Defence, 1935–1940. Cambridge, 1992;

14. Reau E. du. Edouard Daladier, 1884-1970. Paris, 1993;

15. Frank R. La hantise du declin. La France 1920-1960: finances, defense et identite nationale. Paris, 1994;

16. Young R. France and the Origins of the Second World War. London, 1996.

17. Clemenceau G. Grandeurs et miseres d'une victoire. Paris, 1973, p. 92-93.

18. Middlemas K. Diplomacy of Illusion: The British Government and Germany, 1937-1939. Aldershot, 1991, p. 11.

19. Vershinin A.A. Aristid Brian. Politicheskij portret gosudarstvennogo deyatelya i diplomata Frantsii. – Novaya i novejshaya istoriya, 2017, № 1, s. 176-196.

20. Jackson P. France and the Nazi Menace. Intelligence and Policy Making, 1933-1939. New York, 2000, p. 47-48.

21. Gauchet M. Le deuxieme bureau au travail (1935-1940). Paris, 1953, p. 32.

22. Alexander M.S. In Defense of the Maginot Line. Security Policy, Domestic Politics and the Economic Depression in France. - French Foreign and Defense Policy, 1918-1940. The Decline and Fall of a Great Power. Boyce R. (ed.). London - New York, 2005, p. 177.

23. Duroselle J.-B. Op. cit., p. 42 - 43.

24. Karlej M. Dzh. «Tol'ko SSSR imeet… chistye ruki»: Sovetskij Soyuz, kollektivnaya bezopasnost' v Evrope i sud'ba Chekhoslovakii (1934-1938 gody). – Novaya i novejshaya istoriya, 2012, № 1, s. 62.

25. Lacaze Y. Daladier, Bonnet and the Decision-Making Process during the Munich Crisis, 1938. - French Foreign and Defense Policy, 1918-1940. The Decline and Fall of a Great Power. Boyce R. (ed.), p. 225.

26. Muller K-J. L’anticommunisme et les militaires en France et en Allemagne (1920-1940). - Militaires en Republique, 1870-1962. Les officiers, le pouvoir et la vie publique en France. Forcade O., Duhamel E., Vial P. (dir). Paris, 1999, p. 446.

27. Jeanneney J. Journal politique: septembre 1939–juillet 1942. Paris, 1972, p. 19.

28. Winock M. La rupture des equilibres, 1914-1939. - La Republique recommencee, de 1914 a nos jours. Berstein S., Winock M. (dir). Paris, 2008, p. 107-118.

29. Reau E. du. Edouard Daladier, 1884-1970, p. 181.

30. Garraud P. La politique francaise de rearmement de 1936 a 1940: priorites et contraintes. - Guerres mondiales et conflits contemporains, 2005, v. 3, № 219, p. 95.

31. Alexander M.S. The Republic in Danger, p. 110-111.

32. Duroselle J.-B. Op. cit.; Alexander M.S. The Republic in Danger.

33. Klauzevits K. fon. O vojne. M., 1984, s. 108.

34. Ragsdale H. The Soviets, the Munich Crisis, and the Coming of World War II. New York, 2004, p. 41.

35. Lacaze Y. L’Opinion publique francaise et la crise de Munich. Berne, 1991, p. 452-501.

36. Bruegel J.W. Czechoslovakia Before Munich: The German Minority Problem and British Appeasement Policy. Cambridge, 1973, p. 165.

37. - Novaya i novejshaya istoriya, 1969, № 4, 5; Desyatskov S.G. Uajtkholl i myunkhenskaya politika. - Novaya i novejshaya istoriya, 1979, № 3-5.

38. Churchill W. Op. cit., p. 311.

39. Adamthwaite A.P. Le facteur militaire dans la decision franco-britannique avant Munich. - Revue des Etudes Slaves, 1979, t. 52, № 1-2, p. 65.

40. Murray W. The Change in the European Balance of Power, 1938-1939: The Path to Ruin. Princeton, 1984, p. 219-222.

41. Reau E. du. Op. cit., p. 235.

42. Alexander M.S. The Republic in Danger, p. 161-171.

43. Maiolo J. Cry Havoc: How the Arms Race Drove the World to War, 1931-1941. New York, 2012, p. 182.

44. Gamelin M. Servir, v. 2. Paris 1946, p. 346-347.

45. Bedarida F. Gouvernante angaise. - Bourdin J., Remond R. Edouard Daladier, chef de gouvernement. Avril 1938 - septembre 1939. Paris, 1977.

46. Karlej M. Dzh. Ukaz. soch., s. 65.

47. Khristoforov V.S. Myunkhenskoe soglashenie – prolog Vtoroj mirovoj vojny (po arkhivnym materialam FSB Rossii). - Novaya i novejshaya istoriya, 2009, № 1, s. 30.

48. Alexander M.S. The Republic in Danger, p. 299-300.

49. Lacaze Y. Daladier, Bonnet and the Decision-Making Process during the Munich Crisis, 1938. - French Foreign and Defense Policy, 1918-1940. The Decline and Fall of a Great Power, p. 217.

50. Girard de Charbonnieres G. de. La Plus Evitable de toutes les guerres, un temoin raconte. Paris, 1985, p. 159.

51. Preparata G.D. Gitler, inc. Kak Britaniya i SShA sozdavali Tretij Rejkh., M., 2007, s. 352.

52. Le Goyet P. Munich. Pouvait-on et devait-on faire la guerre en 1938. Paris, 1988, p. 13.

53. Alexander M.S. The Fall of France, 1940. - Journal of Strategic Studies, 1990, v. 13, issue 1.

54. Majskij I.M. Dnevnik diplomata. London, 1934-1943, kn. 1. M., 2006, s .272.

55. Ya.Z. Suritsa, adresovannogo narkomu oborony SSSR K.E. Voroshilovu. – RGVA, f. 33987, op. 3a, d. 1146, l. 173.

56. Dyullen S. Stalin i ego diplomaty: Sovetskij Soyuz i Evropa, 1930 - 1939. M., 2009, s. 247.

Система Orphus

Loading...
Up