Delhi in British Colonial Policy of the Beginning of the XX Century: Getting Capital Status

The article is devoted to the analysis of the problems connected with the transfer of the capital of British India from Calcutta to Delhi and with the role of a new capital in the anticolonial movement in India.

Keywords

India, Delhi, British Empire, Indian National Congress, Muslim League

Received

07.03.2019

Publication date

22.03.2019

Number of characters

16935

Cite Download pdf To download PDF you should sign in

GOST	Spektor I. Delhi in British Colonial Policy of the Beginning of the XX Century: Getting Capital Status // Novaia i noveishaia istoriia – 2019. – Issue 2 C. 185-189 [Electronic resource]. URL: https://nni.jes.su/S013038640004259-2-1 (circulation date: 15.03.2025). DOI: 10.31857/S013038640004259-2
MLA	Spektor, Ilya B "Delhi in British Colonial Policy of the Beginning of the XX Century: Getting Capital Status." Novaia i noveishaia istoriia 2 (2019):185-189. DOI: 10.31857/S013038640004259-2
APA	Spektor I. (2019). Delhi in British Colonial Policy of the Beginning of the XX Century: Getting Capital Status. Novaia i noveishaia istoriia (2), pp.185-189 DOI: 10.31857/S013038640004259-2


1	Изменение столицы - достаточно частое явление для истории XX в. Чаще всего, такое мероприятие сопровождается важнейшими переменами в государстве. В 1911 – 1912 гг. в Индии произошел перенос столицы из Калькутты (ныне – Колката) в Дели. Принимая это решение колониальная администрация, руководствовалась принципами эффективности управления и стремилась ослабить антиколониальное движение.
2	Изменение статуса Дели нашло отражение в документах министерства по делам Индии в Лондоне и канцелярии вице-короля в Калькутте. Большое значение для изучения вопроса имеют данные переписи населения, проведённой колониальными властями в 1911 г., а также документы политических партий – прежде всего, резолюции Индийского национального конгресса.
3	При сравнении Калькутты и Дели необходимо отметить, что в начале XX в. роль и влияние этих двух городов несопоставимы с их современным положением. С точки зрения развитости экономики и инфраструктуры причин для переноса столицы из Калькутты не было. Калькутта была крупнейшим городом Южной Азии - в границах муниципальной корпорации проживало 848 тыс. человек, население города с пригородами составляло более полутора миллионов. Местоположение города обеспечивало контроль над всеми водными перевозками по Гангу. Калькутта была и главным культурным центром страны. В городе впервые в Индии начали издаваться газеты на местных языках, с 1820-х годов действовали появились учреждения высшего образования.
4	Ситуация с Дели была совершенно иной. К 1911 г. в городе проживало всего 232 тыс. человек. По населению он уступал не только Калькутте, но и другим городам¹. До 1857 г. Дели был столицей империи Великих Моголов, но уже с 1801 г. фактическая власть в городе находилась в руках резидента Ост-Индской компании. Сам город подчинялся британскому губернатору в Агре. После поражения сипайского восстания 1857 г. и низложения Бахадур-Шаха II Дели был присоединен к провинции Панджаб².	1. India – historical demographical data of urban centers -http://www.populstat.info/Asia/indiat.htm (accessed 23.06.2018) 2. Chandra J. P. Delhi: a political study. New Delhi, 1969, p. 26.
5	В населении города по религиозному составу преобладали индусы, но велика была доля мусульман. В 1901 г. они составляли 24,2% городского населения. После подавления сипайского восстания многие мусульмане покинули Дели, но на протяжении всего XIX и начала XX в. община росла, достигнув в 1941 г. трети городского населения (33,2%)³. Община играла важную роль в общественной и политической жизни всех мусульман Южной Азии. Значительная в наши дни сикхская община Дели в начале XX в. была невелика – в 1911 г. в городе и окрестностях насчитывалось всего 0,45% сикхов⁴. В индусской общине преобладали представители высоких каст. В 1911 г. в Дели и сопредельных сельских районах жило 238 тыс. индусов, среди которых наибольшую долю составляли землевладельческие касты джатов и раджпутов (15,7% и 5% соответственно), брахманов (11,1%) и торговой касты бания (10,3%)⁵.	3. Gopal K. Communal Violence in India: A Study of Communal Disturbance in Delhi - Economic and Political Weekly, v. New Delhi, 1985, №. 3, p. 117. 4. A Gazetter of Delhi, Part B, p. XVIII. 5. Ibid, pp. XXVI-XXVII.
6	На начало XX в. большинство жителей Дели было занято в ремесленном производстве и мелкой торговле. Некоторое развитие в Дели получило хлопкопрядение – к 1911 г. на четырех фабриках трудилось чуть более 2 тысяч рабочих⁶.	6. Ibid Part A, p. 160.

Price publication: 0

Number of purchasers: 2, views: 1508

Readers community rating: votes 0

1. Chandra J. P. Delhi: a Political Study. New Delhi, 1969.

2. Chaudhuri B. Nationalist Movement in Delhi 1911-1932. New Delhi, 2017.

3. Coleman L. Electrification in New Delhi: a Moral Technology. New Delhi, 2017.

4. Farooqi A. Zafar and the Raj: Anglo-Mughal Delhi, C.1800-1850. New Delhi, 2013.

5. Gopal K. Communal Violence in India: A Study of Communal Disturbance in Delhi - Economic and Political Weekly, v. New Delhi, 1985.

6. Gupta N. Delhi between two empires: 1803-1931: society, government and urbangrowth. New Delhi, 1981.

7. Hardinge C. My Indian Years, 1910-1916: The Reminiscences of Lord Hardinge of Penshurst, London, 1948.

8. Pernau M. Ashraf into Middle Classes. Muslims in Nineteenth-century Delhi. New Delhi, 2013.

9. Singh S. Freedom Movement in Delhi (1858-1919). New Delhi, 1972.

10. Volwashen A. Imperial Delhi. The British Capital of the Indian Empire. Munich, 2004.