“Зловещая долина” устойчивости: продолжит ли мировая экономика расти?

 
Код статьиS013122270027336-0-1
DOI10.20542/0131-2227-2023-67-5-5-15
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация:
МГИМО (У) МИД России
ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН
Адрес: РФ, 119454 Москва, пр-т Вернадского, 76
Название журналаМировая экономика и международные отношения
ВыпускТом 67 Выпуск № 5
Страницы5-15
Аннотация

В статье показано возникновение новой концепции развития общества, антагонистичной идее экономического роста. Рассматривается смена акцентов в политических программах наиболее популярных среди массового электората партий, которые также во все большей степени защищают снижающиеся темпы экономического роста. Смена ценностей оказывается дополнительным фактором, который в долгосрочной перспективе обусловливает замедление темпов экономического роста. Роль концепции устойчивого развития ESG (ecology, social, governance) оказывается отрицательной для дальнейшего прогресса. Снижение темпов экономического роста одновременно с активным продвижением задачи энергетического перехода способствуют образованию диспропорций в инвестиционно-финансовой сфере, в долгосрочной перспективе способных привести к надуванию финансовых пузырей.

Ключевые словаустойчивое развитие, экономический рост, экономика, стагнация, ESG, финансовый рынок, энергетический переход, нарративные инвестиции, финансовые пузыри
Получено27.08.2023
Дата публикации31.05.2023
Кол-во символов27763
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 ВВЕДЕНИЕ
2 Более пятидесяти лет назад японский ученый-инженер Мосахиро Мори сформулировал феномен “зловещей долины” (uncanny valey), который выражается в резкой перемене эмоций людей при виде роботизированных изделий – чем более они человекоподобны, тем больший ужас и неприязнь вызывают у окружающих [1]. В целом резкие и рационально необъяснимые перепады человеческих настроений не редкость. Ими пронизаны и экономические отношения, хотя до сих пор этот, казалось бы, очевидный факт отрицается мейнстримной наукой, выстроенной на гипотезе о рациональном поведении участников хозяйственных отношений. Между тем мы все чаще сталкиваемся с “эмоциональной экономикой”, в которой мотивации, выбор и решения определяются совокупностью факторов, лежащих за рамками трезвого расчета в том его понимании, в каком оно складывалось на протяжении многих десятилетий и даже, наверное, столетий.
3 Адам Смит объяснял развитие общества, в основе которого лежит разделение труда, освоение новых земель и их производительная обработка, естественными наклонностями человека. Сейчас все большее значение приобретают ценностные установки, распространяемые и утверждаемые в массовом сознании. Они формируют некий новый тип рационального и одновременно эмоционального поведения людей. Само выражение “удовлетворение естественных наклонностей” наполняется новым смыслом, а стремление к получению прямой материальной выгоды уже не является основной мотивацией принимаемых решений. Как это обычно бывает в процессе развития новых общественных ценностей, тон задают не столько обыватели, будь то массовые потребители или инвесторы, которым и должна быть прежде всего свойственна эмоциональность, сколько представители рациональной науки, эксперты и политические деятели, высказывания которых обладают перформативной силой определять вектор общественного развития. Куда же он указывает?
4 Устойчивое развитие, сдерживание негативных климатических изменений, социально ответственное управление бизнесом и прежде всего крупнейшими мировыми корпорациями вплоть до отказа от прибыли как основного мерила эффективности предпринимательской деятельности – ценностные установки, которые сегодня интегрируются в стандарты управленческой практики, финансовой отчетности, коллективного и индивидуального инвестирования, отчасти в юридически обязывающие нормы хозяйственной деятельности. Они не возникли одномоментно, а формировались на протяжении 40–50 лет в разных областях социальных наук, включая и экономическую науку.
5 Новомодная аббревиатура ESG стала не просто интегрирующим понятием, а по сути научной парадигмой, определяющей отправную точку любого анализа долгосрочных социально-экономических тенденций, претендующего на серьезное общественное внимание. В результате этой не сразу заметной интеллектуальной революции заученные по некогда общепризнанным учебникам постулаты, определяющие цели, ресурсы и барьеры экономического роста, претерпевают существенные изменения.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 139

Оценка читателей: голосов 0

1. Mori M., MacDorman K.F., Kageki N. The Uncanny Valley. IEEE Robotics & Automation, 2012, vol. 19, no. 2, pp. 98-100. Available at: https://doi.org/10.1109/MRA.2012.2192811

2. Grossman G.M., Krueger A.B. Economic Growth and the Environment. NBER Working Paper no. 4634, February 1994. Available at: https://doi.org/10.3386/w4634

3. Summers L. We Need to Bring Climate Idealism down to Earth. Financial Times, 30.04.2007.

4. Arrow K., Bolin B., Costanza R., Dasgupta P., Folke C., Holling C.S., Jansson B.-O., Levin S., Maler K.-G., Perrings Ch., Pimentel D. Economic Growth, Carrying Capacity, and the Environment. Science, 1995, vol. 268, no. 5210, pp. 520-521. Available at: http://www.jstor.org/stable/2886637 (accessed 09.01.2023).

5. Romer P.M. Increasing Returns and Long-Run Growth. Journal of Political economy, 1986, vol. 94, no. 5, pp. 1002-1037. Available at: https://doi.org/10.1086/261420

6. Nordhaus W. Evolution of Modeling of the Economics of Global Warming: Changes in the DICE Model, 1992–2017. Climatic Change, 2018, no. 148, pp. 623-640. Available at: https://doi.org/10.1007/s10584-018-2218-y

7. Nordhaus W. Climate Change: The Ultimate Challenge for Economics. American Economic Review, 2019, vol. 109, no. 6, pp. 1991-2014. Available at: https://doi.org/10.1257/aer.109.6.1991

8. Hansen A.H. Economic Progress and Declining Population Growth. The American Economic Review, 1939, vol. 29, no. 1, pp. 1-15. Available at: https://www.jstor.org/stable/1806983 (accessed 08.02.2023).

9. Krugman P. The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008. New York, London, W.W. Norton & Company, 2009. 193 p.

10. Gordon R.J. Is US Economic Growth Over? Faltering Innovation Confronts the Six Headwinds. NBER Working Paper 18315, August 2012. Available at: https://doi.org/10.3386/w18315

11. Forrester J.W. World Dynamics. Cambridge Mass, Wright-Allen Press, Inc., 1973. 147 p.

12. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens III W.W. The Limits of Growth. A Report for the Club of Rome’s project on the Predicament of Mankind. New York, Universe Books, 1972. 205 p.

13. Banerjee A., Duflo E. Good Economics for Hard Times. New York, Public Affairs, 2019. 414 p.

14. Stiglitz E., Sen A., Fitoussi J.-P. Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress, 2009. 291 p. Available at: https://www.insee.fr/en/information/2662494 (accessed 08.02.2023).

15. Ehrlich P.R. The Population Bomb. New York, Ballantine Books, 1988. 226 p.

16. Smil V. We Must Leave Growth Behind. The New York Magazine. Intelligencer, 24.09.2019. Available at: https://nymag.com/intelligencer/2019/09/vaclav-smil-on-the-need-to-abandon-growth.html (accessed 08.02.2023).

17. Georgescu-Regen N. Energy and Economic Myths. Southern Economic Journal, 1975, vol. 41, no. 3, pp. 347-381. Available at: https://doi.org/10.2307/1056148

18. Jackson T. Prosperity without Growth. Economics for a Finite Planet. London, Earthscan, 2009. 264 p.

19. Kallis G., Kerschner Ch., Martinez-Alier J. The Economics of Degrowth. Ecological Economics, 2012, vol. 84, pp. 172-180. Available at: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.08.017

20. Alexander S. Policies for a Post-Growth Economy. MSSI Issue Paper no. 6, Melbourne Sustainable Society Institute, The University of Melbourne, 2016. 14 p.

21. Du Pisani J.A. Sustainable Development – Historical Roots of the Concept. Environmental Science, 2006, vol. 3, no. 2, pp. 83-96. Available at: https://doi.org/10.1080/15693430600688831

22. Freeman R.E. Strategic Management. A Stakeholder Approach. Boston. Pitman, 1984. 277 p.

23. Carroll A.B. The Pyramid of Corporate Social Responsibility: Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders. Business Horizons, 1991, vol. 34, iss. 4, pp. 39-48. Available at: https://doi.org/10.1016/0007-6813 (91)90005-G

24. Carroll A.B. The Four Faces of Corporate Citizenship. Business and Society Review, 1998, vol. 100–101, iss. 1, pp. 1-7. Available at: https://doi.org/10.1111/0045-3609.00008

25. Matten D., Crane A., Chapple W. Behind the Mask: Revealing the True Face of Corporate Citizenship. Journal of Business Ethics, 2003, no. 45, pp. 109-120. Available at: https://doi.org/10.1023/A:1024128730308

26. Schwab K. Davos Manifesto 2020: The Universal Purpose of a Company in the Fourth Industrial Revolution. World Economic Forum, 02.12.2019. Available at: https://www.weforum.org/agenda/2019/12/davos-manifesto-2020-the-universal-purpose-of-a-company-in-the-fourth-industrial-revolution/ (accessed 08.02.2023).

27. Guillemette Y., Turner D. The Long View: Scenarios for the World Economy to 2060. OECD, 12.07.2018. 51 p. Available at: https://doi.org/10.1787/b4f4e03e-en



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Economic Forum: Policy Responses to Crises. Panel discussion. Washington, International Monetary Fund, 08.11.2013. Available at: https://www.imf.org/en/Videos/view?vid=2821294542001 (accessed 08.02.2023).

08.02.2023).

Maddison Project Database. Groningen, University of Groningen. Available at: https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/releases/maddison-project-database-2020 (accessed 08.02.2023).

The World Bank Data. GDP Growth (Annual %). Available at: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG (accessed 08.02.2023).

OECD.Stat. Economic Outlook no. 109. October 2021. Long-term Baseline Projections. Available at: https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=EO109_LTB (accessed 08.02.2023).

The Manifesto Project. Available at: https://manifesto-project.wzb.eu/ (accessed 08.02.2023).

Politico, 30.12.2022. Available at: https://www.politico.eu/article/2022-data-by-the-numbers-figures-charts/ (accessed 08.02.2023).

Net Zero by 2050. A Roadmap for the Global Energy Sector. Paris, IEA, May 2021. Available at: https://www.iea.org/reports/net-zero-by-2050 (accessed 08.02.2023).

Outlook for Energy. Energy Demand: Three Drivers. ExxonMobil, 2022. Available at: https://corporate.exxonmobil.com/energy-and-innovation/outlook-for-energy/energy-demand (accessed 08.02.2023).

Insights. Global Macro Trends, 2022, vol. 12.4. 56 p. Available at: https://www.kkr.com/sites/default/files/Walk_Dont_Run-Mid_Year_Update_2022_20220616.pdf (accessed 08.02.2023).

Investment Needs of 1.5ºC World. BloombergNEF, 07.07.2022. Available at: https://about.bnef.com/blog/investment-needs-of-a-1-5c-world/ (accessed 08.02.2023).

Google Trends. Available at: https://trends.google.com/trends/?geo=US (accessed 08.02.2023).

Yahoo Finance. Available at: https://finance.yahoo.com (accessed 08.02.2023).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх