Indo-Pacific Region: between “Friendship” and “Unfriendliness” (Round Table at the Center for Asia Pacific Studies of IMEMO) (Part II)

 
PIIS013122270025746-1-1
DOI10.20542/0131-2227-2023-67-4-132-139
Publication type Review
Status Published
Authors
Affiliation: Primakov National Research Institute of World Economy and International Relations of the Russian Academy of Sciences (IMEMO RAS)
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 67 Issue 4
Pages132-139
Abstract

The Editorial Board publishes a brief report on the round table at the Center for Asia Pacific Studies of IMEMO on new phenomena in the system of international relations in the Indo-Pacific Region (IPR) and in the policies of the states located there. The sharp increase in the level of confrontation in different regions of the world over the past year leads to increased importance in the system of international relations, in the foreign policy of states of such categories as "friendliness" and "unfriendliness" in relation to other countries. These phenomena have also affected the Indo-Pacific region, which now plays a key role in world politics and economy, where complicated and sometimes multidirectional processes of restructuring the political space, reformatting economic, military and political relations between states are taking place. In this context, it seems relevant to analyze the influence of the factors of "friendship"–"unfriendliness" on the formation of the main "axes" of rapprochement and confrontation in the region, new blocs and coalitions. The determination of Russia's new positioning in the ITR taking into account the factors mentioned above also becomes an important independent research task. These and other closely related issues were the object of discussion at the round table held by the Center for Asia Pacific Studies of IMEMO in late October 2022. At the same time the discussion participants focused on the analysis of policies not of all countries in the region, but mainly of the Pacific Asia (PA) and India and South Asia. The panelists were K.R. Voda, Cand. Sci. (Polit.), Scientific Secretary of IMEMO; L.A. Gamza, senior researcher at IMEMO; O.V. Davydov, retired Ambassador-at-Large, senior researcher at IMEMO; E.A. Kanaev, Dr. Sci. (Hist.), Prof. at National Research University Higher School of Economics; A.N. Karneev, Cand. Sci. (Hist.), Prof. at National Research University Higher School of Economics; A.V. Kupriyanov, Cand. Sci. (Hist.), Head of the Group at IMEMO; V.L. Larin, RAS Academician, Deputy Chairman of the Presidium of FEB RAS; A.V. Lomanov, Dr. Sci. (Hist.), Professor of RAS, Deputy Director of IMEMO; S.A. Lukonin, Cand. Sci. (Econ.), Head of the Sector, IMEMO; V.V. Mikheev, RAS Academician, Member of the IMEMO Directorate; V.V. Sumskiy, Dr. Sci. (Hist.), Principle researcher at IMEMO; M.A. Terskikh, Cand. Sci. (Polit.), resercher at IMEMO; V.G. Shvydko, Cand. Sci. (Econ.), Head of the Group at IMEMO.

KeywordsIndo-Pacific region, “friendship/unfriendliness”, China, India, Japan, Republic of Korea, DPRK, ACEAN, Vietnam, Russia
Received24.05.2023
Publication date24.05.2023
Number of characters28300
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Отношение Индии, одной из крупнейших стран региона, к России в категориях “дружбы/недружбы” были проанализированы в выступлении А.В. Куприянова. По его словам, СВО поставило Индию в сложное положение. На протяжении последних полутора десятилетий Индия умудрялась искусно лавировать между Россией, США, Китаем и множеством средних и мелких игроков, поддерживая выгодный для нее внешнеполитический баланс: она укрепляла отношения с США, чтобы парировать растущее могущество КНР, но при этом сближалась с Россией, чтобы не попасть в слишком большую зависимость от США. Сейчас, после начала СВО, США и их союзники усилили нажим на Индию, пытаясь вынудить ее свернуть стратегическое партнерство с Россией. Индия не хочет этого делать по ряду причин – как в силу взгляда на будущее устройство мира, которое видится в Нью-Дели как многополярное, так и не желая толкать Россию в объятия КНР. Конфликт на Украине индийское руководство рассматривает исключительно через геополитическую призму, не видя там никакой идеологической составляющей и не ассоциируя себя с “демократическим миром”, который борется против “авторитарного российско-китайского союза”.
2 Индийские политические элиты в целом очень трезво подходят к ситуации в мире, в них существует консенсус в отношении необходимости продолжать сотрудничество с Россией. Есть проамерикански настроенный слой, который тем не менее не определяет политику на этом направлении, и отдельные политики, делающие антироссийские высказывания в связи со СВО (Шаши Тхарур, Рахул Ганди). При этом “дразнить гусей” индийские политические элиты тоже не хотят. В результате временно заморожены почти все крупные экономические инициативы по сотрудничеству с РФ, требующие правительственного одобрения (по всей видимости, до окончания активной фазы СВО).
3 Индийские бизнес-элиты и финансовые элиты, тесно интегрированные в западные экономические и финансовые цепочки, минимизировали сотрудничество с Россией, опасаясь вторичных санкций и репутационного ущерба. В этой связи возникли проблемы с платежами; над этими проблемами сейчас ведется работа с обеих сторон, находятся новые способы, позволяющие их обойти. Некоторые крупные бизнес-структуры, отношения с которыми были установлены уже давно, продолжают сотрудничество (к примеру, “Эссар”); также малый и средний бизнес активно осваивает российский рынок, зачастую через фирмы-прокладки и “серые” схемы.
4 Индийские военные элиты находятся в некотором недоумении насчет самих методов проведения СВО, отмечая заметную деградацию российской системы планирования, управления, снабжения по сравнению с советскими временами, и жалуются на недостаток информации, которую они вынуждены черпать из западных СМИ. Осознавая, что те упрощают картину, военные элиты тем не менее вынуждены ею пользоваться за неимением альтернативных источников. Никакой целенаправленной работы с российской стороны в этом направлении не ведется, и напрасно: Индия – один из крупнейших покупателей российского оружия, и в отсутствие информации будет действовать максимально осторожно, предпочитая снижать закупки и искать альтернативы.

Number of purchasers: 4, views: 175

Readers community rating: votes 0

Система Orphus

Loading...
Up