Реальность, онтология и подстановка  в теории организации Александра Богданова

Рост нестабильности в международной сфере на первый взгляд подтверждает релевантность реалистской перспективы при изучении мировой политики. Однако школа реализма в международных отношениях руководствуется ограниченными представлениями о процессах осознания людьми окружающей реальности, что снижает ее объяснительную способность. В статье проанализированы возможности актуальной реабилитации теории структурного реализма на базе тектологии Александра Богданова, сочетающей системный анализ и авторскую философскую теорию познания. В результате исследования уточнены онтология, эпистемология и методология его организационного учения.

Ключевые слова

структурный реализм, Александр Богданов, Кеннет Уолтц, тектология, эпистемология, системная теория, материалистический монизм, конструктивизм, методологический индивидуализм, универсальная подстановка

Получено

28.03.2022

Дата публикации

07.09.2022

Кол-во символов

33568

Цитировать

ГОСТ	Стрежнева М. В. Реальность, онтология и подстановка в теории организации Александра Богданова // Мировая экономика и международные отношения – 2022. – Tом 66. – Выпуск №8 C. 101-110 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/meimo/s013122270021900-1-1 (дата обращения: 27.04.2024). DOI: 10.20542/0131-2227-2022-66-8-101-110
MLA	Strezhneva, Marina V "Reality, Ontology And Substitution In The Organization Theory By Alexander Bogdanov." Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 66.8 (2022):101-110. DOI: 10.20542/0131-2227-2022-66-8-101-110
APA	Strezhneva M. (2022). Reality, Ontology And Substitution In The Organization Theory By Alexander Bogdanov. Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 66(8), pp.101-110 DOI: 10.20542/0131-2227-2022-66-8-101-110

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Ученый энциклопедического масштаба, писатель, врач и революционер Александр Богданов (Малиновский, 1873–1928 гг.) надолго опередил собственное время как оригинальный мыслитель. Его перу принадлежат незаурядные философские работы, сохраняющие актуальность по сей день. Творческое наследие Богданова доныне привлекает к себе живейший интерес ученых-энтузиастов самого разного профиля и в России, и за рубежом¹. Однако, как это ни парадоксально, в целом его идеи по-прежнему обойдены тем пристальным вниманием, которого они заслуживают.	1. В декабре 2021 г. в Москве прошла очередная международная >>>> , организованная кафедрой “Системный анализ в экономике” Финансового университета при Правительстве Российской Федерации совместно с Центральным экономико-математическим институтом РАН и Университетом Халла (Великобритания). Available at: >>>> (accessed 16.03.2022).
2	Не так уж много людей хорошо ориентируются в специфике “Тектологии” [1] и “Эмпириомонизма” [2], главных из опубликованных его трудов, которые тесно связаны между собой [3]. Речь в них идет о пограничном теоретизировании, понимание которого в умах, взыскующих однозначности, у ученых, слишком привычных к узким профессиональным специализациям, само по себе способно вызывать непреодолимые препятствия. В Советском Союзе научные работы Богданова замалчивались, а сам он получил печальную известность как пария, которого Владимир Ленин, видевший в нем конкурента в партийных делах, подверг “разгрому” в книге “Материализм и эмпириокритицизм” [4] то ли за “махизм”, то ли за позитивизм. Между тем наибольший интерес для дальнейшего развития политологии и международных отношений, в частности, могла бы иметь методология исследования, выстроенная на изящной версии структурного реализма, которая предстает из работ Богданова, позволяя международникам и обществоведам в целом плодотворным образом совмещать в своих исследованиях полезные черты позитивизма с элементами интерпретивизма.
3	В качестве отдельного направления в методологии науки позитивизм исходит из того, что подлинное знание подлежит проверке сугубо научными методами (такими как наблюдение, эксперимент или логико-математическое доказательство). Интерпретивизм, будучи одной из методологий исследования, применяемых только в общественных науках, со своей стороны предполагает, что реальность не существует в отрыве от того, как она видится людям (иными словами, нейтральный взгляд на реальность здесь считается невозможным), и отдает предпочтение иным методам (преимущественно качественным), чтобы приблизиться к пониманию смыслов и мотивов человеческих действий. Но помимо подобных крайних позиций к настоящему времени сложились также пограничные методологические школы, стремящиеся к объединению разных подходов и облегчающие их комбинирование. Как представляется, они могут содержать комбинированные инструменты научного познания, которые до сих пор еще не использовались в полной мере, но в принципе могут в будущем дать нам возможность повысить управляемость процессами в международных отношениях.
4	Одной из таких школ выступает структурный реализм [5], уходящий корнями в развитие физической науки с начала XX в., то есть с появления квантовой механики, когда физика перестала быть дисциплиной, от которой ожидают объективного описания реальности от третьего (нейтрального) лица. Тем самым в науке в целом открылась совершенно новая перспектива, которая размыла прежние четкие различия между явлениями ментальными и физическими. Как те, так и другие в равной мере предстали перед учеными как плоды взаимодействия между частями физического мира [6]. В международных отношениях подобные взгляды очевидным образом косвенно отразились в появлении теории структурного реализма Кеннета Уолца [7].

Всего подписок: 0, всего просмотров: 246

Оценка читателей: голосов 0

1. Богданов А. Тектология. Всеобщая организационная наука. Издание 6-е, исправленное и дополненное. Москва, URSS, 2019. 680 с.

2. Богданов А. Эмпириомонизм. Статьи по философии. Москва, Республика, 2003. 400 с.

3. Локтионов М. Александр Богданов. Неизвестный марксизм. Москва, ГАУГН-Пресс, 2018. 288 с.

4. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 18. Москва, Издательство политической литературы, 1968, сс. 7-384.

5. Worrall J. Structural Realism: The Best of Both Worlds? Dialectica, 1989, vol. 43, no. 1–2, pp. 99-124.

6. Rovelli C. Helgoland: Making Sense of the Quantum Revolution. New York, Riverhead Books, 2021. 256 p.

7. Waltz K. Theory of International Politics. Reading (MA), Addison-Wesley Publishing Company, 1979. 249 p.

8. Waltz K. Evaluating Theories. American Political Science Review, 1997, vol. 91, iss. 4, pp. 913-917.

9. Ladyman J. What is Structural Realism? Studies in History and Philosophy of Modern Science, 1998, vol. 29, no. 3, pp. 409-424.

10. Brading K., Crull E. Epistemic Structural Realism and Poincaré’s Philosophy of Science. The Journal of the International Society for the History of the Philosophy of Science, 2017, vol. 7, pp. 108-129. Available at: https://www.journals.uchicago.edu/doi/epdf/10.1086/691138 (accessed 21.03.2022).

11. Богданов A. Принцип относительности с организационной точки зрения. Теория относительности и ее философское истолкование. Москва, URSS, 2020, cc. 101-122.

12. Стрежнева М. Системный подход в международных исследованиях: об актуальности теоретического наследия Александра Богданова. Полис. Политические исследования, 2020, т. 29, № 4, сс. 112-123.

13. Strezhneva M. On the Norms and Habits of the European Union as a Meta-Organization. Croatian International Relations Review, 2020, vol. XXVI, no. 87, pp. 6-31. DOI: 10.37173/cirr.26.87.1 Available at: https://hrcak.srce.hr/file/360740 (accessed 25.04.2022).

14. Varela F., Maturana H., Uribe R. Autopoiesis: The Organisation of Living Systems, Its Characterization and a Model. Biosystems, 1974, vol. 5, no. 4, pp. 187-196.

15. Luhmann N. The Autopoiesis of Social Systems. Geyer F., Van der Zouwen J., eds. Sociocybernetic Paradoxes. London, Sage, 1986, pp. 172-192.

16. Magalhães R., Sanchez R. Autopoiesis Theory and Organization: an Overview. Magalhães R., Sanchez R., eds. Autopoiesis in Organization Theory and Practice. Bingley (UK), Emerald, 2009, pp. 3-28.

17. Şenalp Ö. The ‘Emergence’ of the New World View Was with Tektology, Not Systemology; with Alexander Bogdanov, not Ludwig Von Bertalanffy! Social Network Unionism. 02.04.2019. Available at: https://snuproject.wordpress.com/2019/04/02/alexander-bogdanov-not-ludwig-von-bertalanffy-is-the-founder-of-the-new-world-outlook-and-it-is-not-systemology-it-is-tektology/ (accessed 21.03.2022).

18. Богданов А. Философия живого опыта: материализм, эмпириокритицизм, диалектический материализм, эмпириомонизм, наука будущего. Популярные очерки. Москва, URSS, 2019. 272 с.

19. Руткевич А. Идеи 1914 года. Москва, Издательский дом Высшей школы экономики, 2012. 52 с.

20. Plenge J. Um die allgemeine Organisationslehre. Weltwirtschaftliches Archiv, 1927, Bd. 25, pp. 18-29. Available at: https://bogdanovlibrary.files.wordpress.com/2019/02/10.23074040412247.pdf (accessed 22.03.2022).

21. Моисеев Н. Тектология Богданова и современная научная мысль. Доклад для конгресса по тектологии. Лондон, октябрь 1994 г.

22. Косилова Е. Дигитальное и аналоговое в медицине и психологии. Философия науки и техники, 2017, № 3, сс. 122-132.

23. Никонова А. О принципе ингрессии в системном мире А.А. Богданова, или нет пророка в своем отечестве. Хроноэкономика, 2019, № 7 (20), сс. 32-40.

24. Чимаров С. Формирующий тектологический механизм, или к вопросу о методологических основах учения А.А. Богданова. Управленческое консультирование, 2014, № 1 (61), сс. 92-97.

25. Рожков В. Организационные механизмы тектологии в почвоведении. Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева, 2013, вып. 71 (80), сс. 80-102.

26. Albert M., Hilkermeier L., eds. Observing International Relations: Niklas Luhmann and World Politics. London, Routledge, 2004. 272 p.

27. Богданов А. Основные элементы исторического взгляда на природу. Санкт-Петербург, Акционерное общество печатного дела “Издатель”, 1899. 251 с.

28. Соболева М. Борьба за истинный марксизм. Богдановская интерпретация монизма Спинозы. Вече. Журнал русской философии и культуры, 2012, вып. 24, сс. 137-147.

29. Jackson P. The Conduct of Inquiry in International Relations. Philosophy of Science and Its Implications for the Study of World Politics, 2nd edition. New York, Routledge, 2016. 288 p.

30. Rowley D. Alexander Bogdanov’s Holistic World Picture: a Materialist Mirror Image of Idealism. Studies in East European Thought, 2021, vol. 73, no. 1, pp.1-18. Available at: https://doi.org/10.1007/s11212-020-09395-x

31. Wendt A. Social Theory of International Politics. Cambridge, Cambridge University Press, 2010. 422 p.

32. Aragona M. Causal Understanding: Max Weber and the Interpretation of Human Actions. Dialogues in Philosophy, Mental and Neuro Sciences, 2018, vol. 11, no. 1, pp. 36-48. Available at: http://www.crossingdialogues.com/Ms-E18-01.htm (accessed 22.03.2022).

33. Тимофеев И. Понимающая социология внешней политики: “агентная” модель поведения государства на международной арене. Вестник РУДН. Серия: Международные отношения, 2017, т. 17, № 2, сс. 265-278.

34. Богданов А. Философия современного естествоиспытателя. Очерки философии коллективизма, Сборник 1. Санкт-Петербург, “Знание”, 1909, сс. 35-142.

35. Morganti M. On the Preferability of Epistemic Structural Realism. Synthese, 2004, vol. 142, no. 1, pp. 81-107.

36. Богданов А. Страна идолов и философия марксизма. Очерки по философии марксизма: философский сборник. Санкт-Петербург, Зерно, 1908, сс. 215-242.

37. Садовский В. История создания, теоретические основы и судьба эмпириомонизма А.А. Богданова. Богданов А.А. Эмпириомонизм. Статьи по философии. Москва, Республика, 2003, cc. 340-365.

38. Стрежнева М. После Брекзита: к обновлению глобальной роли Британии. Мировая экономика и международные отношения, 2021, т. 65, № 10, сс. 64-72.

39. Полуян Н. Элементы феноменологии в концепции “познавательной подстановки” А.А. Богданова. Известия Волгоградского государственного педагогического университета, 2013, № 8 (83), cc. 27-30.

40. Hudson L., Ozanne J. Alternative Ways of Seeking Knowledge in Consumer Research. Journal of Consumer Research, 1988, vol. 4, no. 1, pp. 508-521. Available at: https://sharingiscaringsouls.files.wordpress.com/2018/04/17-06.pdf (accessed 23.03.2022).

41. Bogdanov A. The Philosophy of Living Experience. Popular Outlines, transl. by Rowley D. Leiden (Boston), Brill, 1913/2016. 266 p.

42. Friedrichs J., Kratochwil F. On Acting and Knowing: How Pragmatism Can Advance International Relations Research and Methodology. International Organization, 2009, vol. 63, no. 4, pp. 701-731.

43. Уемов А. Логические основы метода моделирования. Москва, Мысль, 1971. 312 с.

44. Попков В. Наука и вера Александра Богданова. Философия и культура, 2013, № 4 (64), cc. 437-448.

Реальность, онтология и подстановка в теории организации Александра Богданова

Оглавление