“Give Us Liberty, or Give Us Money”: Growth of Regional Parties’ Influence in Contemporary Europe

 
PIIS013122270015686-5-1
DOI10.20542/0131-2227-2021-65-6-33-41
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Department assistant
Affiliation: Moscow State University
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 65 Issue 6
Pages33-41
Abstract

In the early 21st century, many European countries saw an increased influence of political parties relying on localized communities. Many new regional parties (RPs) emerged, which put the scientific community in need of under-standing the reasons behind their strengthening positions in Europe. The present research provides a critical review of the RPs’ definitions, examines their origins, place in the political spectrum, factors of electoral success and geographical distribution of their electorate. The study is based on the analysis of the parliamentary and regional elections results in 43 European countries in 2000–2019. A map of the RP support rate by region has been designed, showing areas of the strongest public support. Its correlation with ethnic and cultural composition, political structure, and uneven regional development of the countries of Western and Eastern Europe has been analyzed. Today, in parliamentary and regional elections, RPs receive more than 5% of votes in the area of around 600 sq. kms, or 40% of the European territory (over-seas territories excluded). Particular attention is paid to party strategies in national and regional elections. Modern RPs diversify their programs going far beyond the interests of a particular sociocultural group. In parliamentary elections, they often make alliances with national parties. In turn, national parties sometimes speak in regional elections “under the local brand”. The satisfaction of the RPs’ demands to provide the regions with greater autonomy does not have a significant impact on their strategies, which request increasingly wider powers. Despite the fact that individual regional parties even get seats in national parliaments, they have practically no influence on the state policy shaping. Their rise is associated not with electoral results, but with trends in the European political process. One can speak not about the success of particular parties, but about the advancement of the idea of regionalism.

Keywordsregional parties, ethno-regional parties, regionalism, separatism, Europe
AcknowledgmentThe study was carried out at the Institute of Geography of the Russian Academy of Sciences as part of the work supported by a grant of the Russian Science Foundation (RSF). Project no. 19-17-00232 “Post-Soviet Non-Recognized States: Factors of Viability and Risks for Russia”. Collection of electoral data for drawing up a schematic map (Fig.) was supported by a grant of the Russian Foundation for Basic Research (RFBR) and Expert Institute of Social Research (EISR). Project no. 20-011-32284 “The Success of Regional Parties in Modern Europe: Causes and Characteristics”.
Publication date28.06.2021
Number of characters29120
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Политический ландшафт Европы представляет собой лоскутное одеяло, сотканное из социальных противоречий, социально-экономических диспропорций, этнокультурных особенностей и взаимных территориальных претензий. В европейских партийных системах появляются новые силы, которые бросают вызов традиционным партийным семьям. Наряду с популистами, евроскептиками и зелеными движениями широкую общественную поддержку получают и регионалисты, представленные региональными партиями (РП).
2 Электоральные успехи РП заинтересовали и научное сообщество: увеличилось число сравнительных работ о партиях, их влияние не охватывает всей территории государства (non state-wide parties). Опубликовано множество материалов, в которых оцениваются электоральные результаты новых сил [1, 2, 3]. Однако большинство современных исследований посвящено региональным партиям в отдельных странах и регионах, сравнительного предметного анализа практически нет. Цель настоящей статьи – определение места РП в политической жизни европейских стран на основе электоральных данных. В статье представлен краткий обзор определений РП, оценка их генезиса и влияния в прошлом и в последние два десятилетия, а также соотношения авторитета среди избирателей с неравномерностью регионального развития и особенностей в разных частях Европы.
3

ПОНЯТИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПАРТИИ

4 В литературе о политических партиях, отстаивающих интересы сообщества на конкретной территории, используются разные термины. В электоральных исследованиях они именуются этнорегиональными партиями (другие распространенные названия – “этническая партия” и “политическая партия меньшинства”) [4, 5, 6]. Под этой дефиницией понимаются формальные общественные объединения, созданные в целях представления и обеспечения интересов этнорегиональной общности в органах государственной власти и местного самоуправления, на территории которого проживает эта общность [7]. Очевидно, что такая партия апеллирует к конкретной этнической идентичности и политической культуре и таким образом стремится реорганизовать законодательство для достижения большей автономии или децентрализации [8, 9].
5 Эволюция электоральных исследований привела к более точному толкованию региональных партий, которые не всегда тождественны этнорегиональным. Наиболее широко трактует понятие РП американский ученый М. Стрмиска [10]. Под РП он понимает самостоятельные политические образования, опирающиеся в своей деятельности на специфику региона, его индивидуальность, черпающие в этом свою легитимность через электоральную поддержку местного населения. Это определение используется в настоящей статье. Мы рассматриваем традиционные региональные партии, которые участвуют в выборах лишь на отдельных территориях, а их идеология опирается на интересы территориальных сообществ. Мы также фокусируемся на “регионализированных” партиях, которые локализованы и опираются на электорат определенного региона, но не используют “региональную” идеологию.

Number of purchasers: 0, views: 271

Readers community rating: votes 0

1. Hobolt S., Tilley J. Fleeing the centre: the rise of challenger parties in the aftermath of the euro crisis. West European Politics, 2016, vol. 39, no. 5, pp. 971-991.

2. Kriesi H. The Populist Challenge. West European Politics, 2014, vol. 37, no. 2, pp. 361-378.

3. Vajnshtejn G. Evropejskij populizm v kontse 2010-kh. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2018, t. 62, № 3, ss. 29-38. [Vainshtein G. Evropeiskii populizm v kontse 2010-kh [European populism in the late 2010s]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2018, vol. 62, no. 3, pp. 29-38.] Available at: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2018-62-3-29-38

4. Keating M. The New Regionalism in Western Europe. Territorial Restructuring and Political Change. Aldershot, Edward Elgar, 1988. 242 p.

5. Premdas R. Secessionist Movements in Comparative Perspective. Secessionist Movements in Comparative Perspective. Premdas R. et. al., eds. New York, St. Martin’s Press, 1990, pp. 12-31.

6. Ishiyama J., Breuning M. What’s in a name? Ethnic party identity and democratic development in post-communist politics. Party Politics, 2011, vol. 17, no. 2, pp. 223-241.

7. Van Cott D.L. Institutional Change and Ethnic Parties in South America. Latin American Politics and Society, 2003, vol. 45, no. 2, pp. 1-39.

8. Muller-Rommel F. Ethnoregionalist parties in Western Europe: Theoretical considerations and framework of analysis. Regionalist parties in Western Europe. De Winter L., Türsan H., eds. London, Routledge, 1988, pp. 17-27.

9. Türsan H. Introduction: Ethno-Regionalist Parties as Ethnic Entrepreneurs. Regionalist parties in Western Europe. De Winter L., Türsan H., eds. London, Routledge, 1988, pp. 1-16.

10. Strmiska M. Conceptualization and typology of European regional parties: a note on methodology. Central European Political Studies Review, 2003, vol. 5, pp. 2-5.

11. Tronconi F. Ethnic identity and party competition. An analysis of the electoral performance of ethnoregionalist parties in Western Europe. World Political Science Review, 2006, vol. 2, no. 2, pp. 137-163.

12. Massetti E., Schakel A. From class to region: How regionalist parties link (and subsume) left-right into centre-periphery politics. Party Politics, 2015, vol. 21, no. 6, pp. 866-886.

13. De Winter L., Gomez-Reino M., Lynch P. Conclusion: The Future Study of Autonomist and Regionalist Parties. Autonomist Parties in Europe: Identity Politics and the Revival of the Territorial Cleavage. De Winter L., Gomez-Reino M., Lynch P., eds. Barcelona, ICPS, 2006, pp. 249-269.

14. Gomez-Reino M. A niche or an expanding universe for etnoregionalist parties in Europe? Party demands in contemporary European politics. Paper presented at the European Identities: Nationalism, Regionalism and Religion Conference. London, University of Notre Dame, 2008, 17–18 October. Available at: https://nanovic.nd.edu/assets/8832/gomez_reino_paper_2008.pdf (accessed 20.08.2020).

15. Shvejtser V.Ya. Regional'nye partii vykhodyat na avanstsenu. Sovremennaya Evropa, 2006, № 4, ss. 84-93. [Shveitser V.Ya. Regional'nye partii vykhodyat na avanstsenu [Regional parties come to the forefront]. Contemporary Europe, 2006, vol. 28, no. 4, pp. 84-93.]

16. Biryukov S.V., Barsukov A.M. Ehtnoregional'nye partii kak faktor demokratizatsii obscheevropejskogo politicheskogo protsessa. Regionologiya, 2010, № 4, ss. 17-26. [Biryukov S.V., Barsukov A.M. Etnoregional'nye partii kak faktor demokratizatsii obshcheevropeiskogo politicheskogo protsessa [Ethno-Regional Parties as Factor for Democratisation of Common European Political Process]. Russian Journal of Regional Studies, 2010, no. 4, pp. 17-26.]

17. Shvejtser V.Ya., otv. red. Mezhdu separatizmom i avtonomiej. Regional'nye i ehtnicheskie partii v evropejskoj politike. Moskva, Institut Evropy RAN, 2006. 197 s. [Shveitser V.Ya., ed. Mezhdu separatizmom i avtonomiei. Regional'nye i etnicheskie partii v evropeiskoi politike [Between separatism and autonomy. Regional and ethnic parties in European politics]. Moscow, IE RAN, 2006. 197 p.]

18. Miodownik D., Cartrite B. Demarking Political Space: Territoriality and the Ethnoregional Party Family. Nationalism and Ethnic Politics, 2006, vol. 12, pp. 53-81.

19. Dandoy R. Ethno-regionalist parties in Europe: a typology. Perspectives on Federalism, 2010, vol. 2, no. 2, pp. 194-220.

20. Kholodkovskij K.G. Osobennosti separatizma v Zapadnoj Evrope XXI v. Yuzhno-rossijskij zhurnal sotsial'nykh nauk, 2018, № 2, ss. 27-37. [Kholodkovskii K.G. Osobennosti separatizma v Zapadnoi Evrope XXI v. [Separatism in Western Europe: A XXI Century Perspective]. South-Russian Journal of Social Sciences, 2018, vol. 19, no. 2, pp. 27-37.]

21. Turovskij R.F. Regional'noe izmerenie ehlektoral'nogo protsessa. Obschestvennye nauki i sovremennost', 2006, № 5, ss. 5-19. [Turovskii R.F. Regional'noe izmerenie elektoral'nogo protsessa [Regional dimension of electoral process: conceptual basis of study]. Social Sciences and Contemporary World, 2006, no. 5, pp. 5-19.]

22. Kuznetsov A.V., Kuznetsova O.V. Regional'naya politika: zarubezhnyj opyt i rossijskie realii. Moskva, IMEhMO RAN, 2015. 137 c. [Kuznetsov A.V., Kuznetsova O.V. Regional'naya politika: zarubezhnyi opyt i rossiiskie realii [Regional Policy: Foreign Experience and Russian Realities]. Moscow, IMEMO, 2015. 137 p.]

23. Popov F.A. Geografiya setsessionizma v sovremennom mire. Moskva, Novyj Khronograf, 2012. 672 s. [Popov F. A. Geografiya setsessionizma v sovremennom mire [Geography of Separatism in the Contemporary World]. Moscow, Novyi Khronograf, 2012. 672 p.]

24. Tehvdoj-Burmuli A.I. Ehtnopoliticheskaya dinamika v subregione TsVE Evropejskogo Soyuza: osnovnye trendy i perspektivy. Kontury global'nykh transformatsij: politika, ehkonomika, pravo, 2019, № 4, ss. 125-147. [Tevdoi-Burmuli A.I. Etnopoliticheskaya dinamika v subregione TsVE Evropeiskogo Soyuza: osnovnye trendy i perspektivy [Ethnopolitical Dynamics in the CEE EU Member-states: Trends and Prospects]. Outlines of global transformations: politics, economics, law, 2019, vol. 12, no. 4, pp. 125-147.]

25. Zayats D.V. Fenomen nepriznannykh gosudarstv v sovremennom mire. Geograficheskaya sreda i zhivye sistemy, 2020, № 1, ss. 53-69. [Zayats D.V. Fenomen nepriznannykh gosudarstv v sovremennom mire [The phenomenon of unrecognized states in the modern world]. Geographical environment and living systems, 2020, no. 1, pp. 53-69.]

26. Zimokha A.Yu. Tseli i metody vozdejstviya na territorial'nuyu kartinu rezul'tatov vyborov. Regional'nye issledovaniya, 2006, № 2, ss. 17-24. [Zimokha A.Yu. Tseli i metody vozdeistviya na territorial'nuyu kartinu rezul'tatov vyborov [Goals and the possible ways of the impact on the electoral landscape]. Regionalnie issledovaniya, 2006, vol. 8, no. 2, pp. 17-24.]

27. Brancati D., The Origins and Strengths of Regional Parties. British Journal of Political Science, 2008, vol. 38, no. 1, pp. 135-159.

28. Massetti E., Schakel A. Ideology Matters: Why Decentralization Has a Different Effect of Regionalist Parties Fortunes in Western Democracies. European Journal of Political Research, 2013, vol. 52, no. 6, pp. 797-821.

29. Vanschoonbeek J. Regional (in)stability in Europe a quantitative model of state fragmentation. Journal of Comparative Economics, 2020, vol. 48, no. 3, pp. 605-641.

30. Mequid B. Selective contestation: The impact of decentralization on ethnoterritorial party electoral strategy. Electoral Studies, 2018, vol. 52, pp. 94-102.

Система Orphus

Loading...
Up