Все
 
 
 


“Дайте нам независимость, или дайте нам денег”: усиление влияния региональных партий в современной Европе
 
Код статьиS013122270015686-5-1
DOI10.20542/0131-2227-2021-65-6-33-41
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Туров Никита Леонидович 
Должность: лаборант кафедры социально-экономической географии зарубежных стран
Аффилиация: МГУ им. М. В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаМировая экономика и международные отношения
ВыпускТом 65 Выпуск №6
Страницы33-41
Аннотация

В начале XXI века во многих странах Европы наблюдался рост влияния региональных партий (РП), что поставило научное сообщество перед необходимостью осмысления причин укрепления их позиций в Европе. Приведен критический обзор определений РП, рассмотрены их генезис, место в политическом спектре, факторы электорального успеха, географическое распределение электората. Исследование основывается на анализе результатов парламентских и региональных выборов за 2000–2019 гг. в 43 европейских странах. Создана карта уровня поддержки РП по регионам, показывающая территории с наиболее сильной общественной поддержкой таких партий.

Ключевые словарегиональные партии, этнорегиональные партии, регионализм, сепаратизм, Европа
Источник финансированияИсследование выполнено в Институте географии РАН в рамках работы над проектом РНФ № 19-17-00232 “Постсоветские непризнанные государства: факторы жизнеспособности и риски для России”. Сбор электоральных данных для составления картосхемы (рисунок) выполнен при финансовой поддержке РФФИ и ЭИСИ в рамках научного проекта № 20-011-32284 “Успех региональных партий в современной Европе: причины и особенности”.
Дата публикации28.06.2021
Кол-во символов29120
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

ПОНЯТИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПАРТИИ
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
“ЯЗЫК ВАЖЕН. ФЛАГ ВАЖЕН. КУЛЬТУРА ОЧЕНЬ ВАЖНА. НО ДЕНЬГИ ВАЖНЕЕ” 1
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПАРТИИ НА КАРТЕ ЕВРОПЫ
1 Политический ландшафт Европы представляет собой лоскутное одеяло, сотканное из социальных противоречий, социально-экономических диспропорций, этнокультурных особенностей и взаимных территориальных претензий. В европейских партийных системах появляются новые силы, которые бросают вызов традиционным партийным семьям. Наряду с популистами, евроскептиками и зелеными движениями широкую общественную поддержку получают и регионалисты, представленные региональными партиями (РП).
2 Электоральные успехи РП заинтересовали и научное сообщество: увеличилось число сравнительных работ о партиях, их влияние не охватывает всей территории государства (non state-wide parties). Опубликовано множество материалов, в которых оцениваются электоральные результаты новых сил [1, 2, 3]. Однако большинство современных исследований посвящено региональным партиям в отдельных странах и регионах, сравнительного предметного анализа практически нет. Цель настоящей статьи – определение места РП в политической жизни европейских стран на основе электоральных данных. В статье представлен краткий обзор определений РП, оценка их генезиса и влияния в прошлом и в последние два десятилетия, а также соотношения авторитета среди избирателей с неравномерностью регионального развития и особенностей в разных частях Европы.
3

ПОНЯТИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПАРТИИ
4 В литературе о политических партиях, отстаивающих интересы сообщества на конкретной территории, используются разные термины. В электоральных исследованиях они именуются этнорегиональными партиями (другие распространенные названия – “этническая партия” и “политическая партия меньшинства”) [4, 5, 6]. Под этой дефиницией понимаются формальные общественные объединения, созданные в целях представления и обеспечения интересов этнорегиональной общности в органах государственной власти и местного самоуправления, на территории которого проживает эта общность [7]. Очевидно, что такая партия апеллирует к конкретной этнической идентичности и политической культуре и таким образом стремится реорганизовать законодательство для достижения большей автономии или децентрализации [8, 9].
5 Эволюция электоральных исследований привела к более точному толкованию региональных партий, которые не всегда тождественны этнорегиональным. Наиболее широко трактует понятие РП американский ученый М. Стрмиска [10]. Под РП он понимает самостоятельные политические образования, опирающиеся в своей деятельности на специфику региона, его индивидуальность, черпающие в этом свою легитимность через электоральную поддержку местного населения. Это определение используется в настоящей статье. Мы рассматриваем традиционные региональные партии, которые участвуют в выборах лишь на отдельных территориях, а их идеология опирается на интересы территориальных сообществ. Мы также фокусируемся на “регионализированных” партиях, которые локализованы и опираются на электорат определенного региона, но не используют “региональную” идеологию.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 655

Оценка читателей: голосов 0 

1. Hobolt S., Tilley J. Fleeing the centre: the rise of challenger parties in the aftermath of the euro crisis. West European Politics, 2016, vol. 39, no. 5, pp. 971-991.
2. Kriesi H. The Populist Challenge. West European Politics, 2014, vol. 37, no. 2, pp. 361-378.
3. Вайнштейн Г. Европейский популизм в конце 2010-х. Мировая экономика и международные отношения, 2018, т. 62, № 3, сс. 29-38. [Vainshtein G. Evropeiskii populizm v kontse 2010-kh [European populism in the late 2010s]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2018, vol. 62, no. 3, pp. 29-38.] Available at: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2018-62-3-29-38 
4. Keating M. The New Regionalism in Western Europe. Territorial Restructuring and Political Change. Aldershot, Edward Elgar, 1988. 242 p.
5. Premdas R. Secessionist Movements in Comparative Perspective. Secessionist Movements in Comparative Perspective. Premdas R. et. al., eds. New York, St. Martin’s Press, 1990, pp. 12-31.
6. Ishiyama J., Breuning M. What’s in a name? Ethnic party identity and democratic development in post-communist politics. Party Politics, 2011, vol. 17, no. 2, pp. 223-241.
7. Van Cott D.L. Institutional Change and Ethnic Parties in South America. Latin American Politics and Society, 2003, vol. 45, no. 2, pp. 1-39.
8. Muller-Rommel F. Ethnoregionalist parties in Western Europe: Theoretical considerations and framework of analysis. Regionalist parties in Western Europe. De Winter L., Türsan H., eds. London, Routledge, 1988, pp. 17-27.
9. Türsan H. Introduction: Ethno-Regionalist Parties as Ethnic Entrepreneurs. Regionalist parties in Western Europe. De Winter L., Türsan H., eds. London, Routledge, 1988, pp. 1-16.
10. Strmiska M. Conceptualization and typology of European regional parties: a note on methodology. Central European Political Studies Review, 2003, vol. 5, pp. 2-5.
11. Tronconi F. Ethnic identity and party competition. An analysis of the electoral performance of ethnoregionalist parties in Western Europe. World Political Science Review, 2006, vol. 2, no. 2, pp. 137-163.
12. Massetti E., Schakel A. From class to region: How regionalist parties link (and subsume) left-right into centre-periphery politics. Party Politics, 2015, vol. 21, no. 6, pp. 866-886.
13. De Winter L., Gomez-Reino M., Lynch P. Conclusion: The Future Study of Autonomist and Regionalist Parties. Autonomist Parties in Europe: Identity Politics and the Revival of the Territorial Cleavage. De Winter L., Gomez-Reino M., Lynch P., eds. Barcelona, ICPS, 2006, pp. 249-269.
14. Gomez-Reino M. A niche or an expanding universe for etnoregionalist parties in Europe? Party demands in contemporary European politics. Paper presented at the European Identities: Nationalism, Regionalism and Religion Conference. London, University of Notre Dame, 2008, 17–18 October. Available at: https://nanovic.nd.edu/assets/8832/gomez_reino_paper_2008.pdf  (аccessed 20.08.2020).
15. Швейцер В.Я. Региональные партии выходят на авансцену. Современная Европа, 2006, № 4, сс. 84-93. [Shveitser V.Ya. Regional'nye partii vykhodyat na avanstsenu [Regional parties come to the forefront]. Contemporary Europe, 2006, vol. 28, no. 4, pp. 84-93.]
16. Бирюков С.В., Барсуков А.М. Этнорегиональные партии как фактор демократизации общеевропейского политического процесса. Регионология, 2010, № 4, сс. 17-26. [Biryukov S.V., Barsukov A.M. Etnoregional'nye partii kak faktor demokratizatsii obshcheevropeiskogo politicheskogo protsessa [Ethno-Regional Parties as Factor for Democratisation of Common European Political Process]. Russian Journal of Regional Studies, 2010, no. 4, pp. 17-26.]
17. Швейцер В.Я., отв. ред. Между сепаратизмом и автономией. Региональные и этнические партии в европейской политике. Москва, Институт Европы РАН, 2006. 197 с. [Shveitser V.Ya., ed. Mezhdu separatizmom i avtonomiei. Regional'nye i etnicheskie partii v evropeiskoi politike [Between separatism and autonomy. Regional and ethnic parties in European politics]. Moscow, IE RAN, 2006. 197 p.]
18. Miodownik D., Cartrite B. Demarking Political Space: Territoriality and the Ethnoregional Party Family. Nationalism and Ethnic Politics, 2006, vol. 12, pp. 53-81.
19. Dandoy R. Ethno-regionalist parties in Europe: a typology. Perspectives on Federalism, 2010, vol. 2, no. 2, pp. 194-220.
20. Холодковский К.Г. Особенности сепаратизма в Западной Европе XXI в. Южно-российский журнал социальных наук, 2018, № 2, сс. 27-37. [Kholodkovskii K.G. Osobennosti separatizma v Zapadnoi Evrope XXI v. [Separatism in Western Europe: A XXI Century Perspective]. South-Russian Journal of Social Sciences, 2018, vol. 19, no. 2, pp. 27-37.]
21. Туровский Р.Ф. Региональное измерение электорального процесса. Общественные науки и современность, 2006, № 5, сс. 5-19. [Turovskii R.F. Regional'noe izmerenie elektoral'nogo protsessa [Regional dimension of electoral process: conceptual basis of study]. Social Sciences and Contemporary World, 2006, no. 5, pp. 5-19.]
22. Кузнецов А.В., Кузнецова О.В. Региональная политика: зарубежный опыт и российские реалии. Москва, ИМЭМО РАН, 2015. 137 c. [Kuznetsov A.V., Kuznetsova O.V. Regional'naya politika: zarubezhnyi opyt i rossiiskie realii [Regional Policy: Foreign Experience and Russian Realities]. Moscow, IMEMO, 2015. 137 p.]
23. Попов Ф.А. География сецессионизма в современном мире. Москва, Новый Хронограф, 2012. 672 с. [Popov F. A. Geografiya setsessionizma v sovremennom mire [Geography of Separatism in the Contemporary World]. Moscow, Novyi Khronograf, 2012. 672 p.]
24. Тэвдой-Бурмули А.И. Этнополитическая динамика в субрегионе ЦВЕ Европейского Союза: основные тренды и перспективы. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право, 2019, № 4, сс. 125-147. [Tevdoi-Burmuli A.I. Etnopoliticheskaya dinamika v subregione TsVE Evropeiskogo Soyuza: osnovnye trendy i perspektivy [Ethnopolitical Dynamics in the CEE EU Member-states: Trends and Prospects]. Outlines of global transformations: politics, economics, law, 2019, vol. 12, no. 4, pp. 125-147.]
25. Заяц Д.В. Феномен непризнанных государств в современном мире. Географическая среда и живые системы, 2020, № 1, сс. 53-69. [Zayats D.V. Fenomen nepriznannykh gosudarstv v sovremennom mire [The phenomenon of unrecognized states in the modern world]. Geographical environment and living systems, 2020, no. 1, pp. 53-69.]
26. Зимоха А.Ю. Цели и методы воздействия на территориальную картину результатов выборов. Региональные исследования, 2006, № 2, сс. 17-24. [Zimokha A.Yu. Tseli i metody vozdeistviya na territorial'nuyu kartinu rezul'tatov vyborov [Goals and the possible ways of the impact on the electoral landscape]. Regionalnie issledovaniya, 2006, vol. 8, no. 2, pp. 17-24.]
27. Brancati D., The Origins and Strengths of Regional Parties. British Journal of Political Science, 2008, vol. 38, no. 1, pp. 135-159.
28. Massetti E., Schakel A. Ideology Matters: Why Decentralization Has a Different Effect of Regionalist Parties Fortunes in Western Democracies. European Journal of Political Research, 2013, vol. 52, no. 6, pp. 797-821.
29. Vanschoonbeek J. Regional (in)stability in Europe a quantitative model of state fragmentation. Journal of Comparative Economics, 2020, vol. 48, no. 3, pp. 605-641.
30. Mequid B. Selective contestation: The impact of decentralization on ethnoterritorial party electoral strategy. Electoral Studies, 2018, vol. 52, pp. 94-102.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх