Bioenergy in EU: Problems and Prospects

 
PIIS013122270012013-5-1
DOI10.20542/0131-2227-2020-64-8-81-90
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Primakov National Research Institute of World Economy and International Relations, Russian Academy of Sciences (IMEMO)
Address: 23, Profsoyuznaya Str., Moscow, 117997, Russian Federation
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 64 Issue 8
Pages81-90
Abstract

Bioenergy remains the main source of renewable energy in EU. Unlike other renewables, biomass provides solution for decarbonisation of power generation, heating and cooling, and transport. In transportation and heating biomass effectively holds leading role because of lack of other mature and economically feasible low-carbon technologies. In the power generation sector, the role of bioelectricity is rather limited facing competitive wind and solar power. Nevertheless, bioelectricity is crucial for phasing out coal as it allows retaining thermal power plants through their conversion to biomass. Such conversion is especially important for combined heat and power plants (CHPs) as far as it enables decarbonisation of both electricity generation and heating sectors. Thermal bioelectricity can also balance the power grids with a higher share of intermittent renewable power supply. Despite outlooks for a resilient growth, bioenergy in the EU is facing strong criticism regarding CO2 emissions and associated carbon debt. Another issue is connected wtih ensuring sustainability of biofuels what engulfs a broad range of questions ranging from low-carbon production to biodiversity, ecosystem benefits and social impacts. EU climate and energy policy addresses those issues by passing corresponding regulations. Meanwhile some EU countries are facing strong political pressures from environmental groups and are introducing even more strict sustainability criteria for domestic biofuels production and consumption. Further enhancement of sustainability requirements in EU is possible, including those for imported biofuels. In a longer term a decrease of biomass share in EU renewables mix can be expected caused by political pressure on bioenergy as carbon-emitting technology and in a separate development as a consequence of innovations and growth of other competitive non-carbon technologies able to replace biofuels

KeywordsEU, energy transition, decarbonization, environmental policy, renewables, biofuels, biomass, biogas
Received29.09.2020
Publication date29.09.2020
Number of characters29186
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 “Европейское зеленое соглашение” (European Green Deal) [1], представленное новым составом Еврокомиссии в декабре 2019 г., подтвердило нацеленность ЕС на построение низкоуглеродной энергетики к 2050 г. в рамках концепции “климатической нейтральности”. Процесс декарбонизации европейской энергетики предусматривает достижение взаимосвязанных экологических параметров на горизонте 2020, 2030 и 2050 гг. Ключевыми из них являются объем выбросов парниковых газов и доля энергии, получаемой из возобновляемых источников. Среди них особое место занимает биомасса. Несмотря на развитие ветроэнергетики и фотовольтаики, сейчас на ее долю приходится 60% всего валового внутреннего потребления энергии ВИЭ в целом по ЕС1. Вместе с тем перспективы европейской биоэнергетики неоднозначны. 1. Здесь и далее в статье данные по ЕС даются с учетом Великобритании, которая до конца 2020 г. продолжает участвовать в программах Евросоюза.
2

БИОМАССА В ЭНЕРГЕТИКЕ ЕС

3 Особенность применения биомассы в энергетике определяется ее неоднородностью, а также разнообразием способов получения энергии [2]. В качестве биотоплива могут выступать как различные твердые вещества (например, древесная щепа, пеллеты, солома), так и жидкие (например, биоэтанол, биодизель) и газообразные (биометан). В ЕС в него также включают органически разлагаемую часть муниципальных отходов. Из общего объема свыше 2/3 составляет твердая биомасса, представленная преимущественно древесным топливом и отходами сельскохозяйственных культур, на долю жидких биотоплив и биогаза приходится 12% и 13 соответственно, и 7% – на органическую часть муниципальных отходов (рис. 1).
4 Исторически биотопливо применяется в масштабах домохозяйств достаточно давно, однако с началом государственного стимулирования возобновляемой энергетики появился импульс для использования ее в промышленных масштабах. Наращивание доли ВИЭ в энергетике – одно из важнейших направлений экологической политики ЕС. Директивой ЕС о стимулировании использования энергии из возобновляемых источников 2009/28/EC [3] (в поздней редакции 2018/2001 [4]) странам-членам установлены индивидуальные целевые показатели доли ВИЭ в энергетике, которые должны быть достигнуты к 2020 г. (20% в целом для ЕС), а также общий показатель 32% для ЕС в целом к 2030 г. Директива выделяет в энергетике три направления: электроэнергетика, транспорт и теплоснабжение. По каждому имеются свои особенности в стратегии и методах экологизации. Что касается биотоплива, его применение и значимость в каждой из этих трех сфер различаются. Важно учитывать также неоднородность энергетических хозяйств стран ЕС, что влияет на различия в использовании видов биотоплива.
5 Биомасса в электроэнергетике. В европейской электроэнергетике биомасса преимущественно используется для производства электричества на тепловых электростанциях (ТЭС). В целом по ЕС на настоящий момент доля биотоплива в генерации относительно невелика – всего 6% (вся “зеленая” электроэнергия – 33%). Среди всех ВИЭ биотопливо является третьим по значимости (17%) источником энергии после гидро- и ветроэнергетики. В 2005 г., то есть до начала энергетического перехода, на биоэнергетику приходилось 14% (рис. 2). Наибольшую долю в производстве электроэнергии она занимает в Финляндии (18%) и Дании (19%), а также в Прибалтике, неплохо развита в Великобритании, Германии, Венгрии и Бельгии. А в ряде стран (Греция, Кипр, Мальта, Румыния, Франция) ее доля в генерации не превышает 1%, что связано как с климатическими особенностями, так и с доступностью соответствующих ресурсов. Наиболее востребована биоэнергетика в Северной и Северо-Восточной Европе, где имеются достаточные ресурсы, а относительно холодный климат обуславливает значительную потребность в теплофикации.

Number of purchasers: 1, views: 1165

Readers community rating: votes 0

1. The European Green Deal. Communication from the Commission to the European Parliament, the European Council, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. Brussels, 2019. 640 p. Available at: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM%3A2019%3A640%3AFIN (accessed 10.03.2020).

2. Linnik V.Yu., Linnik Yu.N. Sostoyanie i perspektivy razvitiya bioehnergetiki. Vestnik universiteta, 2019, № 10, cc. 59-66. [Linnik V.Yu., Linnik Yu.N. Sostoyanie i perspektivy razvitiya bioenergetiki [State and prospects of bioenergy development]. Vestnik universiteta, 2019, no. 10, pp. 59-66.] DOI:10.26425/1816-4277-2019-10-59-66

3. On the promotion of the use of energy from renewable sources. Directive 2009/28/EC of the European Parliament and of the Council. April 2009. Available at: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=celex%3A32009L0028 (accessed 10.03.2020).

4. On the promotion of the use of energy from renewable sources (recast). Directive 2018/2001 of the European Parliament and of the Council. December 2018. Available at: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32018L2001 (accessed 10.03.2020).

5. Bioenergy in Germany facts and figures 2019. 2019. 51 p. Available at: https://mediathek.fnr.de/bioenergy-in-germany-facts-and-figures.html (accessed 10.03.2020).

6. Zimakov A.V. Est' li buduschee dlya ugol'nykh TEhS v Evrope? Vestnik MGIMO-Universiteta, 2017, № 5 (56), sc. 130-150. [Zimakov A.V. Est' li budushchee dlya ugol'nykh TES v Evrope? [Is there any future for coal power plants in Europe?]. MGIMO Review of International Relations, 2017, no. 5 (56), pp. 130-150.] DOI:10.24833/2071-8160-2017-5-56-130-150

7. Roni M.S., Chowdhury S., Mamun S., Marufuzzaman M., Lein W., Johnson S. Biomass co-firing technology with policies, challenges, and opportunities: A global review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2017, pp. 1089-1101. DOI:10.1016/j.rser.2017.05.023

8. Zimakov A.V. Transformatsiya setevoj infrastruktury v protsesse ehkologizatsii ehnergetiki ES. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2018, t. 62, № 12, ss. 46-54. [Zimakov A. Transformatsiya setevoi infrastruktury v protsesse ekologizatsii energetiki ES [Energy infrastructure transformation as part of clean energy transition in the EU]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2018, vol. 62, no. 12, pp. 46-54.] DOI:10.20542/0131-2227-2018-62-12-46-54

9. Heating and Cooling Future of Europe and Interactions with Electricity. IEEE European Public Policy Committee Position Statement, 2018. Available at: https://www.ieee.org/content/dam/ieee-org/ieee/web/org/about/heating_and_cooling_future_of_europe_25_january_2018.pdf (accessed 10.03.2020).

10. Flamme S., et al. Energieerzeugung aus Abfällen. Umweltbundesamt: Dessau-Roßlau, 2018. Available at: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/1410/publikationen/2018-06-26_texte_51-2018_energieerzeugung-abfaelle.pdf (accessed 10.03.2020).

11. Faaij A.P.C. Securing sustainable resource availability of biomass for energy applications in Europe; review of recent literature. TNO EnergieTransitie, 2018. Available at: https://energy.nl/wp-content/uploads/2019/06/Bioenergy-Europe-EU-Biomass-Resources-Andr%C3%A9-Faaij-Final.pdf (accessed 10.03.2020).

12. Sustainable and optimal use of biomass for energy in the EU beyond 2020. EC Directorate General for Energy, 2017. Available at: https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/biosustain_report_final.pdf (accessed 10.03.2020).

13. A Clean Planet for all. A European long-term strategic vision for a prosperous, modern, competitive and climate neutral economy. 2018. 24 p. Available at: https://ec.europa.eu/clima/policies/strategies/2050_en (accessed 10.03.2020).

14. Playing with fire. An assessment of company plans to burn biomass in EU coal power stations. Sandbag, 2019. 30 p. Available at: https://ember-climate.org/wp-content/uploads/2019/12/2019-SB-Biomass-report-1.7b_DIGI.pdf (accessed 10.03.2020).

15. Statistical Report 2019. Brussels, Bioenergy Europe, 2019. Available at: https://bioenergyeurope.org/statistical-report.html (accessed 10.03.2020).

16. Sterman J.D., Siegel L., Rooney-Varga J.N. Does replacing coal with wood lower CO2 emissions? Dynamic lifecycle analysis of wood bioenergy. Environmental Research Letters, 2018, no. 13(1). 10 p. DOI:10.1088/1748-9326/aaa512

17. Timmons D.S., Buchholz T., Veeneman C.H. Forest biomass energy: Assessing atmospheric carbon impacts by discounting future carbon flows. Gcb Bioenergy, 2016, no. 8(3), pp. 631-643. DOI:10.1111/gcbb.12276

18. Schlesinger W.H. Are wood pellets a green fuel? Science, 2018, no. 359 (6382). pp. 1328-1329. DOI:10.1126/science.aat2305

19. Madsen K., Bentsen N.S. Carbon Debt Payback Time for a Biomass Fired CHP Plant – A Case Study from Northern Europe. Energies, 2018, no. 11 (4), pp. 807-819. DOI:10.3390/en11040807

20. Carbon impacts of biomass consumed in the EU: quantitative assessment. Forest Research, Farnham, December 2015. 341 p. Available at: https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/EU%20Carbon%20Impacts%20of%20Biomass%20Consumed%20in%20the%20EU%20final.pdf (accessed 10.03.2020).

21. Berndes G., et al. Forest biomass, carbon neutrality and climate change mitigation. From science to policy, 2016, pp. 3-27. Available at: https://efi.int/sites/default/files/files/publication-bank/2018/efi_fstp_3_2016.pdf (accessed 10.03.2020).

22. Reid W.V., Ali M.K., Field C.B. The future of bioenergy. Global change biology, 2019. DOI:10.1111/gcb.14883

23. Banja M., et al. Biomass for energy in the EU–The support framework. Energy policy, 2019, no. 131, pp. 215-228. DOI:10.1016/j.enpol.2019.04.038

24. Meden N. Ehnergeticheskaya transformatsiya v sotsial'nom rynochnom khozyajstve. Opyt Germanii. Sovremennaya Evropa, 2019, № 2, cc. 142-150. [Meden N. Energeticheskaya transformatsiya v sotsial'nom rynochnom khozyaistve. Opyt Germanii [Energy revolution in social market economy. German experience]. Contemporary Europe, 2019, no. 2, pp. 142-150.]

Система Orphus

Loading...
Up