Soft Power Priority in Destabilizing Contemporary Socium (the Case of the Republic of Belarus)

 
PIIS013216250004010-4-1
DOI10.31857/S013216250004010-4
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation:
National Academy of Sciences of Belarus
Belarusian State University
Address: Belarus, Minsk
Affiliation: Center for Sociological and Political Research of Belarusian State University
Address: Belarus, Minsk
Journal nameSotsiologicheskie issledovaniya
EditionIssue 2
Pages68-77
Abstract

The article deals with the destabilizing factors in the post-Soviet countries that can lead to new revolutions and coups d’état. It is proved that traditional methods of pressure of subjects of geopolitics on the concrete state underwent essential changes. Conventional forms of pressure (economic blackmail, declaration of war, severance of diplomatic relations, trade embargo, pressure through international organizations, etc.) are replaced by technologies of destabilization of political regimes, manipulation of mass consciousness and information wars. The directions of the accentuated negative nimpact are values, beliefs, culture, behavioral attitudes, and life strategies. Focus of pressure is switched to mass consciousness and value orientations, the process of transformation from institutional forms of accentuated pressure to the technologization of external influence. The author presents the scheme of social and political states of societies from increasing social discomfort to the situation of social stability. “Frozen stability” can also develop into a phenomenon called “stagnation”, further to the collapse of the economy, the deterioration of living conditions of people and as a result, to active protest actions. The situation on the eve of the collapse of the Soviet Union, which is a classic example of the destabilization of the state, is analyzed. Due to system errors in management, the authorities’ lack of professionalism, the conditions for activating of a self-destruction mechanism of the state were created. Accounting for the phenomenon of destabilization, it is revealed that the bifurcation point of a conflict process is the existence of certain factors that, through the application of specific technologies, pass from a latent state to an open one. Economic problems determine emergence of conflict situations. At the same time, it is impossible not to pay attention to the cultural, political and other specific historical features of each country, as well as mistakes made by the government. Measures of anticipation and prompt response to threats of destabilization of the society are suggested. The authors suggest an effective state development model that is capable at an early stage of blocking all emerging threats, which includes building a strong administrative vertical, socially oriented direction of reforms, forming an ideology of national unity that takes into account historical experience, national peculiarities and traditions of the peoples living on its territory.

Keywordspost-Soviet countries, destabilizing factors, socio-political pressure, monitoring of sociopolitical situation, measures of anticipation and prompt response against the threats of destabilization of society
Received20.03.2019
Publication date20.03.2019
Number of characters28966
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
1 ХХ столетие оставило в наследство уникальный опыт социального развития в условиях революций и войн, экономической разрухи и невиданных побед, социально-экономических свершений, кризисов и бурного расцвета образования, науки, культуры. Каждая страна по-разному распоряжается сегодня этим наследием и поэтому результаты не могут быть схожими. Свой путь к устойчивому развитию приходится преодолевать по-разному, и не всем из них получается пройти его успешно и без потерь. Современные реалии функционирования мирового сообщества, вызванные распадом некогда единого Союза, предполагают наличие новых вызовов и угроз, усиление взаимовлияния и взаимозависимости геополитических субъектов, стремление каждого из них к расширению своего стратегического влияния на социально-экономические и социально-политические процессы.
2 Традиционные методы давления субъектов геополитики на конкретное государство (экономический шантаж, объявление войны, разрыв дипломатических отношений, торговое эмбарго, давление через международные организации и т.д.) дополняются новыми технологиями мягкой силы дестабилизации политических режимов, манипуляции массовым сознанием и ведение информационных войн.
3

Дестабилизация основа смены власти.

4 Республика Беларусь, одна из бывших союзных республик, после провозглашения суверенитета прошла сложный путь утверждения собственной государственности. Несмотря на внушительное наследство, доставшееся ей от бывшего Союза, не просто было выстроить собственную модель развития, пройти испытания на экономическую и политическую самостоятельность, создать условия возможности адекватно ответить на глобальные вызовы. После провозглашения независимости в Беларуси не раз возникали ситуации дестабилизации. Так, уже после первых президентских выборов возник конституционный кризис, для разрешения последствий которого понадобилось проведение двух общереспубликанских референдумов. После выборов 2006 г. радикальной оппозицией была предпринята попытка цветной революции. Сегодня многие опасения уже позади, но факторы дестабилизации положения дел в стране не исчезли.
5 Дестабилизация как комплекс технологий, направленных на приведение сложившихся общественных отношений в деструктивное состояние, является реализуемой только при обязательном наличии соответствующих факторов. Дестабилизирующие факторы – это необходимые условия структурно-содержательного стимулирования латентных форм конфликтогенности, наличие которых способствует реализации сценария деформации и дезорганизации социально-политической обстановки. Перевод латентных форм потенциальной конфликтогенности в публичную сферу приводит к активизации деструктивного потенциала. Теоретико-методологический инструментарий социологической науки позволяет осуществить диагностику этих потенциально латентных рискогенных направлений в функционировании современного социума. Выявление потенциальных дестабилизирующих факторов и угроз способствует выработке научно обоснованной концепции предупреждения вызовам глобализирующегося мира, в частности, технологиям негативного дестабилизирующего воздействия [Современное белорусское общество…, 2018: 6–31].

Price publication: 0

Number of purchasers: 2, views: 1924

Readers community rating: votes 0

1. Bulynko D.M., Danilov A.N., Rotman D.G. (eds) (2009) Value World of the Modern Person: Belarus in the Project “European Values Study”. Minsk: BGU. (In Russ.)

2. Bulynko D.M., Danilov A.N., Rotman D.G. (eds) (2013) Value World of the Modern Person: Belarus and its Neighbours in the International Value Studies Projects. Minsk: BGU. (In Russ.)

3. Bulynko D.M., Danilov A.N., Pravdivets V.V., Rotman D.G. (eds) (2016) Value World of the Modern Person: the Eastern Partnership Countries, the European Union and Russia in International Value Studies Projects. Minsk: BGU. (In Russ.)

4. Danilov A.N. (1997) Transition Society: Problems of Systemic Transformation. Minsk: Universitetskoe. (In Russ.)

5. Danilov A.N., Rotman D.G. (eds) (2018) Modern Belarusian Society: a Sociological Reading. Minsk: BGU. (In Russ.)

6. Naumov А.О. (2016) Soft Power and Coloured Revolutions. Rossijskij zhurnal pravovyh issledovanij [Russian Journal of Legal studies]. No. 1: 73–86. (In Russ.)

7. Pravdivets V.V., Rotman D.G., Rusakevich V.V. (2009) Information Field of the Republic of Belarus. Structure and Approaches to the Study. Formation and Development. Minsk: Zimaletto. (In Russ.)

8. Rotman D.G., Danilov A.N., Pravdivets V.V. (eds) (2016) Topical Problems of the Modern Belarusian Society (2011–2016): a Sociological Aspect. Minsk: BGU. (In Russ.)

9. Rotman D.G. (2009) Selected Writings. Minsk: GIUST BGU. (In Russ.)

10. Rotman D.G. (ed.) (2007) Methods of Sociological Study of the Peculiarities of Political Field Functioning. Minsk: BGU. (In Russ.)

11. Rotman D.G., Danilov A.N., Novikova L.G. (eds) (2001) Operative Sociological Research: Methods and Experience of Organization. Minsk: BGU. (In Russ.)

12. Solovei V.D. Revolution! Foundations of Revolutionary Struggle in the Modern Epoch. Moscow: Eksmo. (In Russ.)

Система Orphus

Loading...
Up