All
 
|
 
 


Perspectives of Hegemony in the Eastern Asia in Light of the World-System Approach
 
PIIS013122270008849-4-1
DOI10.20542/0131-2227-2020-64-1-35-45
Publication type Article
Status Published
Authors
Sergei E. Yachin 
Occupation: Professor
Affiliation: Far Eastern Federal University
Address: 8, Sukhanova Str., Vladivostok, Primorskii Krai 690091, Russian Federation
Il'ya V. Kupriyashkin
Occupation: Associate Professor
Affiliation: Far Eastern Federal University
Address: 8, Sukhanova Str., Vladivostok, Primorskii Krai 690091, Russian Federation
Mei-lan Hung
Occupation: PhD, Professor, Graduate Institute of Russian Studies
Affiliation: National Chengchi University
Address: 64, Sec. 2, ZhiNan Rd., Wenshan District, Taipei City 11605, Taiwan (R.O.C)
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 64 Issue 1
Pages35-45
Abstract

The world-system approach, which nowadays is seen as a wide range of interdisciplinary researches, studies the human world as a primarily interconnected and hierarchically organized system, where there is always a Center eligible for hegemony, a subordinate periphery and a half-periphery that possesses its own reproduction resources. In terms of evaluating the perspectives and creating scenarios of to-be balance of power in the Eastern Asia, this approach allows considering that the world system has reached the new phase envelope, to which the previous criteria cannot be fully applicable. Economic power of modern humanity reached the volume that allows to overpass the very market dependence of periphery from the Center, which is generally typical for the world economy. The cultural determinants of generation and diffusion of innovations assume greater importance as part of the process forming a new relational system, which can be called “world culture”. Such a principle of system integration means the irrelevance of that form of hegemony, typical for the previous world economy. Against the background of universal mobility and extraordinary significance of human capital, the states as centers of power (power politics) are involved into a special type of business struggle as Attractive Centers for the capital of this kind, where “creative community” is a key element. Considering these factors, one can predict the end of hegemony as a notion and the beginning of the genuine multipolar world. The USA would secure the leadership as a top creative economy, but cannot be characterized as a hegemon anymore because of the absence of leverage on decision-making process in “sequacious” countries and regions. China as a leader in Eastern Asia would not count on being a hegemon in old terms, and even in new ones, due to ethnic and political factors inherent to Chinese people that preclude it from taking the lead of the global “creative community”.

Keywordsworld-system approach, diffusionism, hegemony, soft power, cultural transfer, creative community
AcknowledgmentAcknowledgements. The reported study was funded by Russian Foundation for Basic Research (RFBR), project number 17-27-10001-ОГН and Taiwanese Ministry of Science and Technology MOST:106-2923-H-004-001-MY3
Received17.03.2020
Publication date23.03.2020
Number of characters38386
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

ИДЕЯ ГЕГЕМОНИИ И БАЛАНСА СИЛ В НОВОЙ МИР-СИСТЕМНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ
МЯГКАЯ СИЛА КАК ИНСТРУМЕНТ ГЕГЕМОНИИ
БУДУЩЕЕ ВОСТОЧНОЙ АЗИИ: КАК ЕГО ВИДЯТ СТОРОННИКИ МИР-СИСТЕМНОГО ПОДХОДА
СМОЖЕТ ЛИ КИТАЙ СТАТЬ ГЕГЕМОНОМ В ВОСТОЧНОЙ АЗИИ?
* * *
1 Мир-системный подход, как он сложился благодаря работам Ф. Броделя, И. Валлерстайна [1; 2; 3; 4; 5], А. Г. Франка [6], Дж. Арриги [7; 8], Дж. Абу-Лугход [9] и др., на сегодняшний день представляет собой широкий фронт междисциплинарных исследований, в значительной степени объединенных вокруг Центра Фернана Броделя по изучению экономик, исторических систем и цивилизаций при Университете штата Нью-Йорк в Бинхемтоне1 и журнала Journal оf World-Systems Research Американской социологической ассоциации2. Этот подход исходит из того, что человеческий Мир изначально (или, по крайней мере, начиная с аграрных сообществ) представляет из себя взаимосвязанную и вместе с тем иерархически упорядоченную систему, в которой всегда имеется претендующий на гегемонию Центр, в той или иной мере подчиненная ему периферия и обладающая собственными ресурсами воспроизводства полупериферия. В рамках нашей темы особый интерес представляет проблематика динамики расстановки сил и гегемонии в ту или иную историческую эпоху. Мир-системный подход позволяет понять причины и делать взвешенные прогнозы относительно того, почему и как происходит расширение, а затем неизбежный упадок гегемонии одного государства (или центра влияния) и смена его другим. 1. Исследовательский центр издавал журнал: Review (Fernand Braudel Center) Available at: >>>> (accessed 11.07.2019).

2. Journal оf World-Systems Research. Available at: >>>> (accessed 11.07.2019).
2 Эта проблема приобретает сегодня особую актуальность в связи с той турбулентностью, в которой находится современная мир-система. Особый интерес вызывают перспективы перераспределения баланса сил между нынешним гегемоном международных отношений (которым все еще остаются США) и набирающим силу Китаем, претендующими на самостоятельность Индией, странами Ближнего Востока и неопределенностью позиции Европейского союза.
3 Нас будет интересовать ситуация и перспективы гегемонии (новой расстановки сил) в Восточной Азии. Главным аспектом данной проблемы, естественно, оказывается отчетливая претензия Китая занять доминантную позицию в расстановке сил этого региона, оттеснив с занимаемых позиций США. Перспективы новой расстановки сил широко обсуждаются экспертами, среди которых достигнуто согласие о ее решающем значении для будущего всего Тихоокеанского региона. Однако делаются разные прогнозы, и отмечается сложность прогнозирования ситуации на ближайший период [10; 11]. Отдельные аспекты указанной тенденции обсуждаются и на страницах упомянутого Journal оf World-Systems Research [12; 13; 14]. Мы считаем возможным изменить и уточнить отдельные положения мир-системного подхода с учетом тех базисных изменений, которые происходят в современную эпоху и не позволяют однозначно перенести закономерности прежних этапов (циклов) на нынешнее состояние экономики, политики и культуры. Ключевые моменты, на которые уже обращалось внимание в рамках мир-системного подхода, – значение информационных сетей и трансфера инноваций в мир-системной динамике [15; 16; 17]. Учет значения данных факторов “дает возможность разработки нового подхода к мир-системному анализу. В рамках этого подхода в качестве наиболее важного механизма интеграции Мир-Системы могли бы рассматриваться генерация и диффузия инноваций” [17, с. 31]. Если признать, что значение этих факторов базисно возрастает в современном мире, то отсюда будет следовать, что (1) изменяется само содержание гегемонии; (2) торгово-промышленные связи, столь значимые в прежней мир-экономике, теряют значительную долю своего влияния; (3) миры-империи совсем уходят на периферию; (4) в перспективе перехода мирового технологического уклада в состояние сингулярности (около 2040 г.) прежние экономические ориентиры развития теряют значение и потому (5) не остается оснований считать, что США утратит свою позицию центра производства инноваций и центрального узла информационных сетей (изменяется только характер гегемонии); (6) Китай, продолжая действовать в прежней парадигме наращивания промышленного потенциала и расширения торговых связей, остается в полупериферийной позиции (“промышленной деревни”).

Number of purchasers: 0, views: 888

Readers community rating: votes 0 

1. Wallerstein I. The Modern World-System I: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. New York, San Francisco, London, Academic Press, 2011. 410 p.
2. Wallerstein I. The Modern World-System II: Mercantilism and the Consolidation of the European World-Economy (1600–1750). New York, San Francisco, London, Academic Press, 2011. 370 p.
3. Wallerstein I. The Modern World-System III: The Second Era of Great Expansion of the Capitalist World-Economy, 1730s – 1840s. Berkeley, University of California Press, 2011. 372 p.
4. Wallerstein I. The Modern World-System IV: Centrist Liberalism Triumphant, 1789–1914. Berkeley, University of California Press, 2011. 396 p.
5. Wallerstein I. World-Systems Analysis: An Introduction. Durham and London, Duke University Press, 2004. 110 p.
6. Frank A.G. ReOrient: Global Economy in the Asian Age. Berkeley, Los Angeles, London, University of California Press, 2011. 352 r.
7. Arrighi G. The Long Twentieth Century: Money, Power and the Origins of Our Times. London, Verso, 1994. 400 r.
8. Arrighi G. Adam Smith in Beijing: Lineages of the Twenty-first Century. New York, Verso, 2007. 418 r.
9. Abu-Lughod J.L. Before European Hegemony: The World System, A.D. 1250–1350. New York, Oxford, Oxford University Press, 1989. 443 r.
10. Pereformatirovanie sistemy mezhdunarodnykh otnoshenij v Tikhookeanskoj Azii: vektory i dinamika izmenenij (chast' I). Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2018, t. 62, № 12, ss. 100-108. [Reformating the System of International Relations in Pacific Asia: Vectors and Dynamics of Changes (Part I). Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye, 2018, vol. 62, no. 12, pp. 100-108 (In Russ.)] DOI:10.20542/0131-2227-2018-62-12-100-108
11. Pereformatirovanie sistemy mezhdunarodnykh otnoshenij v Tikhookeanskoj Azii: vektory i dinamika izmenenij (chast' II). Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2019, t. 63, № 1, ss. 112-122. [Reformating the system of international relations in Pacific Asia: vectors and dynamics of changes (Part II). Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2019, vol. 63, no. 1, pp. 112-122 (In Russ.)] DOI:10.20542/0131-2227-2019-63-1-112-122
12. Luo Z. Intrastate Dynamics in the Context of Hegemonic Decline: A Case Study of China’s Arms Transfer Regime. Journal of World-System Research, 2017, vol. 23, no. 1, rr. 36-61. DOI:10.5195/jwrs.2017.600
13. Karatasli S.S., Kumral S. Territorial Contradictions of the Rise of China: Geopolitics, Nationalism and Hegemony in Comparative-Historical Perspective. Journal of World-System Research, 2017, vol. 23, no. 1, rr. 5-35. DOI:10.5195/jwrs.2017.591
14. Gulick J. The Long Twentieth Century and Barriers to China’s Hegemonic Accession. Journal of World-Systems Research, 2011, vol. XVII, no. 1, pp. 4-38.
15. McNeill W.H. The Rise of the West: A History of the Human Community. Chicago, University of Chicago Press, 1963. 860 r.
16. Chase-Dunn C., Thomas D.H. Rise and Demise: Comparing World-Systems. Boulder, CO, Westview Press, 1997. 322 r.
17. Korotaev A.V., Khalturina D.A., Malkov A.S., Bozhevol'nov Yu.V., Kobzeva S.V., Zin'kina Yu.V. Zakony istorii: Matematicheskoe modelirovanie i prognozirovanie mirovogo i regional'nogo razvitiya. Moskva, URSS, 2010. 344 s. [Korotaev A.V., Khalturina D.A., Malkov A.S., Bozhevol'nov Yu.V., Kobzeva S.V., Zin'kina Yu.V. Zakony istorii: Matematicheskoe modelirovanie i prognozirovanie mirovogo i regional'nogo razvitiya [The Laws of Yistory: Mathematical Modeling and Forecasting of Global and Regional Development]. Moscow, URSS, 2010. 344 p.]
18. Anderson P. Peripetii gegemonii. Moskva, Izdatel'stvo Instituta Gajdara, 2018. 296 s. [Anderson P. Peripetii gegemonii [Peripetia Hegemony]. Moscow, Izdatel'stvo Instituta Gaidara, 2018. 296 r.]
19. Al'tyusser L. Ideologiya i ideologicheskie apparaty gosudarstva. Neprikosnovennyj zapas, 2011, №3(77). [Althusser L. Ideologiya i ideologicheskie apparaty gosudarstva [The Ideology and Ideological Apparatus of the State]. Neprikosnovennyi zapas, 2011, no. 3(77).] Available at: http://magazines.russ.ru/nz/2011/3/al3.html  (accessed 20.06.2019).
20. Harrison L., Huntington S., eds. Culture Matters: How Values Shape Human Progress. New York, Basic Books, 2000. 348 p.
21. Urry J. Mobilities. Cambridge, Polity, 2007. 336 p.
22. Florida R. The Rise of the Creative Class: And How It's Transforming Work, Leisure and Everyday Life. New York, Basic Books, 2002. 404 r.
23. Florida R. Cities and the Creative Class. New York, Routledge, 2005. 208 r.
24. Florida R. The Flight of the Creative Class. The New Global Competition for Talent. New York, Harper Business, Harper Collins, 2005. 320 r.
25. Giddens A. A Contemporary Critique of Historical Materialism. Vol. 2. The Nation State and Violence. Cambridge, Polity, 1985. 408 r.
26. Murdock G.P. Social Structure. New York, The MacMillan Company, 1949. 428 r.
27. Giddens A. The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Cambridge, Polity Press, 1984. 402 r.
28. Dyurkgejm Eh. O razdelenii obschestvennogo truda. Metod sotsiologii. Moskva, Nauka, 1991. 575 s. [Durkheim E. O razdelenii obshchestvennogo truda. Metod sotsiologii [On the division of social labor. Sociology Method]. Moscow, Nauka, 1991. 575 r.]
29. Kastel's M. Informatsionnaya ehpokha: ehkonomika, obschestvo i kul'tura. Moskva, GU VShEh, 2000. 608 s. [Castells M. Informatsionnaya epokha: ekonomika, obshchestvo i kul'tura [Information Age: Economy, Society and Culture]. Moscow, GU VShE, 2000. 608 r.]
30. Nye J.S. Limits of American Power. Political Science Quarterly, 2016, vol. 131, no. 2, pp. 267-283.
31. Moles A.A. Sociodynamique de la culture. Paris, La Haye, 1967. 343 r.
32. Demeter M. The World-Systemic Dynamics of Knowldge Production: The Distribution of Transnational Academic Capital in the Social Sciences. Journal of World-System Research, 2019, vol. 25, no. 1, pp. 111-144. DOI:10.5195/jwrs.2019.887
33. Bell D. The cultural contradictions of capitalism. New York, Basic Books, 1976. 301 r.
34. Wallerstein I. What about China? Commentary, 2017, no. 460. Available at: https://www.iwallerstein.com/what-about-china  (accessed 10.06.2019).
35. Wallerstein I. The End of the World As We Know It: Social Science for the Twenty-First Century. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press, 1999. 278 p.
36. Wallerstein I. China and the United States: Partners? Commentary, 2017, no. 441. Available at: https://www.iwallerstein.com/china-and-the-united-states-partners  (accessed 10.06.2019).
37. Arrighi G., Harvey D. The Winding Paths of Capital. New Left Review, 2009, vol. 56, pp. 61-94.
38. Ho-Fung Hung. Hegemonic Crisis, Comparative World-Systems, and the Future of Pax Americana. Journal of World-Systems Research, 2017, vol. 23, no 2, rr. 637-648. DOI:10.5195/jwsr.2017.723
39. Wang J., Wu L. Can China Be a Benign Hegemony? APSA 2011 Annual Meeting Paper. Available at: https://ssrn.com/abstract=1902877  (accessed 12.06.2019).
40. Herrington M.L. Why the Rise of China Will Not Lead to Global Hegemony. July 15, 2011. Available at: https://www.e-ir.info/2011/07/15/why-the-precarious-rise-of-china-will-not-lead-to-global-hegemony  (accessed 29.06.2019).
41. Naidu N. China's Grand Strategy and the New Silk Road: A World-Systems View. 2017. Available at: https://www.academia.edu/38023726  (accessed 29.06.2019).
42. Ikenberry J.G. From Hegemony to the Balance of Power: The Rise of China and American Grand Strategy in East Asia. International Journal of Korean Unification Studies, 2014, vol. 23, no. 2, rp. 41-63.
43. Grell-Brisk M. China and Global Economic Stratification in an Interdependent World. Palgrave Communications, 2017, vol. 3. Available at: http://dx.doi.org/10.1057/palcomms.2017.87  (accessed 02.07.2019).
44. Borokh O., Lomanov A. Ot “myagkoj sily” k “kul'turnomu moguschestvu”. Rossiya v global'noj politike, 2012, № 4. [Borokh O., Lomanov A. Ot “myagkoi sily” k “kul'turnomu mogushchestvu” [From “soft power” to “cultural power”]. Russia in Global Affairs, 2012, no. 4.] Available at: http://www.globalaffairs.ru/number/Ot-myagkoi-sily-k-kulturnomu-moguschestvu-15643  (accessed 01.07.2019).
45. Jinping X. Secure a Decisive Victory in Building a Moderately Prosperous. Available at: http://www.xinhuanet.com/english/download/Xi_Jinping's_report_at_19th_CPC_National_Congress.pdf  (accessed 02.07.2019).

Система Orphus

Loading...
Up