Перспективы гегемонии в Восточной Азии в свете мир-системного подхода

Мировая система вошла в новое фазовое состояние. Экономическая мощь современного человечества достигла такой величины, что она позволяет снять собственно рыночную зависимость периферии от центра. Все большее значение приобретают культурный фактор генерации и диффузии инноваций. Это и означает конец той формы гегемонии, которая была характерна для прежней мир-экономики. В условиях ведущего значения человеческого капитала и его универсальной мобильности, государства как центры силы (силового давления) вовлекаются в особый тип конкуренции в качестве Центров привлекательности для такого “капитала”. В этой ситуации наиболее вероятным сценарием станет завершение всей эпохи гегемонии и возникновение действительно многополярного мира. При этом США сохранит свои лидирующие позиции в креативной экономике, но это лидерство уже нельзя назвать гегемонией, поскольку в этих условиях будет невозможно непосредственно влиять на процессы принятия решений ведомых стран и регионов. Китай, становясь важным центром влияния в мире, и особенно в Восточной Азии, не может рассчитывать на позицию гегемона ни в прежнем, ни в новом формате. Этому будут препятствовать некоторые, свойственные этому народу, этнокультурные и политические факторы, не позволяющие стать действительным центром притяжения для мирового креативного класса.

Ключевые слова

мир-системный подход, диффузионизм, гегемония, мягкая сила, культурный трансфер, креативный класс

Источник финансирования

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 17-27-10001-ОГН и Министерства науки и технологий Тайваня MOST:106-2923-H-004-001-MY3.

Получено

17.03.2020

Дата публикации

23.03.2020

Кол-во символов

38386

Цитировать

ГОСТ	Ячин С. Е. , Купряшкин И. В. , Хун М. Перспективы гегемонии в Восточной Азии в свете мир-системного подхода // Мировая экономика и международные отношения – 2020. – Tом 64. – Выпуск №1 C. 35-45 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/meimo/s013122270008849-4-1 (дата обращения: 29.04.2024). DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-1-35-45
MLA	Yachin, Sergei E, Kupriyashkin, Il'ya V, Hung, Mei-lan "Perspectives of Hegemony in the Eastern Asia in Light of the World-System Approach." Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 64.1 (2020):35-45. DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-1-35-45
APA	Yachin S., Kupriyashkin I., Hung M. (2020). Perspectives of Hegemony in the Eastern Asia in Light of the World-System Approach. Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 64(1), pp.35-45 DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-1-35-45

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Мир-системный подход, как он сложился благодаря работам Ф. Броделя, И. Валлерстайна [1; 2; 3; 4; 5], А. Г. Франка [6], Дж. Арриги [7; 8], Дж. Абу-Лугход [9] и др., на сегодняшний день представляет собой широкий фронт междисциплинарных исследований, в значительной степени объединенных вокруг Центра Фернана Броделя по изучению экономик, исторических систем и цивилизаций при Университете штата Нью-Йорк в Бинхемтоне¹ и журнала Journal оf World-Systems Research Американской социологической ассоциации². Этот подход исходит из того, что человеческий Мир изначально (или, по крайней мере, начиная с аграрных сообществ) представляет из себя взаимосвязанную и вместе с тем иерархически упорядоченную систему, в которой всегда имеется претендующий на гегемонию Центр, в той или иной мере подчиненная ему периферия и обладающая собственными ресурсами воспроизводства полупериферия. В рамках нашей темы особый интерес представляет проблематика динамики расстановки сил и гегемонии в ту или иную историческую эпоху. Мир-системный подход позволяет понять причины и делать взвешенные прогнозы относительно того, почему и как происходит расширение, а затем неизбежный упадок гегемонии одного государства (или центра влияния) и смена его другим.	1. Исследовательский центр издавал журнал: Review (Fernand Braudel Center) Available at: >>>> (accessed 11.07.2019). 2. Journal оf World-Systems Research. Available at: >>>> (accessed 11.07.2019).
2	Эта проблема приобретает сегодня особую актуальность в связи с той турбулентностью, в которой находится современная мир-система. Особый интерес вызывают перспективы перераспределения баланса сил между нынешним гегемоном международных отношений (которым все еще остаются США) и набирающим силу Китаем, претендующими на самостоятельность Индией, странами Ближнего Востока и неопределенностью позиции Европейского союза.
3	Нас будет интересовать ситуация и перспективы гегемонии (новой расстановки сил) в Восточной Азии. Главным аспектом данной проблемы, естественно, оказывается отчетливая претензия Китая занять доминантную позицию в расстановке сил этого региона, оттеснив с занимаемых позиций США. Перспективы новой расстановки сил широко обсуждаются экспертами, среди которых достигнуто согласие о ее решающем значении для будущего всего Тихоокеанского региона. Однако делаются разные прогнозы, и отмечается сложность прогнозирования ситуации на ближайший период [10; 11]. Отдельные аспекты указанной тенденции обсуждаются и на страницах упомянутого Journal оf World-Systems Research [12; 13; 14]. Мы считаем возможным изменить и уточнить отдельные положения мир-системного подхода с учетом тех базисных изменений, которые происходят в современную эпоху и не позволяют однозначно перенести закономерности прежних этапов (циклов) на нынешнее состояние экономики, политики и культуры. Ключевые моменты, на которые уже обращалось внимание в рамках мир-системного подхода, – значение информационных сетей и трансфера инноваций в мир-системной динамике [15; 16; 17]. Учет значения данных факторов “дает возможность разработки нового подхода к мир-системному анализу. В рамках этого подхода в качестве наиболее важного механизма интеграции Мир-Системы могли бы рассматриваться генерация и диффузия инноваций” [17, с. 31]. Если признать, что значение этих факторов базисно возрастает в современном мире, то отсюда будет следовать, что (1) изменяется само содержание гегемонии; (2) торгово-промышленные связи, столь значимые в прежней мир-экономике, теряют значительную долю своего влияния; (3) миры-империи совсем уходят на периферию; (4) в перспективе перехода мирового технологического уклада в состояние сингулярности (около 2040 г.) прежние экономические ориентиры развития теряют значение и потому (5) не остается оснований считать, что США утратит свою позицию центра производства инноваций и центрального узла информационных сетей (изменяется только характер гегемонии); (6) Китай, продолжая действовать в прежней парадигме наращивания промышленного потенциала и расширения торговых связей, остается в полупериферийной позиции (“промышленной деревни”).

Всего подписок: 0, всего просмотров: 896

Оценка читателей: голосов 0

1. Wallerstein I. The Modern World-System I: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. New York, San Francisco, London, Academic Press, 2011. 410 p.

2. Wallerstein I. The Modern World-System II: Mercantilism and the Consolidation of the European World-Economy (1600–1750). New York, San Francisco, London, Academic Press, 2011. 370 p.

3. Wallerstein I. The Modern World-System III: The Second Era of Great Expansion of the Capitalist World-Economy, 1730s – 1840s. Berkeley, University of California Press, 2011. 372 p.

4. Wallerstein I. The Modern World-System IV: Centrist Liberalism Triumphant, 1789–1914. Berkeley, University of California Press, 2011. 396 p.

5. Wallerstein I. World-Systems Analysis: An Introduction. Durham and London, Duke University Press, 2004. 110 p.

6. Frank A.G. ReOrient: Global Economy in the Asian Age. Berkeley, Los Angeles, London, University of California Press, 2011. 352 р.

7. Arrighi G. The Long Twentieth Century: Money, Power and the Origins of Our Times. London, Verso, 1994. 400 р.

8. Arrighi G. Adam Smith in Beijing: Lineages of the Twenty-first Century. New York, Verso, 2007. 418 р.

9. Abu-Lughod J.L. Before European Hegemony: The World System, A.D. 1250–1350. New York, Oxford, Oxford University Press, 1989. 443 р.

10. Переформатирование системы международных отношений в Тихоокеанской Азии: векторы и динамика изменений (часть I). Мировая экономика и международные отношения, 2018, т. 62, № 12, сс. 100-108. [Reformating the System of International Relations in Pacific Asia: Vectors and Dynamics of Changes (Part I). Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye, 2018, vol. 62, no. 12, pp. 100-108 (In Russ.)] DOI:10.20542/0131-2227-2018-62-12-100-108

11. Переформатирование системы международных отношений в Тихоокеанской Азии: векторы и динамика изменений (часть II). Мировая экономика и международные отношения, 2019, т. 63, № 1, сс. 112-122. [Reformating the system of international relations in Pacific Asia: vectors and dynamics of changes (Part II). Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2019, vol. 63, no. 1, pp. 112-122 (In Russ.)] DOI:10.20542/0131-2227-2019-63-1-112-122

12. Luo Z. Intrastate Dynamics in the Context of Hegemonic Decline: A Case Study of China’s Arms Transfer Regime. Journal of World-System Research, 2017, vol. 23, no. 1, рр. 36-61. DOI:10.5195/jwrs.2017.600

13. Karatasli S.S., Kumral S. Territorial Contradictions of the Rise of China: Geopolitics, Nationalism and Hegemony in Comparative-Historical Perspective. Journal of World-System Research, 2017, vol. 23, no. 1, рр. 5-35. DOI:10.5195/jwrs.2017.591

14. Gulick J. The Long Twentieth Century and Barriers to China’s Hegemonic Accession. Journal of World-Systems Research, 2011, vol. XVII, no. 1, pp. 4-38.

15. McNeill W.H. The Rise of the West: A History of the Human Community. Chicago, University of Chicago Press, 1963. 860 р.

16. Chase-Dunn C., Thomas D.H. Rise and Demise: Comparing World-Systems. Boulder, CO, Westview Press, 1997. 322 р.

17. Коротаев А.В., Халтурина Д.А., Малков А.С., Божевольнов Ю.В., Кобзева С.В., Зинькина Ю.В. Законы истории: Математическое моделирование и прогнозирование мирового и регионального развития. Москва, УРСС, 2010. 344 с. [Korotaev A.V., Khalturina D.A., Malkov A.S., Bozhevol'nov Yu.V., Kobzeva S.V., Zin'kina Yu.V. Zakony istorii: Matematicheskoe modelirovanie i prognozirovanie mirovogo i regional'nogo razvitiya [The Laws of Yistory: Mathematical Modeling and Forecasting of Global and Regional Development]. Moscow, URSS, 2010. 344 p.]

18. Андерсон П. Перипетии гегемонии. Москва, Издательство Института Гайдара, 2018. 296 с. [Anderson P. Peripetii gegemonii [Peripetia Hegemony]. Moscow, Izdatel'stvo Instituta Gaidara, 2018. 296 р.]

19. Альтюссер Л. Идеология и идеологические аппараты государства. Неприкосновенный запас, 2011, №3(77). [Althusser L. Ideologiya i ideologicheskie apparaty gosudarstva [The Ideology and Ideological Apparatus of the State]. Neprikosnovennyi zapas, 2011, no. 3(77).] Available at: http://magazines.russ.ru/nz/2011/3/al3.html (accessed 20.06.2019).

20. Harrison L., Huntington S., eds. Culture Matters: How Values Shape Human Progress. New York, Basic Books, 2000. 348 p.

21. Urry J. Mobilities. Cambridge, Polity, 2007. 336 p.

22. Florida R. The Rise of the Creative Class: And How It's Transforming Work, Leisure and Everyday Life. New York, Basic Books, 2002. 404 р.

23. Florida R. Cities and the Creative Class. New York, Routledge, 2005. 208 р.

24. Florida R. The Flight of the Creative Class. The New Global Competition for Talent. New York, Harper Business, Harper Collins, 2005. 320 р.

25. Giddens A. A Contemporary Critique of Historical Materialism. Vol. 2. The Nation State and Violence. Cambridge, Polity, 1985. 408 р.

26. Murdock G.P. Social Structure. New York, The MacMillan Company, 1949. 428 р.

27. Giddens A. The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Cambridge, Polity Press, 1984. 402 р.

28. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. Москва, Наука, 1991. 575 с. [Durkheim E. O razdelenii obshchestvennogo truda. Metod sotsiologii [On the division of social labor. Sociology Method]. Moscow, Nauka, 1991. 575 р.]

29. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Москва, ГУ ВШЭ, 2000. 608 с. [Castells M. Informatsionnaya epokha: ekonomika, obshchestvo i kul'tura [Information Age: Economy, Society and Culture]. Moscow, GU VShE, 2000. 608 р.]

30. Nye J.S. Limits of American Power. Political Science Quarterly, 2016, vol. 131, no. 2, pp. 267-283.

31. Moles А.А. Sociodynamique de la culture. Paris, La Haye, 1967. 343 р.

32. Demeter M. The World-Systemic Dynamics of Knоwldge Production: The Distribution of Transnational Academic Capital in the Social Sciences. Journal of World-System Research, 2019, vol. 25, no. 1, pp. 111-144. DOI:10.5195/jwrs.2019.887

33. Bell D. The cultural contradictions of capitalism. New York, Basic Books, 1976. 301 р.

34. Wallerstein I. What about China? Commentary, 2017, no. 460. Available at: https://www.iwallerstein.com/what-about-china (accessed 10.06.2019).

35. Wallerstein I. The End of the World As We Know It: Social Science for the Twenty-First Century. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press, 1999. 278 p.

36. Wallerstein I. China and the United States: Partners? Commentary, 2017, no. 441. Available at: https://www.iwallerstein.com/china-and-the-united-states-partners (accessed 10.06.2019).

37. Arrighi G., Harvey D. The Winding Paths of Capital. New Left Review, 2009, vol. 56, pp. 61-94.

38. Ho-Fung Hung. Hegemonic Crisis, Comparative World-Systems, and the Future of Pax Americana. Journal of World-Systems Research, 2017, vol. 23, no 2, рр. 637-648. DOI:10.5195/jwsr.2017.723

39. Wang J., Wu L. Can China Be a Benign Hegemony? APSA 2011 Annual Meeting Paper. Available at: https://ssrn.com/abstract=1902877 (accessed 12.06.2019).

40. Herrington M.L. Why the Rise of China Will Not Lead to Global Hegemony. July 15, 2011. Available at: https://www.e-ir.info/2011/07/15/why-the-precarious-rise-of-china-will-not-lead-to-global-hegemony (accessed 29.06.2019).

41. Naidu N. China's Grand Strategy and the New Silk Road: A World-Systems View. 2017. Available at: https://www.academia.edu/38023726 (accessed 29.06.2019).

42. Ikenberry J.G. From Hegemony to the Balance of Power: The Rise of China and American Grand Strategy in East Asia. International Journal of Korean Unification Studies, 2014, vol. 23, no. 2, рp. 41-63.

43. Grell-Brisk M. China and Global Economic Stratification in an Interdependent World. Palgrave Communications, 2017, vol. 3. Available at: http://dx.doi.org/10.1057/palcomms.2017.87 (accessed 02.07.2019).

44. Борох О., Ломанов А. От “мягкой силы” к “культурному могуществу”. Россия в глобальной политике, 2012, № 4. [Borokh O., Lomanov A. Ot “myagkoi sily” k “kul'turnomu mogushchestvu” [From “soft power” to “cultural power”]. Russia in Global Affairs, 2012, no. 4.] Available at: http://www.globalaffairs.ru/number/Ot-myagkoi-sily-k-kulturnomu-moguschestvu-15643 (accessed 01.07.2019).

45. Jinping X. Secure a Decisive Victory in Building a Moderately Prosperous. Available at: http://www.xinhuanet.com/english/download/Xi_Jinping's_report_at_19th_CPC_National_Congress.pdf (accessed 02.07.2019).

Перспективы гегемонии в Восточной Азии в свете мир-системного подхода

Оглавление