Modern Megatrends of World Politics

 
PIIS013122270006828-1-1
DOI10.20542/0131-2227-2019-63-9-29-37
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Head of World Politics Chair
Affiliation: Moscow State Institute of International Relations (MGIMO-University), The Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation
Address: 76, Vernadskogo Prosp., Moscow 119454, Russian Federation
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 63 Issue 9
Pages29-37
Abstract

The article substantiates the allocation of three megatrends of world politics. It is shown that these megatrends are: globalization, integration and democratization. Globalization is understood as transnationalization (transparency of national borders). Unlike globalization, integration implies inter-state agreements as well as a territorial dimension. In turn, democratization is defined as: 1) an increase in the number of democratic states in the world (the criterion proposed by S. Huntington); 2) an increase in the total number of states and non-state actors operating in the international arena; 3) an increase in the number of negotiating forums in the world. Based on S. Huntington’s idea of the wave-like nature of political developments in the example of democratization, the author proposes its application in two other selected megatrends – integration and democratization. It is argued that an alternative trend of globalization is isolationism, integration/disintegration, democratization/de-democratization. At the same time, the vector of global political developments is directed towards globalization, integration and democratization. Megatrends are compared with the political organization of the world, in which three levels are distinguished: 1) the Westphalian system, 2) the system of interstate relations (change in the world order), 3) the political systems of states, many of which were transformed at the turn of the 20th-21st centuries. In addition, cycles in world politics are revealed, similar to the cycles of N. Kondrat’ev in the economy. It is shown that, since the modern world is in a state of change at all three levels of political organization, also regarding the intensification of the revolutionary phase of world politics, trends such as isolationism, disintegration and de-democratization are becoming significant now.

Keywordsmegatrends of world politics, globalization, isolationism, integration, disintegration, democratization, de-democratization
Received25.09.2019
Publication date26.09.2019
Number of characters33101
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

ОСНОВНЫЕ МЕГАТРЕНДЫ: ПРОБЛЕМА ВЫДЕЛЕНИЯ

2 Внимание к мегатрендам мировой политики как устойчивым, долгосрочным и охватывающим весь мир тенденциям развития обусловлено прежде всего попытками определить вектор и закономерности мирополитических изменений, а также выявить контуры политической организации мира в будущем, что важно с прогностической точки зрения.
3 Начало исследований мегатрендов было положено Дж. Нейсбитом [1], выделившим 10 мегатрендов, которые объединяются по трем основным параметрам: 1) научно-техническое развитие; 2) социально-психологические характеристики общества (опора на собственные силы); 3) изменения в США. В дальнейшем исследования мегатрендов, а также популяризация этих исследований, получили довольно широкое распространение. При этом разные авторы и исследовательские центры выделяют различные мегатренды. Например, указывается на такие, как изменения в глобальной экономике, демография, урбанизация, новые технологии, изменение климата, недостаток ресурсов, электронная революция, урбанизация, изменения в обществе, конвергенция продукции и технологий и т. д. [2] В России в 2001 г. была опубликована книга под редакцией М. Ильина и В. Иноземцева [3], в которой основной акцент делался на процессах глобализации. Позднее появился учебник под редакцией Т. Шаклеиной и А. Байкова [4], в нем мегатренды рассматривались широко и включали в себя наряду с миграцией и развитием новых технологий такие проблемы, как лидерство государств на международной арене. Все эти исследования сыграли положительную роль в изучении и преподавании мегатрендов. Тем не менее открытым остаются вопросы, какие именно тенденции политического развития мира можно к ним отнести? Что лежит в основе развития современных мегатрендов?
4 Вряд ли имеет смысл все тренды и глобальные изменения относить к мегатрендам. Поскольку речь идет о мировой политике, то кроме названных критериев устойчивости, глобальности (хотя их проявления могут быть различны в разных регионах мира) и долгосрочности следует выделить именно их мирополитический характер. В этом смысле научно-техническое развитие создает условия для мегатрендов, выступает условием и фоном для них, но само по себе мегатрендом мировой политики не является.
5 Некоторые авторы обращают внимание на то, что развитие сегодняшних мегатрендов связано с изменение мирового порядка [4]. Действительно, на их развитие повлиял распад биполярной системы. Однако это не единственное изменение в архитектонике современного мира, которое сказывается на мегатрендах. Представляется, что ситуация более сложная. Трансформация в политической организации мира в современных условиях протекает по крайней мере на трех уровнях: 1) Вестфальской системы; 2) системы межгосударственных отношений (изменение мирового порядка); 2) трансформаций политических систем целого ряда государств. Одновременное изменение на всех трех уровнях образует эффект синергии (“идеального шторма”) [5]. Весь этот комплекс изменений влияет на мегатренды.

Number of purchasers: 4, views: 2148

Readers community rating: votes 0

1. Naisbitt J. Megatrends: Ten New Directions Transforming Our Lives. New York, Warner Books, 1982. 290 p.

2. Singh S. New Trends. Implications for our Future Lives. London, Palgrave Macmillan, 2012. 278 p.

3. Il'in M.V., Inozemtsev V.L., red. Megatrendy mirovogo razvitiya. Moskva, Ehkonomika, 2001. 296 s. [Il'in M.V., Inozemtsev V.L., eds. Megatrendy mirovogo razvitiya [Megatrends of World Development]. Moscow, Ekonomika, 2001. 296 p.]

4. Shakleina T.A., Bajkov A.A., red. Megatrendy: Osnovnye traektorii ehvolyutsii mirovogo poryadka v XXI veke. Uchebnik. Moskva, Aspekt Press, 2013. 448 c. [Shakleina T.A., Baikov A.A. eds. Megatrendy: Osnovnye traektorii evolyutsii mirovogo poryadka v XXI veke. Uchebnik [Megatrends: Basic Trajectories of Evolution of the World Order in the XXI Century. Textbook]. Moscow, Aspekt Press, 2013. 448 p.]

5. Lebedeva M.M. “Ideal'nyj shtorm” kak rezul'tat “gibridizatsii” mirovoj politiki. Gibridizatsiya mirovoj i vneshnej politiki v svete sotsiologii mezhdunarodnykh otnoshenij. Pod red. Tsygankova P.A. Moskva, Goryachaya linyaya – Telekom, 2017, ss. 97-111. [Lebedeva M.M. “Ideal'nyi shtorm” kak rezul'tat “gibridizatsii” mirovoi politiki [“The Perfect Storm” as the Result of “Hybridization” of World Politics]. Gibridizatsiya mirovoi i vneshnei politiki v svete sotsiologii mezhdunarodnykh otnoshenii [Hybridization of world and foreign policy in the light of sociology of international relations]. Tsygankov P.A., ed. Moscow, Goryachaya linyaya – Telekom, 2017, pp. 97-111.]

6. Pantin V.I., Lapkin V.V. Volny politicheskoj modernizatsii v istorii Rossii. K obsuzhdeniyu gipotezy. Polis. Politicheskie issledovaniya, 1998, № 2, ss. 39-51. [Pantin V.I., Lapkin V.V. Volny politicheskoi modernizatsii v istorii Rossii. K obsuzhdeniyu gipotezy [Waves of Political Modernization in the History of Russia. To Discuss the Hypothesis]. Polis. Political Studies, 1998, no. 2, pp. 39-51.]

7. Pantin V.I. Tsikly Kondrat'eva i perspektivy mirovogo razvitiya v pervoj polovine KhKhI v. N.D. Kondrat'ev: krizisy i prognozy v svete teorii dlinnykh voln. Vzglyad iz sovremennosti. Pod red. Grinina L.E., Korotaeva A.V., Bondarenko V.M. Moskva, “Uchitel'”, 2017, ss. 212-221. [Pantin V.I. Kondrat'eva Tsikly i perspektivy mirovogo razvitiya v pervoi polovine XXI v. [Cycles and Prospects for World Development in the First Half of the 21st Century]. N.D. Kondrat'ev: krizisy i prognozy v svete teorii dlinnykh voln. Vzglyad iz sovremennosti [Kondratyev: Crises and Forecasts in the Light of the Theory of Long Waves. View from the Present]. Grinin L.E., Korotaev A.V., Bondarenko V.M., eds., Moscow, “Uchitel’”, 2017, pp. 212-221.] Available at: https://inecon.org/docs/2017/Kondratjev_book_20170924-28.pdf (accessed 15.03.2019).

8. Umov (Pantin) V.I., Lapkin V.V. Kondrat'evskie tsikly i Rossiya: prognoz reform. Polis. Politicheskie issledovaniya, 1992, № 4, ss. 51-63. [Umov (Pantin) V.I., Lapkin V.V. Kondrat'evskie tsikly i Rossiya: prognoz reform [Kondrat'ev’s Cycles and Russia: a Forecast of Reforms]. Polis. Political Studies, 1992, no. 4, pp. 51-63.]

9. Lebedeva M.M. Sovremennye trendy mirovogo razvitiya: novoe kachestvo mira. Metamorfozy mirovoj politiki. Pod red. Lebedevoj M.M. Moskva, MGIMO (U), 2012, ss. 9-32. [Lebedeva M.M. Sovremennye trendy mirovogo razvitiya: novoe kachestvo mira [Modern Trends of Global Development: a New Quality in the World]. Metamorfozy mirovoi politiki. [The Metamorphosis of World Politics]. Lebedeva M.M. ed., Moscow, MGIMO (U), 2012, pp. 9-32].

10. Keohane R.O., Nye J.S. Transnational Relations and World Politics: An Introduction. International Organization, 1971, vol. 25, no 3, pp. 329-349.

11. Baranovskij V.G. Izmeneniya v global'nom politicheskom landshafte. Puti k miru i bezopasnosti, 2017, № 1(52), ss. 55-63. [Baranovsky V.G. Izmeneniya v global'nom politicheskom landshafte [Changes in the Global Political Landscape]. Puti k miru i bezopasnosti, 2017, no. 1(52), pp. 55-63.] DOI:10.20542/2307-1494-2017-1-55-63 Available at: https://elibrary.ru/download/elibrary_29777464_88819711.pdf (accessed 09.03.2019).

12. Lake D. Hierachy in International Relations. Ithaca, Cornell University Press, 2009. 248 p.

13. Lebedeva M.M. Sistema politicheskoj organizatsii mira: “Ideal'nyj shtorm”. Vestnik MGIMO – Universiteta, 2016, № 2, ss. 125-133. [Lebedeva M.M. Sistema politicheskoi organizatsii mira: “Ideal'nyi shtorm” [System of Political Organization of the World: “the Perfect Storm”]. MGIMO Review of International Relations, 2016, no. 2, pp. 125-133.]

14. Grieco J., Ikenberry G.J., Mastanduno M. Introduction to International Relations. New York, Palgrave Macmillan, 2015. 544 p.

15. Materialy Vsemirnogo banka. [World Bank Materials (In Russ.)] Available at: http://www.un.org/ru/youthink/globalization.shtml (accessed 20.12.2018).

16. Olejnov A.G. Ehkonomicheskoe buduschee globalizatsii. Vestnik MGIMO – Universiteta. 2018, № 4(61), ss. 92-106. [Oleinov A.G. Ekonomicheskoe budushchee globalizatsii [The Economic Future of Globalization]. MGIMO Review of International Relations. 2018, no. 4(61), pp. 92-106.]

17. Mansbach R.W., Taylor K.L. Introduction to Global Politics. Second edition. New York, Routledge, 2012. 600 p.

18. Ritzer G. Globalization. A Basic Text. Malden (MA), Wiley-Blackwell, 2010. 592 p.

19. Huntington Samuel P. Democracy's Third Wave. The Journal of Democracy, 1991, no. 2, pp. 12-34.

20. Glebov G.I., Milaeva O.V. Sovremennye mezhdunarodnye otnosheniya. Uchebnoe posobie. Penza, Izd. Penz. gos. un-ta, 2010. 98 s. [Glebov G.I., Milaeva O.V. Sovremennye mezhdunarodnye otnosheniya. Uchebnoe posobie [Contemporary International Relations. Textbook]. Penza, Izd. Penz. gos. un-ta, 2010. 98 p.]

21. Berger P., Huntington S., eds. Many Globalizations. Cultural Diversity in the Contemporary World. New York, Oxford University Press, 2002. 374 p.

22. Wallerstein I. Globalization or the Age of Transition? A Long-Term View of the Trajectory of the World-System. International Sociology, 2000, vol. 15(2), pp. 251-267.

23. Inozemtsev V.L. Vesternizatsiya kak globalizatsiya i “globalizatsiya” kak amerikanizatsiya. Voprosy filosofii, 2004, № 4, ss. 58-69. [Inozemtsev V.L. Vesternizatsiya kak globalizatsiya i “globalizatsiya” kak amerikanizatsiya [Westernization as Globalization and “Globalization” as Americanization]. Voprosy filosofii, 2004, no. 4, pp. 58-69.]

24. Ivanova N.I. Innovatsionnaya politika: teoriya i praktika. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2016, t. 60, № 1, ss. 5-16. [Ivanova N.I. Innovatsionnaya politika: teoriya i praktika [Innovation Policy: Theory and Practice]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2016, vol. 60, no.1, pp. 5-16.]

25. Afontsev S.A. Mirovaya ehkonomika v poiskakh novykh modelej rosta. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2014, № 2, ss. 3-12. [Afontsev S.A. Mirovaya ekonomika v poiskakh novykh modelei rosta [The World Economy in Search of New Growth Models]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2014, no. 2, pp. 3-12.]

26. Alekseeva T.A., Lebedeva M.M. Hybridization in the Era of Globalization. Age of Globalization, 2018, no 4. pp. 65-71.

27. Keating M. The New Regionalism in Western Europe. Territorial Restructuring and Political Change. Cheltenham, Edward Elgar, 1998. 242 p.

28. Bajkov A.A. Sravnitel'naya integratsiya. Praktika i modeli integratsii v zarubezhnoj Evrope i tikhookeanskoj Azii. Moskva, Aspekt Press, 2012. 350 s. [Baikov A.A. Sravnitel'naya integratsiya. Praktika i modeli integratsii v zarubezhnoi Evrope i tikhookeanskoi Azii [Comparative Integration. Practice and Models of Integration in Europe and Asia Pacific]. Moscow, Aspekt Press, 2012. 350 p.]

29. Kuznetsov D.A. Fenomen transregionalizma: problemy terminologii i kontseptualizatsii. Sravnitel'naya politika, 2016, t. 7, № 2(23), ss. 14-25. [Kuznetsov D.A. Fenomen transregionalizma: problemy terminologii i kontseptualizatsii [The Phenomenon of Transregionalism: Problems of Terminology and Conceptualization]. Sravnitel'naya politika, 2016, vol. 7, no. 2(23), pp. 14-25.] DOI:https://doi.org/10.18611/2221-3279-2016-7-2 (23)-14-25 Available at: http://www.intelros.ru/pdf/Sravnitelnaya_politika/2016_2/429-880-1-SM.pdf (accessed 02.03.2019).

30. Pivovar E.I., Guschin A.V., Levchenkov A.S. Integratsiya na postsovetskom prostranstve: novyj vek – novye gorizonty izucheniya. Novyj istoricheskij vestnik, 2013, № 36 (2), ss. 43-55. [Pivovar E.I., Gushchin A.V., Levchenkov A.S. Integratsiya na postsovetskom prostranstve: novyi vek – novye gorizonty izucheniya [Integration in the Post-Soviet Space: The New Century – New horizons of study]. Novyi istoricheskii vestnik, 2013, no. 36(2), pp. 43-55.] Available at: http://www.nivestnik.ru/2013_2/08.shtml (accessed 04.03.2019).

31. Lints Kh., Stepan A. “Gosudarstvennost'”, natsionalizm i demokratizatsiya. Polis. Politicheskie issledovaniya, 1997, № 5, ss. 9-30. [Linz J., Stepan A. “Gosudarstvennost'”, natsionalizm i demokratizatsiya ["Statehood", Nationalism and Democratization]. Polis. Political Studies, 1997, no. 5, pp. 9-30.]

32. Politologiya. Moskva, Izdatel'stvo Prospekt, 2005. 618 c. [Politologiya. [Political Science]. Moscow, Izdatel'stvo Prospekt, 2005. 618 p.]

33. Sergeev V.M. Demokratiya kak peregovornyj protsess. Moskva, MONF, 1999. 147 c. [Sergeev V.M. Demokratiya kak peregovornyi protsess [Democracy as a Negotiation Process]. Moscow, MONF, 1999. 147 p.]

34. Lebedeva M.M., Kharkevich M.V., Zinov'eva E.S., Koposova E.N. Arkhaizatsiya gosudarstva: rol' sovremennykh informatsionnykh tekhnologij. Polis. Politicheskie issledovaniya, 2016, № 6, ss. 22-36. [Lebedeva M.M., Kharkevich M.V., Zinov'eva E.S., Koposova E.N. Arkhaizatsiya gosudarstva: rol' sovremennykh informatsionnykh tekhnologii [Archaization of a State: the Role of Modern Information Technologies]. Polis. Political Studies, 2016, no. 6, pp. 22-36.] DOI:http://dx.doi.org/10.17976/jpps/2016.06.03

Система Orphus

Loading...
Up