All
 
|
 
 


Problematic issues of proving the signs of an organized group for crimes committed using information and telecommunication technologies or in the field of computer information
 
PIIS160565900027800-4-1
DOI10.61205/S160565900027800-4
Publication type Article
Status Published
Authors
Aleksey Bessonov 
Occupation: Rector of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation
Affiliation: Investigative Committee of the Russian Federation
Address: Russian Federation, Moscow, Vrubel st., 12
Journal nameJournal of Russian Law
Edition
Abstract

Every fourth crime today is connected with the use of information and telecommunication technologies or committed in the field of computer information. Most of them are committed by organized groups, but not all participants in such criminal associations are brought to criminal responsibility, and about 70% of the acts in this category remain unsolved at all. One of the reasons for this state of affairs is the difficulty of proving the fact that an offence was committed by an organized group. At the same time, in law enforcement practice and the theory of criminal law, there is still no unified approach to the concept of ‘organized group’ and its constituent elements. In this regard, the purpose of this research was to study the practice of qualifying acts related to the use of information and telecommunication technologies or computer information based on the commission by an organized group. The objectives of the research were to study the verdicts and other final decisions of courts of various instances on criminal cases of such crimes, scientific publications on the problems of complicity in general and organized group in particular, to determine on this basis the mandatory and optional features of such a group. In the process of research, the author of the article used the general scientific, frequent-scientific and special methods of cognition, primarily methods of analysis and synthesis, logical, system-structural, comparative, functional, formal-legal and statistical methods. The author of the article studied 52 verdicts and definitions of appeal and cassation court instances, as well as scientific publications on the problems of complicity in crime. Based on the results of the research, mandatory signs of an organized group were formulated and its definition was given; a number of recommendations were made to prove the fact that it was the organized group that committed crimes using computer information.

Keywordshierarchy of a criminal group, qualification of cybercrime, computer crime, organized group, complicity in crime, stability of a criminal group
Received27.09.2023
Publication date05.12.2023
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

views: 97

Readers community rating: votes 0 

1. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. – М.: Статут, 2013. – 408 с.
2. Баранов О.С. Идеографический словарь русского языка [Электронный ресурс]. – Москва: [б. и.], 2008. – 1 СD-ROM. – Загл. с этикетки диска.
3. Бессонов А.А. Организованная группа как субъект уголовно-правовой ответственности // Уголовный процесс. – 2008. – № 6. – С. 57–62.
4. Бессонов А.А. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного организованной группой // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 8–11.
5. Бронников Д.А. Влияние информационно-телекоммуникационных технологий на формирование новых форм организованной преступности в сфере экономики // Вестник Российского университета кооперации. – 2021. – № 4(46). – С. 128–132.
6. Быков В.М. Признаки организованной преступной группы // Законность. – 1998. – № 9. – С. 4–8.
7. Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. – 2000. – № 10. – С. 47–49.
8. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: Виды соучастников и формы участия в преступной деятельности. Ученые труды. Ч. 2 / Под ред. канд. юрид. наук М.А. Ефимова. – Свердловск, 1962. – 275 с.
9. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 362 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2010. – 919 с.
11. Нудель С.Л., Печегин Д.А. Тенденции уголовной политики в области охраны экономической деятельности в условиях цифровизации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2022. – № 56. – С. 309-335.
12. Полный курс уголовного права: в 10 т. Т. III. Уголовная ответственность. Преступление / под ред. д-ра юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. – СПб.: Изд-во «Юридический центр – Академия, 2021. – 660 с.
13. Полный курс уголовного права: в 10 т. Т. VII. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка / под ред. д-ра юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. – СПб.: Изд-во «Юридический центр – Академия, 2021. – 1098 с.
14. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. – 4-е изд., дополненное. – М.: Азбуковник, 1999. – 944 с.
15. Попов А.Н. Убийство, совершенное преступной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ). – СПб., 2002. – 148 с.
16. Российский энциклопедический словарь. В 2-х книгах. Кн. 2 / Гл. ред. А.М. Прохоров. – М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2001. – 2015 с.
17. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Е.П. Кудрявцева, О.В. Науменко, С.А. Разумов. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: АНО «Юридические программы», 2005. – 592 с.
18. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации / Н.А. Голованова, А.А. Гравина, О.А. Зайцев [и др.]; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. – М.: Юридическая фирма «Контракт», 2019. – 212 с.

Система Orphus

Loading...
Up