Все
 
 
 


Между советским прошлым и национальной историей: к вопросу о новой казахстанской идентичности
 
Код статьиS207987840029775-1-1
DOI10.18254/S207987840029775-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Романова Анна Петровна 
Аффилиация: Астраханский государственный университет им. В. Н. Татищева
Адрес: Российская Федерация, Астрахань
Федорова Мария Михайловна
Аффилиация:
Астраханский государственный университет им. В. Н. Татищева
Институт философии РАН
Государственный академический университет гуманитарных наук
Адрес: Российская Федерация, Астрахань
Название журналаИстория
Выпуск
Аннотация

В статье рассматривается актуальная для отечественной политической науки проблема воздействия исторической политики или политики памяти на процесс формирования национальной идентичности.  Показано, что политика памяти всегда имеет дело с различными типами коллективной памяти (возрастные, гендерные, национальные, религиозные и прочие различия), выстраивающимися в форме проекции прошлого на неопределенное и открытое будущее, либо же в форме вопрошания о прошлом, исходя из настоящего. Эти различия предстают как опосредующее звено в процессе конституирования идентичности. Существующие в обществе различные представления, ценности, символы и смыслы культурного или религиозного порядка позволяют группам как бы оспаривать идентичность всего сообщества и вместе с тем поддерживают существование общей идентичности сообщества в целом. Однако важно, чтобы эти относительные различия не застыли в своем существовании и не переросли бы в абсолютные разрывы и размежевания. Именно этот принцип лежит в формировании политики памяти. Процесс влияния исторической политики на формирование национальной идентичности рассматривается в статье на примере становления казахстанской идентичности в постсоветский период. Анализируются различные государственные программы политики памяти, анализируются статистические данные, полученные авторами в ходе социологических исследований относительно особенностей формирования коллективной памяти в Республике Казахстан. Делается вывод, что  советские ценности в Казахстане играют еще какую-то роль для уходящего поколения, родившегося и выросшего в СССР, тогда как молодое поколение замещает их современными западными ценностями, что так же не способствует сохранению национальной специфики и признанию государства как самостоятельного отдельного суверенного субъекта. И если раньше традиции вписывались в доминирующий общесоветский контекст, то в настоящее время они должны вписываться в проект постмодерна.

Ключевые слованациональная идентичность, политика памяти, коллективная память, казахстанская идентичность, Республика Казахстан
Источник финансированияСтатья выполнена по гранту РНФ 22-18-00301 «Процесс конструирования новых идентичностей в Каспийском макрорегионе в контексте социетальной безопасности».
Получено30.06.2023
Дата публикации31.12.2023
Кол-во символов34408
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 48

Оценка читателей: голосов 0 

1. Алимова С. Б. «Народ в потоке истории»: о роли исторического наследия в формировании казахстанской идентичности // Академик Е. А. Бөкетовтің ғылыми және шығармашылық мұрасы: Е. А. Бөкетовтің 90 жылдығына арналған Халықарал.ғыл. — тәжір.конф.материалдары (27—28 наурыз). Научное и творческое наследие академика Е. А. Букетова. Қарағанды. 2015. Т. 2. С. 349—352.
2. Валиханов Ч. Ч. О киргиз-кайсацкой большой орде // Собрание сочинений в 5 т. Алма-Ата, 1985. Т.1. С. 180—183.
3. Галиев А. А. Отражение советской истории в политике памяти современного Казахстана // Мир Большого Алтая. 2016. 2 (3.1).
4. Забирова А. Т. Формирование, легитимация и воспроизводство идентичности в постсоветском Казахстане // Социологические исследования. 2003. № 12. С. 118—126.
5. Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание / отв. ред. И. С. Семененко. М.: Издательство «Весь Мир», 2017.
6. Индивидуальная и коллективная память в цифровую эпоху: коллективная монография / ред. Е. О. Труфанова, Н. Н. Емельянова, А. Ф. Яковлева. М.: Аквилон, 2022.
7. Киргиз-Кайсаки большой, средней и малой орды // Сибирский вестник. Ч. 9, 10. СПб., 1820.
8. Ковба Д. М., Грибовод Е. Г. Особенности формирования и реализации политики памяти о Великой Отечественной войне на постсоветском пространстве // Научный журнал «Дискурс-Пи». 2020. № 2 (39). С. 59—77.
9. Медеуова К. Затянувшаяся «советскость» и трансформации коллективной памяти: советские и постсоветские мемориальные комплексы в Казахстане. [Электронный ресурс]. URL: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/161_nlo_1_2020/article/21982 
10. Медеуова К. О чем хотят помнить в городах (анализ современной коммеморативной политики в Казахстане) // Женщины-ученые Беларуси и Казахстана: сборник материалов Международной научно-практической конференции. Минск: РИВШ, 2018. С. 307—309.
11. Рыжичкин Н. Н. Постсоветский Казахстан. Пути формирования национальной идентичности // Свободная мысль. 2020. № 3. С. 175—186.
12. Семененко И. C., Лапкин В. В., Бардин А. Л., В. И. Пантин Между государством и нацией: дилеммы политики идентичности на постсоветском пространстве // Полис. 2017. № 5. С. 64.
13. Султангазы Г. Ж, Мукатаева Л. К. Историческая память в условиях современного Казахстана: поиски героев и смыслов // Электронный научный журнал “Edu.e-history.kz”. № 2 (22). 2020.
14. Тулешов В. К вопросу о формировании и развитии идентичности в Казахстане и Центральной Азии // Центральная Азия — 25: мысли о прошлом, проекция будущего / ред. М. Ларюэль. 2017.
15. Фукуяма Ф. Идентичность: Стремление к признанию и политика неприятия / пер. А. Соловьев. М.: Альпина Паблишер, 2019.
16. Цымбурский В. Л. Россия — земля за Великим лимитрофом: цивилизация и ее геополитика. М.: УРСС, 1999.
17. Burkhanov A., Collins N. Political Culture in Kazakhstan: Extension and Reflection and The British politician Harold // Kazakhstan and the Soviet Legacy / ed. J.-F. Caron. 2019.
18. Charles J. Sullivan Еnd of an Era? Kazakhstan and the Fate of Multivectorism // Kazakhstan and the Soviet Legacy / ed. J.-F. Caron. 2019.
19. Cummings S. Kazakhstan: Power and Elite. I. B. Tauris, 2005.
20. Luong P. J. Institutional Change and Political Continuity in Post-Soviet Central Asia: Power, Perceptions, and Pacts. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
21. Rogowski R. Rational Legitimacy: A Theory of Political Support. Princeton: Princeton University Press, 2015.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх