Все
 
 
 


«Молниеносная» кодификация гражданского права в Бельгии: Гражданский кодекс 2020 г.
 
Код статьиS102694520017461-8-1
DOI10.31857/S102694520017461-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Хейрбаут Дирк  
Должность: директор
Аффилиация: Институт истории права Гентского университета
Адрес: Бельгия,
Котляр Илья Андреевич
Должность: научный сотрудник
Аффилиация: Институт истории права Гентского университета
Адрес: Бельгия
Лысенко Ольга Леоновна
Аффилиация: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 11
Страницы145-163
Аннотация

Статья посвящена кодификации гражданского права в Бельгии, результатом которой стало принятие за рекордно короткие сроки ряда Книг нового Гражданского кодекса в 2020 г. В статье раскрываются предыстория и план новой кодификации гражданского права в Бельгии, система и методы составления Гражданского кодекса Бельгии, а также его дальнейшие перспективы. Статья предлагает возможность увидеть пример того, как проходит процесс «рекодификации» в сфере частного права в западноевропейском государстве в начале XXI в.

Ключевые словагражданское право, Гражданский кодекс, Бельгия, кодификация, история права, обязательственное право, семейное право
Источник финансированияОснову для настоящей статьи составила статья Д. Хейрбаута (Dirk Heirbaut) “Blitzkrieg codification: the 2020 Belgian Civil Code”, готовящаяся к изданию в: Graziadei M., Zhang L. (eds.) The Writing of Civil Codes (Springer, ФРГ). Авторы статьи дополнили ее новыми сведениями и примечаниями и адаптировали для российского читателя.
Получено02.07.2021
Дата публикации03.12.2021
Кол-во символов79807
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 625

Оценка читателей: голосов 0 

1. Ancel P. & Prüm A. Introduction // Ancel P. & Prüm A (eds.) Réformer le droit des contrats? Analyse comparée autour du droit luxembourgeois. Brussels, 2020. P. 26.
2. ‘Beroep? Topadvocaat en ghostwriter van de Wetstraat’ // De Standaard. 16.03.2019.
3. Bocken H., Dubuisson B., Jocqué G., etc. La réforme du droit de la responsabilité extracontractuelle. Le projet de la Commission de réforme du droit de la responsabilité. Bruges, 2019. P. 17–22, 30, 33 - 36.
4. Bruyère E. Principes, esprit et controverses. L’Avant-projet de Code civil de François Laurent ou l’oeuvre séditieuse d’un libre penseur. Неопуб. дис. PhD. Ghent, 2019.
5. Byttebier K. & Wera T. De codificatie van het Belgisch economisch recht // Alofs E., Casman H. & Van den Bossche A. (eds.) Liber amicorum André Michielsens. Mechelen, 2013. P. 193 - 242.
6. Cannoot P. Grondwettelijk Hof dwingt verdere hervorming geslachtsregistratie af // Tijdschrift voor familierecht. 2020. P. 17 - 26.
7. De vrouw die ouderschap loskoppelde van het huwelijk // De Standaard. 30.06.2020.
8. Dirix E. & Sagaert V. The new Belgian Act on security rights in movable property // European property law journal. 2014. P. 231 - 255.
9. Dirix E. & Wéry P. Consultatie Nieuw Burgerlijk Wetboek // Tijdschrift voor Belgisch burgerlijk recht. 2017. P. 531, 532.
10. Dirix E. & Wéry P. Le nouveau Code civil: un état de la situation // Tijdschrift voor Belgisch burgerlijk recht. 2020. P. 322 - 324.
11. Dirix E. & Wéry P. Nieuw verbintenissenrecht: dogmatische discussies mogen noodzakelijke modernisering niet in de weg staan // Juristenkrant. 2018/373. P. 16, 17.
12. Dirix E. & Wéry P. Tijd voor een hercodificatie van het Burgerlijk Wetboek // Rechtskundig weekblad. 2015 - 2016. P. 2.
13. Dubuisson B. & Bocken H. La réforme du droit de la responsabilité: “Un droit commun applicable à tous”. Réponse à Me Isabelle Lutte // Journal des tribunaux. 2019. P. 729–731.
14. Florijn E. Ontstaan en ontwikkeling van het nieuwe Burgerlijk Wetboek. Maastricht, 1996.
15. Gallus N. Filiation. Brussels, 2016; Verschelden G. Origineel ouderschap herdacht: pleidooi voor een globale hervorming van het afstammingsrecht. Bruges, 2005.
16. Geens K. 200 jaar vennootschapsrecht in perspectief: Quo vadis ius societatum // Tijdschrift voor privaatrecht. 2007. P. 75–90.
17. Geens K. Le saut vers le droit de demain. Recodification de la législation de base, 2016. P. 1, 3–5, 27 (n. 1) - 30, 32, 37 - 43, 49, 52, 58. URL: https://www.koengeens.be/fr/policy/recodification 
18. Geens K. Nieuwjaarstoespraak Orde van Vlaamse balies, 27.01.2015. URL: https://www.koengeens.be/news/2015/01/27/nieuwjaarstoespraak-orde-van-vlaamse-balies 
19. Geens K. Tweehonderd jaar vennootschapsrecht in vogelvlucht // Buyle J.-P. e.a. (eds.) Tweehonderd jaar Wetboek van Koophandel. Brussels, 2007. P. 97 - 108.
20. George F. Le nouveau droit de la preuve. Quand le huitième wagon devient locomotive! // Journal des tribunaux. 2019. P. 637 - 657.
21. Gläser M. Lehre und Rechtsprechung im französischen Zivilrecht des 19. Jahrhunderts. Frankfurt, 1996.
22. Heirbaut D. De Blitzkrieg van Geens: en wat daarna? (being prepared for publication).
23. Heirbaut D. Hebben/hadden onze ministers van justitie een ‘civiel’ beleid? Mechelen, 2005. P. 27, 28 (n. 85), 35–41, 46, 47.
24. Heirbaut D. References to foreign law in the commentaries to the new Belgian Civil Code (at work).
25. Heirbaut D. The Belgian legal tradition: does it exist? // Kruithof M. & De Bondt W. (eds.) Introduction to Belgian law. Mechelen, 2017. P. 1 - 24.
26. Heirbaut D. The sleeping beauty awakens: Belgium’s new law of inheritance as a first step in the greatest recent recodification program in Western Europe // Zeitschrift für europäisches Privatrecht. 2018. P. 407–409.
27. Heirbaut D. Weg met De Page? Leve Laurent? Een pleidooi voor een andere kijk op de recente geschiedenis van het Belgische privaatrecht // Tijdschrift voor Privaatrecht. 2017. P. 293, 294.
28. Heirbaut D. & Jousten A. Der belgische Vorentwurf zum neuen Deliktsrecht (at work).
29. Houben R. & Meeusen J. The competition for corporate charters: Belgium wants a (bigger) piece of the pie // Zeitschrift für europäisches Privatrecht. 2020. P. 11 - 46.
30. Lutte I. La réforme du droit de la responsabilité civile: un vrai débat de société // Journal des tribunaux. 2019. P. 682, 683.
31. ‘Maak de onzichtbare macht zichtbaar’ // De Standaard. 23.03.2019.
32. Magnette P. & De Croo A. Verslag van de formateurs. 2020. P. 62. URL: https://www.standaard.be/cnt/dmf20200930_94514804,  1.10.2020
33. Peeraer F. Ook bij koop op plan moet nietigheid (of onwerkzaamheid) niet verder gaan dan nodig // Tijdschrift voor bouwrecht en onroerend goed. 2020. P. 47.
34. Peeraer F. & Samoy I. The Belgian Civil Code: how to restore its central position in modern private law // European review of private law. 2016. P. 601 - 618.
35. Stevens F. Où est donc passé la commission de révision? La révision du Code civil en Belgique à la fin du XIXe et début du XXe siècle’ // Macours G. & Martinage R. (eds.) Les démarches de codification du moyen âge à nos jours. Brussels, 2006. P. 213 - 221.
36. Stijns S. La disparition de la cause du contrat. Rapport belge // Ancel P. & Prüm A (eds). Introduction. P. 225 - 238.
37. Stijns S. Het aankomend verbintenissenrecht in de recente rechtspraak van het Hof van Cassatie // Tijdschrift voor Belgisch burgerlijk recht. 2018. P. 410, 415–428.
38. Storme M.E. Een nieuw verbintenissenrecht: oude wijn in nieuwe zakken // Juristenkrant.  2018. No. 372. P. 17.
39. Suel M. Essai sur la codification à droit constant. Paris, 1995.
40. Vandevoorde J. Le Code Napoléon est-il encore en vigueur en Belgique // Journal des tribunaux. 2018. P. 279, 280.
41. Veen T. En voor berisping is hier ruime stof: over codificatie van het burgerlijk recht, legistische rechtsbeschouwing en herziening van het Nederlandse privaatrecht in de 19de en 20ste eeuw. Amsterdam, 2001.
42. Verbeke C. Belgian law: an annotated bibliographic guide to reference materials. Brussels, 1994. P. 115 - 135.
43. Verschelden G. Partiële reparatie van het afstammings- en naamrecht. Commentaar bij de titels 3 en 4 van de wet van 21 december 2018 // Tijdschrift voor familierecht. 2019. P.°61,°62, 69.
44. ‘Vraagtekens bij plannen voor Vlaamse justitie’ // De Tijd. 09.10.2019.
45. Wéry P. L’avant-projet de réforme du droit des obligations et ses premiers échos en jurisprudence // Tijdschrift voor Belgisch burgerlijk recht. 2018. P. 296.
46. Wissink M. Omzien en vooruitzien // Tijdschrift voor privaatrecht. 2017. P. 1147, 1148.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх