All
 
|
 
 


Digital state as a conceptual foundation of the global world order
 
PIIS013207690000235-0-1
DOI10.31857/S013207690000235-0
Publication type Article
Status Published
Authors
Vladislav Yu. Panchenko 
Affiliation: Siberian Federal University
Address: Russian Federation, Krasnoyarsk
R. Romashov
Affiliation: Saint-Petersburg University of the Humanities and Social Sciences
Address: Russian Federation
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 7
Pages99-109
Abstract

Analysis of correlation between the concepts of state in Russian and in English allows to con-clude that these categories are similar, but not the same. State represents a normative order of an organized society and its management, based on different technological constructions (e.g. voluntarism, law, digital codes). The article critically overlooks a typology of state suggested by traditional theory of formations and offers another universal construction as an alternative. The Internet is placed in the context of political and legal system of a modern state. A hypothesis of digital state is proposed to explain it as a form of a future world order.

Keywordsstate, state of law, sovereign, state sovereignty, typology of a state, socio-economic formation, digital state, the Internet, legal regulation, legal co-regulation, legal regime
Received31.07.2018
Publication date09.10.2018
Number of characters37669
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in

Table of contents

1. Государство – state: к вопросу о терминах
2. Типология государства: от традиции к инновации
3. Общая характеристика системы Интернет и ее место в правовой системе современного государства
4. Digital state – новая общественная макроформация
1

1. Государство – state: к вопросу о терминах

Все имеющиеся представления, связанные с внешним образом (формой) и сущностью государства как социально-политического явления могут быть сведены в две концепции: организационную и функциональную.
2 В рамках организационной концепции государство представляет собой форму социальной организации. По мнению В.Е. Чиркина, отражающему достаточно традиционную для социально-политической и юридической науки точку зрения, государство – это особая, универсальная для данного общества организация, обладающая уникальной властью (публичной, государственной) и специализированным аппаратом управления обществом. Будучи неотъемлемой частью общества на протяжении многих тысячелетий, государство выполняет всеобъемлющие регулятивные (а именно: управленческие) функции по отношению к нему1. 1.  См.: Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. М., 1997. С. 7.
3 На наш взгляд, целесообразно рассмотреть организационную концепцию понимания государства в широком и узком смыслах.
4 В широком смысле государство есть ограниченное географическими пределами (границами) политически организованное сообщество граждан (подданных). При этом в качестве основных структурных элементов государства выступают социальные организации, осуществляющие управление (органы государственной власти); организации, обеспечивающие управленческий процесс (материальные придатки государства: силовые структуры – полиция, армия, органы государственной безопасности; государственные учреждения, осуществляющие деятельность в сфере науки, образования, медицины, социального обеспечения и т.п.); организации, являющиеся объектом управленческого воздействия (семейные и профессиональные союзы, корпорации, осуществляющие хозяйственную деятельность, и т.п.).
5 В узком смысле государство отождествляется с аппаратом государственной власти (бюрократией), силовыми, судебными и контрольно-надзорными структурами, при помощи которых осуществляется легальное государственное принуждение. Соответственно, если брать за основу узкий подход, то получается, что в пределах географической территории страны, задающей пространственные масштабы государственной юрисдикции, существуют и определенным образом взаимодействуют государство – аппарат (инструмент) публичной политической власти и народ – объект властного воздействия.
6 Функциональная концепция понимания государства предполагает восприятие последнего не в качестве субъекта действия – коллективного лица, от своего имени осуществляющего управление страной (территорией) и обществом, а в качестве системы общественных отношений, специфического состояния упорядоченной политико-правовой реальности. С точки зрения смыслового значения, данной концепции в большей степени соответствуют западные понятия “etat”, “stato”, “staat”, “state”. Изначально возникнув для указания на состояние и положение правителей, их величие и достоинство, вышеназванные понятия постепенно начали рассматриваться в качестве самостоятельных категорий, обозначающих состояние или положение соответствующих политических образований. В рамках подобного понимания государство, а правильнее говоря – “state”, рассматривается как сложившийся в определенной социальной общности на определенном историческом этапе ее развития и в пределах определенной территории ее постоянного нахождения публичный порядок общественной организации и управления.

Price publication: 0

Number of purchasers: 0, views: 2335

Readers community rating: votes 0 

1. Mosco V. After the Internet: New Technologies, Social Issues, and Public Policies // Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences. September 2017. Vol. 10. Issue 3. P. 310–313. 
2. Fukuyama F. Velikij razryv. M., 2003. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/basis/3232/3233  (data obrascheniya 20.10.2016).
3. Akopyants A. Real'noe pravo v virtual'nom mire. URL: http://akop.ru/personal/1245  (data obrascheniya: 20.10.2016).

Система Orphus

Loading...
Up