Все
 
 
 


Слух: безобидный фольклор или…? (рец. на: Архипова А., Кирзюк А. Опасные советские вещи: городские легенды и страхи в СССР. М., 2020)
 
Код статьиS086954150016712-3-1
DOI10.31857/S086954150016711-2
Тип публикации Рецензия
Источник материала для отзыва Архипова А., Кирзюк А. Опасные советские вещи: городские легенды и страхи в СССР. М.: Новое литературное обозрение, 2020. 536 с.
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Широкалова Галина Сергеевна 
Аффилиация:
Приволжский филиал ФНИСЦ РАН
НГЛУ им. Н.А. Добролюбова
Адрес: Российская Федерация, Нижний Новгород
Название журналаЭтнографическое обозрение
Выпуск№4
Страницы215-219
Аннотация

    

Ключевые слова
Дата публикации28.09.2021
Кол-во символов13069
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1
Безымянный

2 Монография А. Архиповой и А. Кирзюк “Опасные советские вещи: Городские легенды и страхи в СССР” заставляет задуматься о взаимосвязи слухов и самосохранения государства. Являются ли слухи и легенды показателем идеологического надлома в обыденном сознании? Или это повседневность бытия? Какова должна быть роль государства: пассивный наблюдатель или творец слухов, необходимых для стабилизации настроений? Вопросы, которые не уходят с повестки дня, более того, актуализируются в связи с ростом ностальгии по советскому времени. На противоположных полюсах есть объяснения и политиков, и обывателей, что превращает вопросы общественного дискурса в один из аспектов проблемы сохранения Российской Федерации.
3 Авторы не рассматривали собранный ими материал с такой политической точки зрения, подчеркивая, что их работа – первое антропологическое и фольклористическое исследование, посвященное страхам советского человека (с. 4). Но именно предлагаемый нами ракурс очень важен для тех, кто занимается вопросами информационной безопасности государства. Дело в том, что монография обращает внимание читателей не на часто анализируемые геополитические, экономические, правовые, идеологические факторы, а на реалии социальной психологии, формируемой в том числе на основе легенд. Неслучайно книга издана в серии “Культура повседневности”. Добавим к этому – исследование выполнено на солидной методологической и эмпирической базе.
4 Для А. Архиповой и А. Кирзюк “городская легенда – это тот же слух”. “Если кратко, то различие между ними состоит в том, что слух представляет собой короткое сообщение, а городская легенда – более или менее развернутый рассказ” (с. 7). В книге приведен обширный перечень слухов и легенд (с. 474–486).
5 Методологически точно замечание авторов: “Избирательность памяти приводит к очень интересному эффекту. Людям свойственно не только верить своим воспоминаниям, но и генерализировать свой собственный опыт постфактум: многие, оглядываясь в прошлое, полагают, что все их современники чувствовали и думали то же самое по поводу тех или иных событий, пели те же самые песни, читали те же самые книги и вели те же самые разговоры” (с. 72).
6 Действительно, даже исследователям такой темы очень трудно пройти по “лезвию ножа”, не скатившись к обобщениям с позиций той социальной группы, в которой состоялась их первичная и вторичная социализация, особенно когда изучаемая ими историческая эпоха мифологизирована и разлом проходит по идеологическим основаниям. Возможность избежать клише при оценке прошлого есть только у того, кто имеет смелость сказать научно обоснованное “нет” в своей референтной группе.
7 А. Архипова и А. Кирзюк называют еще одну причину “коррекции” оценок: “Наше представление о реальности состоит из того, что мы о ней помним” (с. 467). Неслучайна реакция тех, с кем общались ученые: “…если одни наши собеседники, бывшие жители СССР, наперебой вспоминают истории о жвачках, коварно отравленных иностранцами, или об американских джинсах со вшами, то другие с недоумением пожимают плечами и говорят, что никогда не слышали подобной чуши” (с. 5).

Цена публикации: 100

Всего подписок: 2, всего просмотров: 634

Оценка читателей: голосов 0 

1. Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР. М.: Правда, 1983.


Дополнительные библиографические источники и материалы

Емельянов 2015 – Емельянов С. Стрельба из рогаток по олимпийским кольцам // Российская газета. 2015. 1 июля. https://rg.ru/2015/07/17/rodina-kolca.html


Угланов 2020 – Угланов А. Союзное государство – проект для выборов Ельцина? // Аргументы неделi. 2020. 18 августа. https://argumenti.ru/society/2020/08/682803


Новодворская 1998 – Новодворская В.И. Над пропастью во лжи. М.: Олимп; АСТ-ЛТД, 1998.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх