All
 
|
 
 


An Institutional History of Russian Ethnology: A Brief Overview
 
PIIS086954150010839-2-1
DOI10.31857/S086954150010839-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Boris E. Wiener 
Affiliation: Sociological Institute, Federal Center of Theoretical and Applied Sociology, Russian Academy of Sciences
Address: 24/35–5, Krzhizhanovsky St., Moscow, 117218, Russia
Journal nameEtnograficheskoe obozrenie
Edition№4
Pages150-166
Abstract

This article proposes a periodization scheme for Russian ethnology, taking changes in the institutional structure of the discipline (particularly in research institutions, university departments, and ethnographic museums) as a starting point. Drawing on Richard Whitley’s idea of social institutionalization, I distinguish three stages in the history of Russian ethnology: the imperial stage, including the pre-institutional period (1724–1844) and the period of early institutionalization (1845–1917); the Soviet stage, with periods of voluntary “Marxization” (1917/18–1929/32), elimination of methodological pluralism (1929/32–1953), the Tolstov period (1954–1966/67), and the Bromley period (1966/67–1991); and the post-Soviet stage subdivided into the period of crisis and hope (1992–2004) and the period of thematical and theoretical diversification (since 2005). In my subsequent research and publications, I will be testing this scheme empirically, using statistical data on ethnologists’ thematic preferences in different time periods.

KeywordsRussia, USSR, history of ethnology, history of sociology, sociology of ethnology, sociology of knowledge, sociology of science
Received21.09.2020
Publication date21.09.2020
Number of characters46378
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

Имперский этап в истории русской этнографии (1724–1917)
Советский этап в истории дисциплины (1918–1991)
Постсоветский этап в российской этнологии (с 1992 г.)
***
Примечания
1 Проблемы периодизации истории научных дисциплин и выделения внутри них различных школ, традиций, направлений, теоретических групп, образующих когнитивную структуру науки, а также изучение социальной институционализации в науке, т.е. возникновения и сохранения формальных структур, объединяющих ученых (например, научных институтов и обществ, университетских департаментов), всегда интересовали социологов науки1. Российские и зарубежные исследователи неоднократно возвращались к обсуждению вопроса о временном членении российской этнологии2. Здесь достаточно обратить внимание читателя на работы нескольких авторов, написанные в разное время (Пыпин 1891; Токарев 1966, Соловей 1998; Vermeulen 2015). Обычно при разработке периодизации ученые привязывают факты к своим субъективным представлениям и не проверяют полученную картину с помощью строгих процедур. Чаще всего в истории и этнологии разбиение на периоды проводится путем сопоставления единиц наблюдения, которые специалист отбирает, руководствуясь личным взглядом на изучаемую реальность. В результате разные исследователи или представители разных исследовательских традиций могут получать сильно расходящиеся схемы. Недавно была предложена еще одна периодизация российской этнологии: “героический” период (1910–1950-е годы), “схоластический” период (1950–1980-е годы) и “кризисный” (или “критический”) период (начиная с рубежа 1980–1990-х годов) (Соколовский 2012: 80–81). Однако пока это, скорее, провозглашение некоторой схемы без необходимой аргументации. 1. Понятия когнитивной и социальной структуры научных дисциплин и социальной институционализации введены британским социологом Ричардом Уитли (Уитли 1980). В данной статье из-за требований к ее объему когнитивный аспект, т.е. содержание научного знания не рассматривается. Необходимо иметь в виду, что история науки не может анализироваться исключительно через развитие научных идей. Например, такое направление в социологии науки, как Science and Technology Studies, сознательно не исследует содержания теорий, которыми занимаются изучаемые в рамках направления ученые и научные организации. Несомненно, правильнее будет, если рассмотрением научных идей различных дисциплин займутся не социологи, а специалисты из соответствующих дисциплин, тем более что даже внутри одной дисциплины присутствует множество теорий, доскональное знание которых неподвластно одному исследователю.

2. Под этнологией в статье понимается дисциплина, которая в России изначально называлась этнографией, а в последнее время ряд специалистов называет ее социальной, культурной или социокультурной антропологией. Далее социальная антропология называется просто антропологией, термин “физическая антропология” употребляется в своем традиционном значении. Здесь я использую термин “этнология” для удобства изложения, а не для полемики со сторонниками иных названий дисциплины.
2 В то же время в социологии науки существует восходящая к Роберту Мертону традиция описывать изучаемые процессы с опорой на статистически проверяемый эмпирический материал (Merton 1938). Корректная формулировка гипотез в таком случае, как указывает австралийский социолог Норман Блейки, требует предварительного анализа контекста, в котором протекают изучаемые процессы, и последовательности этих процессов; т.е. дескриптивное исследование предшествует объяснительному дедуктивному исследованию (Blaikie 2000), в т.ч. использующему количественные методы.
3 Еще одну методологическую идею для понимания связи между периодизацией истории общества и трансформацией корпуса исторических источников, выступающих в качестве “объективированного результата творческой деятельности человека” (Румянцева 2015: 483), предлагает российское источниковедение. Поскольку диссертации по этнологии для их исследователя выступают в качестве источника, то очевидно, что подсчет различий в их тематиках в разные моменты времени дает основания для выстраивания его собственной периодизации дисциплины.
4 В статье предлагается выделить в истории российской этнологии три этапа, каждый из которых подразделяется на несколько периодов3. Конечно, привязка периодов к конкретным годам носит условный характер, поскольку процессы изменения дисциплины многоаспектны и не могут определяться отдельными событиями. Вместе с тем такая привязка вводит временные ориентиры, помогающие исследователям и читателям в позиционировании отдельных эпизодов и процессов в общем потоке развития этнологии. 3. Как правило, типологию – в нашем случае выделение исторических периодов – принято осуществлять на основании одного или нескольких критериев различения, общих для всех выявляемых типов. Однако этот принцип не всегда является обязательным. Например, в экономическом районировании возможно использование “плавающих признаков”, когда районы выделяются по разному набору атрибутов (Смирнягин 1989: 30). В связи с этим в данной работе я не придерживаюсь в разбиении на этапы и периоды какого-то строгого критерия.

Number of purchasers: 1, views: 1161

Readers community rating: votes 0 

1. Andrej b.g. – Andrej Grigor`evich Bukin // Skipeople. http://scipeople.ru/users/bukin/  (data obrashheniya: 18.12.2019).
2. Arzyutov i dr. 2014 – Ot klassikov k marksizmu: soveshhanie e`tnografov Moskvy` i Leningrada (5–11 aprelya 1929 g.) / Pod red. D. V. Arzyutova, S. S. Aly`mova, D. Dzh. Andersona. SPb.: MAE` RAN, 2014.
3. Arxiv b.g. – Arxiv Rossijskoj Akademii nauk. Sankt-Peterburgskij filial http://db.ranar.spb.ru/ru/person/id/16210/  (data obrashheniya: 08.11.2019).
4. Busy`gin b.g. – Busy`gin Evgenij Prokop`evich // Otechestvenny`e e`tnografy` i antropologi. XX vek. http://ethnographica.kunstkamera.ru/w/index.php?title=%D0%91%D1%83%D1%81%D1%8B%D0%B3%D0%B8%D0%BD_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87  (data obrashheniya: 29.12.2019).
5. Vinnikov 1938 – Vinnikov I. Vnov` organizuemoe e`tnograficheskoe otdelenie na filologicheskom fakul`tete Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta // Sovetskaya e`tnografiya: sb. st. M.; L.: Izd-vo Akademii nauk SSSR, 1938. S. 232–233.
6. Vorob`ev b.g. – Vorob`ev Nikolaj Iosifovich // Kazanskij federal`ny`j universitet. https://kpfu.ru/imoiv/etnograficheskij-muzej/personalii/vorobev-nikolaj-iosifovich  (data obrashheniya: 20.11.2019).
7. Istoriya b.g. – Istoriya // Institut e`tnologicheskix isledovanij im. R.G. Kuzeeva. http://ikuzeev.ru/node/17  (data obrashheniya 26.12.2019).
8. Istoriya Kunstkamery` b.g. – Istoriya Kunstkamery` // Kunstkamera. http://www.kunstkamera.ru/exposition/kunst_hist  	(data obrashheniya: 17.12.2019).
9. Istoriya IE`A b.g. – Istoriya IE`A RAN // Institut e`tnologii i antropologii. http://iea-ras.ru/index.php?go=Content&id=13  (data obrashheniya: 06.11.2019).
10. Kafedra antropologii i e`tnologii b.g. – Kafedra antropologii i e`tnologii // Fakul`tet istoricheskix i politicheskix nauk. 	http://history.tsu.ru/node/5912  (data obrashheniya: 20.11.2019).
11. Kafedra istorii RB b.g. – Kafedra istorii RB, arxeologii i e`tnologii // Bashkirskij gosudarstvenny`j universitet. http://www.bashedu.ru/node/690  (data obrashheniya: 20.12.2019).
12. Kafedra social`noj b.g. – Kafedra social`noj filosofii i e`tnologii // Severo-Kavkazskij federal`ny`j universitet. http://www.ncfu.ru/export/university/institutes/hum-inst/kafedra-	socialnoy-filosofii-i-etnologii/  (data obrashheniya: 20.12.2019).
13. Kafedra teorii b.g. – Kafedra teorii, istorii kul`tury` i e`tnologii // Vologodskij gosudarstvenny`j universitet. https://ikt.vogu35.ru/kftikie/  (data obrashheniya: 20.12.2019).
14. Korbe, Stratanovich 1949 – Korbe O., Stratanovich G. Obsuzhdenie doklada I. I. Potexina “Zadachi bor`by` s kosmopolitizmom v e`tnografii” // Sovetskaya e`tnografiya, 1949, № 2. S. 170–177.
15. Mezhdunarodny`j centr b.g. – Mezhdunarodny`j centr antropologii // Vy`sshaya shkola e`konomiki. https://hist.hse.ru/ica/  (data obrashheniya: 19.12.2019).
16. Muzej arxeologii b.g. – Muzej arxeologii i e`tnografii (Ufa) // Vikipediya. https://ru.wikipedia.org/wiki/Muzej_arxeologii_i_e`tnografii_ (Ufa) (data obrashheniya: 03.08.2018).
17. O kafedre b.g. – O kafedre // Vy`sshaya shkola e`konomiki. https://spb.hse.ru/humart/kunstkamera/about  (data obrashheniya: 26.12.2019).
18. Otchet o rabote 2017 – Otchet o rabote v 2017 godu. SPb.: [MAE` RAN], 2017.
19. Pervy`j e`tnograficheskij 1940 – Pervy`j e`tnograficheskij disput v Leningradskom Gosudarstvennom universitete // 	Sovetskaya e`tnografiya: sb. st. T. IV. M.; L.: Izd-vo Akademii nauk SSSR, 1940. S. 212–213.
20. Rezolyuciya 1932 – Rezolyuciya Vserossijskogo arxeologo-e`tnograficheskogo soveshhaniya 7-11 maya 1932 goda // Sovetskaya e`tnografiya. 1932. № 3. S. 4–14.
21. Sovet Narodny`x 1934 – Sovet Narodny`x Komissarov SSSR. Postanovlenie ot 13 yanvarya 1934 goda № 79. Ob ucheny`x stepenyax i zvaniyax // Sobranie zakonov i rasporyazhenij Raboche-Krest`yanskogo Pravitel`stva Soyuza Sovetskix Socialisticheskix Respublik. 1934. № 3. https://ru.wikisource.org/wiki/Postanovlenie_SNK_SSSR_ot_13.01.1934_g._№_79_“Ob_ucheny`x_stepenyax_i_zvaniyax”  (data obrashheniya: 24.11.2019).
22. Spravochnik b.g. – Spravochnik Rossijskogo soveta po mezhdunarodny`m delam // Rossijskij sovet po mezhdunarodny`m delam. http://ir.russiancouncil.ru/organisations/iea-ran/  (data obrashheniya: 13.11.2019).
23. Fakul`tet antropologii b.g. – Fakul`tet antropologii // Evropejskij universitet v Sankt-Peterburge. https://eusp.org/anthropology/about  (data obrashheniya: 18.12.2019).
24. Xronika 1929 – Xronika soveshhaniya e`tnografov Leningrada i Moskvy` (5/IV–11/IV 1929 g.) // E`tnografiya. 1929. № 2. S. 110–114.
25. Astafiev, V.V. 2011. Obshchestvo arkheologii, istorii i etnografii pri Kazanskom universitete i ego unikal’nyi opyt interpretatsii istoricheskikh pamiatnikov [Society of Archeology, History and Ethnology at Kazan University and Its Unique Experience in Interpreting Historical Artifacts]. Voprosy muzeologii 1: 81–85.
26. Berger, P.L., and T. Luckmann. 1995. Sotsial’noe konstruirovanie real’nosti: traktat po sotsiologii znaniia [The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge]. Moscow: Moskovskii filosofskii fond.
27. Blaikie, N. 2000. Designing Social Research: The Logic of Anticipation. Cambridge: Polity Press.
28. Borisenko, V.K., et al. 2007. Z istorii ukrains’koi etnologii [From the History of Ukrainian Ethnology]. In Ukrains’ka etnologiia [Ukrainian Ethnology], edited by V.K. Borisenko, 70–92. Kyiv: Lybid’.
29. Boronoev, A.O., N.G. Skvortsov, and A.N. Sharov. 2013. Yurii Nikolaevich Emel’ianov: sotsial’nyi psikholog i kul’turnyi antropolog. K 80-letiiu so dnia rozhdeniia [Yuri Nikolaevich Emelianov: Social Psychologist and Cultural Anthropologist. On the 80th Anniversary]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta 12 (4): 205–208.
30. Bromley J. 1984. Theoretical Ethnography. Moscow: Nauka.
31. Busygin, E.P., and N.V. Zorin. 2002. Etnografiia v Kazanskom universitete [Ethnology at the Kazan University]. Kazan: Izdatel’stvo Kazanskogo universiteta.
32. Funk, D.A. 2014. Obsuzhdenie perspektiv razvitiia kafedry etnologii MGU [Discussion on Development Prospects for Ethnology Department of the Moscow State University]. Istoricheskii zhurnal: nauchnye issledovaniia 1: 93–102. https://doi.org/10.7256/2222-1972.2014.1.12191 
33. Ippolitova, A.B. 2001. Istoriia Muzeia narodov SSSR v Moskve [History of the Moscow Museum of Peoples of the USSR]. Etnograficheskoe obozrenie 2: 144–160.
34. Its, R.F. 1982. Mesto etnografii v sisteme universitetskogo obrazovaniia [The Place of Ethnology in the System of University Education]. Vestnik Akademii nauk SSSR 3: 48–54.
35. Its, R.F. 1984. Kafedra etnografii i antropologii [Department of Ethnology and Anthropology] In Voprosy istorii istoricheskoi nauki [Issues of the Historical Science History], edited by V.V. Mavrodin and I.Ya. Froianov, 126–136. Leningrad: Izdatel’stvo Leningradskogo universiteta.
36. Klein, L.S. 1993. Fenomen sovetskoi arkheologii [The Phenomenon of Soviet Archeology]. St. Petersbrug: FARN.
37. Kozmin, V.A. 2004. Kafedra etnografii i antropologii [Department of Ethology and Anthropology]. In Istoricheskii fakul’tet Sankt-Peterburgskogo universiteta 1934-2004. Ocherk istorii [History Department of St. Petersburg University 1934–2004. Essay on the History], edited by A.Yu. Dvornichenko, 317–341. St. Petersburg: Izdatel’stvo S.-Peterburgskogo universiteta.
38. Kozmin, V.A. 2009. Iz istorii etnograficheskogo obrazovaniia v Leningradskom/Sankt-Peterburgskom universitete [From the History of Ethnographic Education at Leningrad/St. Petersburg University]. Etnograficheskoe obozrenie 4: 109–117.
39. Merton, R.K. 1938. Science, Technology and Society in Seventeenth Century England. Osiris 4: 360–632.
40. Perevedentsev, Yu.P. 2003. Professor E.P. Busygin – glazami geografa [Professor E.P. Busygin Through the Eyes of a Geographer]. In Narody Volgo-Ural’ia: istoriia, kul’tura, vzaimodeistvie: materialy nauchno-prakticheskoi regional’noi konferentsii [The Peoples of the Volga-Ural Region: History, Culture, Interaction: Materials of a Scholarly and Practical Regional Conference], edited by N.A. Petrov, 10–12. Kazan: Kazanskii gosudarstvennyi universitet.
41. Pletneva, L.M., and E.I. Cherniak. 2018. Vklad sotrudnikov PNIL IAES v deiatel’nost’ Muzeia arkheologii i etnografii Sibiri [The Contribution of Employees of the Problem Laboratory of History, Archaeology and Ethnography to the Works of the Museum of Archaeology and Ethnography of Siberia]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Kul’turologiia i iskusstvovedenie 32: 144–154.
42. Pypin, A.N. 1891. Istoriia russkoi etnografii. T. 3. Etnografiia malorusskaia [History of Russian Ethnology. Vol. 3. Little Russia Ethnology]. St. Petersburg: Tipografiia M.M. Stasiulevicha.
43. Reshetov, A.M. 2002. Kafedra etnografii v strukture filfaka (1938–1944 gg.) [Department of Ethnology in the Structure of the Philological Faculty (1938–1944)]. In Materialy 31 Vserossiiskoi nauchno-metodicheskoi konferentsii prepodavatelei i aspirantov. Vyp. 10: Sektsiia istorii filologicheskogo fakul’teta. 11–16 marta 2002 g. [Materials of the 31st All-Russian Scholarly and Methodological Conference of Teachers and Graduate Students. Vol. 10: Section for History of the Philological Faculty. March 11–16, 2002], 35–40. St. Petersburg.
44. Rumiantseva, M.A. 2015. Komparativnoe istochnikovedenie: aprobatsiia metoda [Comparative Source Studies: Method Approbation]. In Istochnikovedenie: uchebnoe posobie [Source Studies: Tutorial], edited by M.F. Rumiantseva, 481–503. Moscow: Izdatel’skii dom Vysshei shkoly ekonomiki.
45. Smirniagin, L.V. 1989. Raiony SShA: portret sovremennoi Ameriki [Regions of the USA: A Portrait of Modern America]. Moscow: Mysl’.
46. Smirnova, T.M. 2012. Institut narodov Severa v Leningrade – uchebnoe zavedenie novogo tipa [The Institute of Peoples of the North in Leningrad as an New Type Educational Institution]. Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta im. A.S. Pushkina 2: 51–65.
47. Sokolovskiy, S.V. 2008. Rossiiskaia antropologiia i problemy ee istoriografii [Russian Anthropology and Its Historiography]. Antropologicheskii forum 9: 123–153.
48. Sokolovskiy, S.V. 2011. V tseitnote [Under Time Pressure]. Laboratorium 2: 70–89.
49. Sokolovskiy, S.V. 2012. Proshloe v nastoiashchem rossiiskoi antropologii [The Past in the Present of Russian Anthropology]. In Antropologicheskie traditsii: stili, stereotipy, paradigmy [Anthropological Traditions: Styles, Stereotypes, Paradigms], edited by A.L. Elfimov, 78–108. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie.
50. Solovei, T.D. 1998. Ot “burzhuaznoi” etnologii k “sovetskoi” etnografii: Istoriia otechestvennoi etnologii pervoi treti XX veka [From “Bourgeois” Ethnology to “Soviet” Ethnography: History of Russian Ethnology in the First Third of the 20th Century]. Moscow: Koordinatsionno-metodicheskii tsentr prikladnoi etnografii IEA RAN.
51. Solovei, T.D. 2004. Vlast’ i nauka v Rossii. Ocherki universitetskoi etnografii v distsiplinarnom kontekste (XIX – nachalo XXI v.) [Power and Science in Russia. Essays on University Ethnology in a Disciplinary Context (19th – Early 21st Century)]. Мoscow: Prometei.
52. Staniukovich, T.V. 1971. Iz istorii etnograficheskogo obrazovaniia (Leningradskii geograficheskii institut i geograficheskii fakul’tet LGU [From the History of Ethnographic Education (Leningrad Geographical Institute and the Faculty of Geography of the Leningrad State University]. In Ocherki istorii russkoi etnografii, fol’kloristiki i antropologii [Essays on the History of Russian Ethnology, Folklore and Anthropology]. Issue 5. Trudy instituta etnografii im. M.M. Miklukho-Maklaia. Novaia seriia 95, 121–138. Moscow: Nauka.
53. Staniukovich, T.V. 1978. Etnograficheskaia nauka i muzei (po materialam etnograficheskikh muzeev Akademii nauk) [Ethnological Scholarship and Museums (Based on the Material of the Ethnographic Museums of the Academy of Sciences)]. Leningrad: Nauka.
54. Tipsina, A.N., Shakhnovich M.M. 2001. Mikhail Iosifovich Shakhnovich (zhiznennyi i tvorcheskii put’) [Mikhail Iosifovich Shakhnovich (Life and Career)]. In Smysly mifa: mifologiia v istorii i kul’ture: K 90-letiiu so dnia rozhdeniia prof. M.I. Shakhnovicha [The Meanings of Myth: Mythology in History and Culture: On the 90th Anniversary of Prof. M.I. Shakhnovich], edited by M.M. Shakhnovich, 11–17. St. Petersburg: Sankt-Peterburgskoe filosofskoe obshchestvo.
55. Tishkov, V.A. 1992. Sovetskaia etnografiia: preodolenie krizisa [Soviet Ethnology: Overcoming the Crisis]. Etnograficheskoe obozrenie 1: 5–20.
56. Tokarev, S.A. 1966. Istoriia russkoi etnografii (Dooktiabr’skii period) [History of Russian Ethnology (Pre-October Period)]. Мoscow: Nauka.
57. Tomilov, N., and M. Zhigunova. 2010. Omskii nauchnyi etnograficheskii tsentr: shtrikhi k portretu [Omsk Scholarly Ethnological Center: Strokes for a Portrait]. In Antropologiia akademicheskoi zhizni: mezhdistsiplinarnye issledovaniia [Anthropology of Academic Life: Interdisciplinary Studies]. Vol. 2, edited by G.A. Komarova, 285–295. Moscow: MAE RAN.
58. Tumarkin, D.D., ed. 1999. Repressirovannye etnografy [Repressed Ethnographers]. Vol. 1. Moscow: Vostochnaia literatura.
59. Tumarkin, D.D., ed. 2003. Repressirovannye etnografy [Repressed Ethnographers]. Vol. 2. Moscow: Vostochnaia literatura.
60. Vermeulen, H. 2015. Before Boas: The Genesis of Ethnography and Ethnology in the German Enlightenment. Lincoln: University of Nebraska Press.
61. Whitley, R. 1980. Kognitivnaia i sotsial’naia institutsionalizatsiia nauchnykh spetsial’nostei i oblastei issledovaniia [Cognitive and Social Institutionalization of Scientific Specialties and Research Areas]. In Nauchnaia deiatel’nost’: struktura i instituty [Scientific Activity: Structure and Institutes], edited by E.M. Mirskoi and B.G. Yudin, 218–256. Moscow: Progress.
62. Zinoviev, V.P., S.F. Fominykh, D.V. Khaminov, and S.A. Nekrylov. 2008. Kratkii ocherk istorii istoricheskogo fakul’teta TSU [A Brief Essay on the History of the Historical Faculty of the Tomsk State University]. In Istoricheskomu obrazovaniiu v Sibiri 90 let: istoricheskii fakul’tet Tomskogo gosudarstvennogo universiteta v vospominaniiakh i dokumentakh [90 Years of Historical Education in Siberia: The History Department of the Tomsk State University in Memoirs and Documents], 8–35. Tomsk: Izdatel’stvo Tomskogo universiteta.

Система Orphus

Loading...
Up