Assessment of economic efficiency of development directions of the industry on the use of secondary building resources

 
PIIS042473880014083-0-1
DOI10.31857/S042473880014083-0
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation:
Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation"
Recycle Materials"
AIN A.M. Prokhorov
Address: Moscow, Russian Federation
Occupation: Associate Professor
Affiliation: Volgograd state technical University
Address: Volgograd, Russian Federation
Journal nameEkonomika i matematicheskie metody
EditionVolume 57 Issue 1
Pages53-62
Abstract

Abstract. In the process of implementation of national projects and renovation of dilapidated housing stock, an increase in the generation of construction and demolition waste is predicted, which sets the country's economy the task of increasing the volume of their use as secondary building resources (SRB). Recycling is the most effective method for using the material and energy potential of SRB. The article deals with the problems of increasing the capacity and development of the SRB processing industry, which can be carried out by creating new production processing complexes, reconstruction, modernization and technical re-equipment of existing enterprises and re-profiling unprofitable enterprises in other industries. The article evaluates the directions of development of the industry and substantiates the feasibility of creating and functioning regional integrated organizational structures for processing and using SRB in the reconstruction of facilities. The problem of determining the period of decommissioning of the enterprise is formulated and solved, taking into account the possibility of reducing the cost of reconstruction by using the remaining material potential of SRB obtained after its liquidation, and the factors affecting the efficiency of their processing are determined. One of the conclusions of the article is the need for state regulatory incentives and regulation of the development of the sphere of SRB utilization, which ensures that the cost of storing unused waste is higher than the cost of processing it.

KeywordsKeywords: secondary building resources (SRB), reliability, the beginning of reconstruction, construction and demolition waste, resource saving, recycling, economic and mathematical methods, economic efficiency.
Received11.03.2021
Publication date29.03.2021
Number of characters26094
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

ВВЕДЕНИЕ

2 В России каждый год образуется до 17 млн т отходов строительства и сноса (ОСС)1, из которых перерабатывается (Олейник, 2016; Цховребов, 2019) не более 10–15%. В процессе реновации ветхого жилого фонда, а также при реализации национальных проектов России2 их прирост к 2030 г. может увеличиться до 60%3. Рост объема образования ОСС вызывает необходимость повышения эффективности утилизации4 и увеличения производительности перерабатывающей промышленности страны с целью возврата в производство тех составляющих, которые пригодны к применению (Лунев, 2019) как вторичные строительные ресурсы5. 1. Источник: >>>>

2. Нацпроект «Жилье и городская среда» затронет около 7,5 тыс. городов и муниципалитетов. В его рамках модернизации подлежат около 200 тысяч объектов ( >>>> ).

3. Источник: >>>>

4. Утилизация отходов: деятельность, связанная с использованием отходов на этапах их технологического цикла, и/или обеспечение повторного (вторичного) использования или переработки списанных изделий. [ГОСТ 30772-2001. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения].

5. «Вторичные строительные ресурсы накопления сырья, веществ, материалов и строительных отходов, образованные в процессе реконструкции, техническом перевооружении, полном сносе морально и физически устаревших объектов, жилых зданий и сооружений, а также новом строительстве и производстве строительных материалов» (Лунев, 2019).
3 Современная мировая практика утилизации отходов (Hendric, Jansen, 2003; Кирсанов, 2014) и отечественный опыт (Альбитер, Смирнова, 2013; Лунев, 2019), основанные на принципах экономики замкнутого цикла (Тенденции и практика экономики…, 2019), показывают, что наиболее эффективным методом утилизации ВСР является их рециклинг6. 6. «В соответствии с принятой системой стандартизации терминов, “рециклинг” — процесс возвращения отходов, сбросов и выбросов в процессы техногенеза. Рециклинг является составной частью утилизации отходов, под которой понимается ликвидация или повторное полезное использование отходов, их составных частей или материалов» ( >>>> ).
4 При увеличении объема рециклинга ВСР сокращается добыча и переработка первичных природных ископаемых, уменьшается техногенная нагрузка (Любарская, 2004; Краснощеков, Лунев, 2017) на окружающую природную среду и население, развивается малый и средний бизнес, увеличивается занятость работников (Голиков и др., 2017), растут личные доходы населения и снижается социальная напряженность в регионе. Повышение качества и объема научно-исследовательских работ при создании передовых ресурсосберегающих технологий переработки ВСР и новых материалов ведет к развитию научно-технического прогресса (Глазьев, 2014; Макаров, Варшавский, 2015) как в строительном комплексе, так и в остальных отраслях экономики.
5 Одним из итогов начала реновации в Москве является признание того, что в настоящее время происходит формирование благоприятных эколого-экономических и нормативно-законодательных условий (Дубинчина, 2019) для привлечения государственных и частных инвестиций во внедрение инвестиционных проектов (ИП) по развитию индустрии переработки ВСР.
6 При строительно-демонтажных работах в процессе реновации ветхого жилого фонда в Москве, после разборки инженерных систем в основном образуются бетонные и железобетонных виды ВСР, которые перерабатываются механическими методами (дроблением). Именно таким путем получается до 87% вторичного щебня, 10% отсева и 3% металлического лома. Первые два вида ВСР нашли широкое применение в дорожном строительстве, устройстве фундаментов, полов и площадок, производстве строительных материалов (стеновых блоков и панелей, декоративно-отделочной плитки и др.). Это позволяет до 25% снизить долю материальных затрат на бетонные работы в общей стоимости затрат на строительство объекта7. 7. >>>> . Источник: >>>>
7 Позиция авторов состоит в том, что практически все ОСС, полученные в процессе реновации ветхого фонда, могут быть использованы в качестве ВСР. Например, при сносе зданий образуется значительное количество замусоренного грунта. Он не представляет экономического интереса и технологической возможности для производства новых строительных материалов. Однако существует практика применения его в качестве засыпного материала траншей, котлованов, насыпей, устройства откосов и др. В таком случае материальные затраты практически равны нулю.

Number of purchasers: 0, views: 167

Readers community rating: votes 0

1. Aglickij I.S., Kleiner G.B., Sirota E.N. (2018). Systematic analysis of investment activities. M.: PROMETHEUS (in Russian).

2. Arbiter L.M., Smirnova S.B. (2013). Economic basis of recycling. Foreign experience. Bulletin of Samara state technical University. Series "Economic Sciences", 2 (8), 155–158 (in Russian).

3. Barlow R., Proshan F. (1984). Statistical theory of reliability and reliability tests. Moscow: Nauka, Home Edition Physical and Mathematical Literature (in Russian).

4. Bashkina T.A., Dubovitskaya S.A. (2017). Management of innovations in the field of waste processing. Economics and Business: Theory and Practice, 12, 35–38 (in Russian).

5. Chulkov V.O. (2011). Production and use of building materials, products and systems. Vol. 3. The remains of activities: Rubbish and waste. Waste management, recycling and use. Series “Infographic bases of functional systems” (IOFS). Moscow: SVR–ARGUS (in Russian).

6. Dubinchina S.V. (2019). Operational stage of the investment project. What risks should an investor consider? MSW (Municipal Solid Waste), 2, 23–27 (in Russian).

7. Fichtenholz G.M. (2001). Course of differential and integral calculus. Moscow: FIZMATLIT (in Russian).

8. Glazyev S.Yu. (2014). Strategic prerequisites of modernization and innovative development of the Russian economy. Moscow: SUM (in Russian).

9. Golikov R.A., Surzhikov D.V., Kislitsyna V.V., Steiger V.A. (2017). Impact of environmental pollution on public health (literature review). Scientific Review. Medical Science, 5, 20–31 (in Russian).

10. Gorsky L.K. (1970). The statistical algorithms for reliability studies. Moscow: Main edition of physical and mathematical literature, Nauka (in Russian).

11. Hendrics Ch., Jansen G. (2003). Use of recycled materials in constructions. Materials and Structures, 263, November.

12. Kirsanov S.A. (2014). World and Russian experience in solid waste disposal. Bulletin of Omsk University. Economy Series, 2, 114–120 (in Russian).

13. Konesev S.G., Khazieva R.T. (2015). Methods of estimation of indicators of reliability of complex components and systems. Part 1. Modern Problems of Science and Education, 1. Available at: http://science-education.ru/ru/article/view?id=17558 (in Russian).

14. Korchagin A.B., Serdjuk V.S., Bochkarev A.I. (2011). Reliability of technical systems and technogenic risk. Omsk: Publishing house of OmGTU (in Russian).

15. Krasnoshchekov V.N., Lunev G.G. (2017). Methods of assessment of economic and environmental efficiency of complex use of secondary construction resources. EPOS, 1 (69), 101–111 (in Russian).

16. Lunev G.G. (2019). Development of methodology of complex use of secondary construction resources. Monograph. Moscow: Nauchtekhlitizdat (in Russian).

17. Lunev G.G. (2020). Features and factors that determine the direction of integrated use of secondary construction resources. Bulletin of the Moscow University. Series 6. Economy, 2 (in Russian).

18. Lunev G.G., Prokhotsky Yu.M. (2020). Recycling of secondary construction resources.Problems and prospects of the industry on the example of Moscow. ECO Journal (Economy and Organization of Industrial Production), 4 (550), 166–192 (in Russian).

19. Lunev G.G., Luneva I.G., Tarasova I.A. (2017). Analysis of organizational and technological problems of complex use of secondary resources in the reconstruction of objects. Ecological Systems and Devices, 1, 34–43 (in Russian).

20. Lyubarskaya M.A. (2004). Strategic management of solid waste management in the region. Saint Petersburg: SPbGIEY (in Russian).

21. Makarov V.L., Varshavsky A.E. (2015). Science, high-tech industries and innovations. Chapter 20. Russian Economy. Oxford collection. Book 2. Moscow: Publishing house of the Gaidar Institute, 815–846 (in Russian).

22. Oleynik S. (2016). Construction waste in the reconstruction of buildings and structures. Online-magazine “Waste and resources”, 3, 2. Available at: http://resources.today/PDF/02RRO216.pdf (in Russian).

23. Solodovnikov A.S., Babaytsev V.A., Браилов А.В. (2011). Mathematics in Economics. Ch. 2. Moscow: Finance and statistics (in Russian).

24. Trends and practices of the closed-cycle economy in the field of waste management. Reviews and Analytics (2019). MSW (Municipal Solid Waste), 5, 26–30 (in Russian).

25. Tshovrebov E.S. (2019). Formation of regional strategies for managing the use of secondary resources. Vestnik MGSU, 14, 4, 450–463 (in Russian).

26. Venezky I.G., Janecka V.I. (1974). Basic mathematical and statistical concepts and formulas in economic analysis. Moscow: Statistics (in Russian).

27. Vilensky P.L., Livshits V.N., Smolyak S.A. (2015). Evaluation of the effectiveness of investment projects: Theory and practice. Moscow: Polyprint Service (in Russian).

28. Zvyagin L.S. (2017). Application of methods of mathematical and system analysis in forecasting the trends of modern economy. Questions of Economics and management, 1, 10–17 (in Russian).

Система Orphus

Loading...
Up