All
 
|
 
 


Mineral Grains of Base and Noble Metals in Surficial Bottom Sediments from the Chukchi Sea
 
PIIS086956520000881-2-1
DOI10.31857/S086956520000055-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Aleksandr Kolesnik 
Affiliation: V.I. Il'ichev Pacific Oceanological Institute, Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences
Natalia Bondarchuk
Affiliation: Far East Geological Institute, Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences
Aleksandr Karabtsov
Affiliation: Far East Geological Institute, Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences
Olga Kolesnik
Affiliation: V.I. Il'ichev Pacific Oceanological Institute, Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences
Journal nameDoklady Akademii nauk
EditionVolume 481 Issue 1
Pages76-80
Abstract

  

Keywords
Received12.09.2018
Publication date13.09.2018
Number of characters15542
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Арктическая континентальная окраина России богата россыпными полезными ископаемыми, прежде всего золотом и оловом (касситеритом). Несмотря на то, что россыпной потенциал складывается из ресурсов суши (континентальной, островной) и шельфа, разведаны и оценены в основном наземные объекты. Чукотское море в этом плане не является исключением. Образующиеся в результате денудации коренных месторождений Чукотки и Аляски россыпи (рис. 1) имеют аллювиальное, прибрежно-морское происхождение, могут быть полигенными [4]. Ореолы рассеяния золота и олова, прослеженные вдоль побережья Чукотки, образуют в донных осадках линейные тела, которые фиксируются на удалении от берега до 5–10 км и более; длина ореолов может достигать десятков километров при ширине в сотни метров – первые километры [4]. При этом центральная часть моря и внешний шельф, где, в частности, установлены «весьма надежные предпосылки эндогенной золотоносности и благоприятные условия для формирования генетически разнотипных и разновозрастных россыпей золота» [5, с. 166], остаются практически не изученными. Микрочастицы золота, а также некоторых других благородных и цветных металлов обнаружены в железомарганцевых конкрециях каньона Геральд (западная часть моря) и внешнего шельфа (восточная часть моря) [6, 7].
2 Цель нашей работы – выявить частицы цветных и благородных металлов в поверхностном (0–3 см) слое донных осадков Чукотского моря (далее по тексту – осадки), изучить их химический состав и характер распределения, установить наиболее вероятные источники. Для этого на приборе JEOL JXA-8100 с системой энергодисперсионного микроанализа Oxford INCA Energy проведено детальное исследование пелит-алевритовых и алеврит-пелитовых осадков из различных районов Чукотского моря (18 проб, каждая весом 2 г; около 900 анализов). На стадии пробоподготовки выделенная водно-ситовым методом псаммит-алевритовая фракция клеилась на полоски электропроводящего скотча (27 полосок, по 1–2 на каждую пробу; площадь одной полоски – 4.5 см2). При этом исключалось всякое попадание в осадки посторонних рудных частиц (пробы подвергались только бесконтактной ультразвуковой обработке – не резались, не истирались и не шлифовались; для отмучивания и просеивания использовались дистиллированная вода, тщательно промытые стеклянная посуда и сита с синтетическими нитями). Полоски напылялись тонким слоем углерода. В ходе анализа энергетическое разрешение детектора на MnK-линии составляло 137 эВ, ускоряющее напряжение – 20 кВ, сила тока – 10-8 А, угол отбора рентгеновского излучения – 45º. Объем анализируемой области не превышал 2–5 мкм в диаметре. Содержание элементов рассчитывалось из отношения интенсивностей линий, излучаемых образцом, к интенсивностям тех же линий, полученных на стандартах (использовалась библиотека эталонов пользователя). Коррекция матричных эффектов производилась по схеме XPP, в основе которой лежит метод Phi-Rho-Z. Затруднения, как правило, вызывал количественный анализ содержаний легких элементов, в том числе кислорода и углерода (последний, из-за углеродного напыления полосок, в результатах анализа вообще не учитывался). Кроме того, на качество (чистоту) результатов влиял чрезвычайно малый (первые мкм) размер анализируемых частиц и их неровная поверхность. Первое обстоятельство нередко становилось причиной возбуждения рентгеновских спектров химических элементов соседних фаз, второе – существенного разброса суммы элементов. Несмотря на это, погрешность измерений в основном не превышала 2 отн. %. Соответствие конкретной минеральной фазе проверялось сопоставлением химического состава проанализированной частицы с «эталонным» (из справочной литературы) составом того или иного минерала. В случае низкой суммы элементов определялся/предполагался только класс химического соединения.

Number of purchasers: 0, views: 1379

Readers community rating: votes 0 

1. Ivanova A.M., Smirnov A.N., Ushakov V.I. Kajnozojskij rudogenez v shel'fovykh oblastyakh Rossii. SPb.: VNIIOkeangeologiya, 2005. 167 s.
2. Kouchmen L.K., Ogord K., Tripp R.B. Beringov proliv. L.: Gidrometeoizdat, 1979. 199 s.
3. Grebmeier J.M., Cooper L.W., Feder H.M., Sirenko B.I. // Progress in Oceanography. 2006. V. 71. № 2-4. P. 331–361.
4. Geologiya i poleznye iskopaemye Rossii. T. 5. Arkticheskie i dal'nevostochnye morya. Kn. 1. Arkticheskie morya. SPb.: Izd-vo VSEGEI, 2004. 468 s.
5. Flerov I.B., Dundo O.P., Gusev E.A., Sukhoroslov V.L. // Rudy i metally. 2011. № 3-4. S. 165–166.
6. Baturin G.N., Dubinchuk V.T. // DAN. 2011. T. 440. № 1. S. 93–99.
7. Kolesnik O.N., Kolesnik A.N. // Geologiya i geofizika. 2013. T. 54. № 7. S. 853–866.
8. Kosheleva V.A., Yashin D.S. Donnye osadki arkticheskikh morej Rossii. SPb.: VNIIOkeangeologiya, 1999. 286 s.
9. Dodin D.A. // Litosfera. 2009. № 5. S. 15–35.
10. Sidorov A.A., Volkov A.V. // DAN. 2014. T. 459. № 3. S. 345–348.

Система Orphus

Loading...
Up