Рассинхронизация публичного и частного: трансформации биокапитализма в контексте пандемии

 
Код статьиS023620070013082-7-1
DOI10.31857/S023620070013082-7
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Научный сотрудник сектора гуманитарных экспертиз и биоэтики
Аффилиация: Институт философии РАН
Адрес: Российская Федерация, 109240 Москва, ул. Гончарная, д. 12, стр. 1
Должность: Научный сотрудник Центра исследований глобализации, интеграции и социокультурного сотрудничества
Аффилиация: Институт философии Национальной академии наук Беларуси
Адрес: Республика Беларусь, 220072 Минск, ул. Сурганова, д. 1, корп. 2
Должность: Научный сотрудник Центра управления знаниями и компетенциями
Аффилиация: Институт философии Национальной академии наук Беларуси
Адрес: Республика Беларусь, 220072 Минск, ул. Сурганова, д. 1, корп. 2
Аффилиация:
Волгоградский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения Российской Федерации
ГБУ «Волгоградский медицинский научный центр»
Адрес: Российская Федерация, Волгоград
Название журналаЧеловек
ВыпускТом 31 Выпуск №6
Страницы50-67
Аннотация

В статье рассматривается темпоральный аспект функционирования биокапитализма, претерпевающего существенные трансформации в условиях распространения коронавирусной инфекции. Центральным теоретическим положением является идея существования множества темпоральных форм, развиваемая в рамках time studies такими авторами, как Х. Новотны и Ф. Бродель. Появление биотехнологий, способствующих становлению новых локальных темпоральностей, определяет понимание форм существования и режимов функционирования биокапитализма. Однако преобразование биологической жизни в экономический ресурс, составляющее ядро феномена биокапитализма, претерпевает существенные изменения в условиях пандемии коронавирусной инфекции. В существовавшее ранее соотношение множества биологических и социальных темпоральностей (труда, сна, приемов пищи, репродукции, болезни) был внесен хаос, произошла их рассинхронизация. Соответственно была поставлена под вопрос привычная механика биокапитализма, функционирующая на стыках этих темпоральностей. Неудача непосредственного технологического контроля над биологическим временем, временем распространения вируса, сделала предметом такого контроля социальные темпоральности. Соответственно, изменились частные, повседневные и глобальные, всеобщие, значения биологической жизни и биотехнологий, в том числе, сместился вектор технологических надежд. В статье демонстрируется, что время не является универсальным ресурсом, доступным для всех. Существующие биотехнологии способны трансформировать отношение к биологическому времени. Меняя темпоральные режимы, биокапитал устраняет традиционную дихотомию публичного и частного. Растворение частного позволяет усилить процессы капитализции жизни и здоровья. Указанные темпоральные аспекты биокапитализма влияют на социальную динамику, способствуя большей фрагментации существующих социальных классов.

Ключевые словатемпоральность, биокапитализм, контроль, дисциплина, пандемия, публичное, частное
Источник финансированияИсследование выполнено при финансовой̆ поддержке РФФИ и БРФФИ в рамках научного проекта №19-511-04003.
Получено23.12.2020
Дата публикации23.12.2020
Кол-во символов32262
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 808

Оценка читателей: голосов 0

1. Батлер Дж., Чухров К., Бикбов А., Юдин Г. Как самоизоляция влияет на возможность политического действия // Материалы вебинара. Москва, МВШСЭН. URL: https://www.youtube.com/watch?v=FFpHUla6b_Y. (дата обращения 18.04.2020).

2. Брайант Л. Кончина мира [Электронный ресурс]. URL: https://syg.ma/@sergey-adaschik/lievi-braiant-konchina-mira. (дата обращения: 20.05.2020).

3. Бродель Ф. Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II: в 3 ч. Ч. 1. Роль среды. М.: Языки славянской культуры, 2002.

4. Маккарти М. Наперегонки с эпидемией. Антибиотики против супербактерий / пер. с англ. В.А. Сергеевой. СПб.: Питер, 2020.

5. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. Т. 1. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1952.

6. Маркс К. К еврейскому вопросу // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 1. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1955. С. 382–413.

7. Пикетти Т. Капитал в ХХI веке. М.: Ад Маргинем Пресс, 2015.

8. Фуко М. Рождение биополитики. Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1978–1979 учебном году. М.: Наука, 2010.

9. Шевченко С.Ю. Биокапитализм и «темпоральная инфраструктура» биотехнологий // The Digital Scholar: Philosopher's Lab. 2019. Vol. 2. P. 89–102.

10. Butler J. Capitalism Has its Limits [Электронный ресурс]. URL: https://www.versobooks.com/blogs/4603-capitalism-has-its-limits. (дата обращения: 15.05.2020).

11. Dumit J. Prescription Maximization and the Accumulation of Surplus Health in the Pharmaceutical Industry: The Biomarx Experiment // Lively Capital: Biotechnologies, Ethics, and Governance in Global Markets / еd. by K.S. Rajan. Durham: Duke Univ. Press, 2012.

12. Elbe S. The pharmaceuticalisation of security: Molecular biomedicine, antiviral stockpiles, and global health security // Review of International Studies. 2014. Iss. 40 (5). P. 919–938.

13. Jackson P. S. B. Fearing future epidemics: the cholera crisis of 1892 // Cultural Geographies. 2013. Iss. 20(1). P. 43–65.

14. Nowotny H. Time: The Modern and Postmodern Experience. Cambridge: Wiley, 1996.

15. Schwartz N. L. Distinction between public and private life. Marx on the zoon politilon // Political Theory, 1979. Iss. 7(2). P. 245–266.

16. van Dijck J. The Culture of Connectivity. A Critical History of Social Media. Oxford: Oxford University Press, 2013.

17. Yarimar B. Doing Etnography Remotely. [Электронный ресурс]. URL: https://iriss.stanford.edu/doing-ethnography-remotely (дата обращения: 05.06.2020).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх