Transcendental basis of physics on the example of «closed theory» by K.F. von Weizsäcker and V. Heisenberg

 
PIIS004287440007529-6-1
DOI10.31857/S004287440007529-6
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: IFES RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameVoprosy filosofii
EditionIssue 12
Pages101-105
Abstract

According to T. Kun, periods of normal science are replaced by scientific revolutions, and the scientific paradigm changes as a result of these revolutions. The development of physics shows a different tendency, connected with continuity. Physical theories theories relate to each other on the principle of inclusion, one theory includes another as a boundary case, the new theory allows you to reveal the boundaries of the previous theory. The special theory of relativity of A. Einstein at low speeds allows to receive the same consequences, as classical mechanics, and N. Bohr revealed that the quantum mechanical system tends to classical physics in the limit of large numbers. The article is devoted to the transcendental substantiation of physics on the example of the reflections of physicist V. Heisenberg and physicist and philosopher K. F. von weizsecker. Weizsäcker tries to show that physics historically seeks unity. On this basis, he suggests that physics appears completed in a "closed" theory. According to his point of view closed theory is derived from few prerequisites and does not contain permanently variable parameters. All the prerequisites for the unity of physics follow from the conditions of the possibility of experience. However, Heisenberg believes that, in contrast to universal and fundamental categories of thinking as space, time, and causality, the relatively complex forms of thinking characteristic of closed theory cannot be interpreted as a priori. Thus, we face with an attempt by scientists to analyze the application of the Kantian a priori in the field of physics methodology.

Keywordsunity of physics, closed theory, a priori, correspondence principle
AcknowledgmentThe reported study was funded by RFBR, project number 19-311-90011.
Received10.12.2019
Publication date11.12.2019
Number of characters13223
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Объектом рассмотрения в данной статье стало понятие «замкнутой теории» у К.Ф. фон Вайцзеккера и В. Гейзенберга. Была поставлена задача провести сравнительный анализ взглядов ученых. На Вайцзеккера во многом повлияло мировоззрение его учителя В. Гейзенберга, который еще в юношеском возрасте посоветовал ему сначала заняться физикой, а потом перейти к философии. Поэтому интересно проследить, как различаются позиции ученых.
2 Гейзенберг говорил в данном отношении о последовательности замкнутых теорий, которые сменяют друг друга. Замкнутая теория – понятие, введенное В. Гейзенбергом для характеристики теорий, достигших зрелой, стабильной формы и в известной степени исчерпавших внутренние ресурсы к дальнейшему совершенствованию [Энциклопедия… 2009, 300]. Замкнутая теория обладает четкой терминологией, которая уже не терпит малейших изменений. Замкнутая теория вводит новые понятия. Она должна объяснить действие прошлых теорий, а именно ввести их как пограничный случай. Классическая механика является замкнутой теорией с понятием пространства, времени, тела и силы.
3 Историческое движение физики к единству связано с движением от многообразия опыта к его единству. Здесь Вайцзеккер представляет следующую схему: физика берет свое начало в ограниченной сфере опыта → замкнутая теория описывает сферу опыта → первая замкнутая теория в своей сфере опыта еще не знает своих границ → применение первой теории выходит за рамки определенной сферы опыта [Weizsäcker 1984, 184]. Вайцзеккер пытается показать, что физика исторически стремится к единству. Исходя из этого, он предполагает, что физика предстает завершенной в «замкнутой» теории. Для него замкнутая теория выводится из немногих предпосылок и не содержит постоянно изменяемых параметров. Все предпосылки единства физики следуют из условий возможности опыта. Вайцзеккер использует это как эвристический принцип, который служит для вывода данных предпосылок.
4 Среди основных проблем, к которым подходит Вайцзеккер, можно выделить следующие: необходим ли постулат единства физики для трансцедентального обоснования (целостного обоснования частей физики)? Есть ли конечная теория, границы которой нельзя определить посредством физики?
5 Физика стремится по своей природе к тому, чтобы стать завершенной теорией (замкнутой теорией по Гейзенбергу). Если это действительно так, то целесообразно выделить 4 тезиса:
6 1. Физика сейчас ближе к своему понятийному единству, чем это было прежде, потому что она приближается к своему завершенному образу.
7 2. Достижение подобного образа физики – конечная задача.
8 3. За этим построенным образом науки не будет больше единой всеобъемлющей теории, которую можно было бы назвать физикой в современном смысле слова.
9 4. Завершенная единая теория будет иметь, тем не менее, границы применения, о которых она сможет предполагать, но не называть их [Weizsäcker 1984, 184]. Далее Вайцзеккер предполагает, что понятийное единство можно рассмотреть на эволюции понятия атома.

Number of purchasers: 1, views: 1450

Readers community rating: votes 0

1. Heisenberg, Werner K. (1987) Steps over boarders, Comp. by A.V. Ahutin, Progress, Moscow (in Russian).

2. Encyclopedia of Epistemology and Philosophy of Science (2009), ed. by I.T. Kasavin, «Kanon+», Moscow (in Russian).

3. Weizsacker, Carl F. von (1984) Die Einheit der Natur, Hanser, Munchen.

4. Weizsacker, Carl F. von (1971) Die Einheit der Natur, Hanser, Munchen.

Система Orphus

Loading...
Up