О социобиотехнических системах

В статье рассматривается проблематика социобиотехнических систем (СБТ-систем) – открытых систем нелинейных связей и взаимодействий, отличающихся внутренней «асимметрией», поскольку «человеческий фактор» в них играет ключевую роль. Появление таких систем неразрывно связано со становлением человеческой цивилизации, а венчающий его процесс глобализации есть, в сущности, не что иное, как процесс формирования единой социобиотехнической системы в планетарном масштабе. Взаимодействия "технического", "природного" и "социального" следует рассматривать как процессы метаболической трансформации. Все виды СБТ-систем, независимо от их масштаба, понимаются нами как конфликтные, противоречивые и внутренне рискогенные по своему характеру. Феномен СБТ-систем имеет как онтологическое, так и эпистемологическое измерения. Проблемно-ориентированный и междисциплинарный подходы, комбинация анализа «сверху вниз» и «снизу вверх», акцент на изучении метаболических процессов, периодическое возникновение критических ситуаций и глобальных рисков, феномен «инверсии пространства», относительность понятий субъект и среда и сетевая структура СБТ-систем – главные теоретико-методологические ориентиры их изучения.

Ключевые слова

СБТ-системы, глобализация, метаболизм, риск

Источник финансирования

Статья подготовлена П.О. Ермолаевой и О.Н. Яницким при поддержке РНФ, проект № 17-78-20106; статья подготовлена Д.В. Ефременко в рамках работы по программе Президиума РАН № 23 «Научные основы развития российского научно-инновационного комплекса в контексте глобальных трансформаций»

Получено

30.05.2019

Дата публикации

07.06.2019

Кол-во символов

29053

Цитировать

ГОСТ	Ефременко Д. В. , Ермолаева П. О. , Яницкий О. Н. О социобиотехнических системах // Вопросы философии – 2019. – Выпуск №5 C. 138-147 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/vphil/s004287440005064-5-1 (дата обращения: 23.07.2024). DOI: 10.31857/S004287440005064-5
MLA	Efremenko, Dmitriy, Ermolaeva, Polina, Yanitsky, Oleg N "On Sociobiotechnical Systems." Voprosy filosofii 5 (2019):138-147. DOI: 10.31857/S004287440005064-5
APA	Efremenko D., Ermolaeva P., Yanitsky O. (2019). On Sociobiotechnical Systems. Voprosy filosofii (5), pp.138-147 DOI: 10.31857/S004287440005064-5

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	В фокусе внимания настоящей статьи исторический феномен возникновения устойчивой взаимосвязи, в которой социальные, природные и технические компоненты обретают системную целостность. Мы будем рассматривать феномен социобиотехнических систем (СБТ-систем) на локальных и глобальном уровнях. Их появление неразрывно связано со становлением человеческой цивилизации, а глобализацияи есть процесс формирования единой СБТ-системы в планетарном масштабе.
2	Формирование глобальной системы – не просто ключевой рубеж в истории человеческой цивилизации, но также и начало новой геоисторической эпохи. Благодаря усилиям таких исследователей, как П. Крутцен и Ю. Стормер, все большую популярность в научном сообществе получает новое название этой эпохи – [Crutzen, Stoermer 2000]. С самим термином можно спорить, соотносить его с более ранними идеями, включая ноосферную теорию В.И. Вернадского и гипотезу Геи Дж. Лавлока. Но принципиальное значение имеет определение критериев, позволяющих установить рубеж, отделяющий голоцен от новой геоисторической эпохи.
3	По нашему мнению, определение важнейших из этих критериев должно быть непосредственно связано с комплексным исследованием процессов социально-экологического метаболизма, выявлением их интенсивности, устойчивости и масштаба. Обмен веществ между природой и обществом – это совокупность процессов, сопровождающихся постоянно нарастающей культурной трансформацией природной среды и преобразованием ее части во «вторую природу» (начиная с возникновения совокупности простейших артефактов и вплоть до создания техносферы XXI в., в которой ключевую роль будут играть технологии искусственного интеллекта). Речь идет о «колонизации» экосистемы нашей планеты в целях расширенного воспроизводства биофизических структур человеческого общества [Fischer-Kowalski et al. 1997; Pauliuk, Hertwich 2015]. Хотя о возникновении элементов «второй природы» можно говорить уже в случае примитивных обществ охотников и собирателей, осуществляющих орудийную деятельность и производство орудий, фундаментальная трансформация отношений между человеком и природной средой связана с неолитической революцией и появлением аграрных обществ. С этого момента колонизация естественной среды нашла свое выражение в доместикации растений и животных, в использовании обширных территорий для земледелия и скотоводства, т.е. в замещении природных ландшафтов антропогенными ландшафтами [Vasey 1992]. Метаболические взаимодействия между человеком, естественными экосистемами и «второй природой» стали устойчивыми и обрели системный характер. При этом динамика метаболических взаимодействий в условиях аграрного общества все еще может рассматриваться как преимущественно коэволюционная.
4	При переходе к индустриальному обществу говорить о коэволюции более не представляется возможным, поскольку «вторая природа» с непрерывно возрастающей скоростью трансформируется в техносферу, где машины, механизмы и технологии становятся критически важными факторами расширенного воспроизводства биофизических структур человеческого существования. Интенсивность и масштаб метаболических процессов продолжают нарастать, но системное взаимодействие между социумом, техникой и природными экосистемами оказывается все более неравновесным и рискогенным в силу принципиальных различий в скорости биоэволюции и техноэволюции. Если для естественного возникновения нового биологического вида требуется порядка 10 тысяч лет, то скорость инновационного цикла в передовых отраслях индустрии в конце XX в. составляла 10 лет [Данилов-Данильян 1998].

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1713

Оценка читателей: голосов 0

1. Bertalanffy, Ludwig von (1969) УGeneral theory of systems Ц review of problems and resultsФ, System studies: Yearbook, Nauka, Moscow, pp. 30Ц54 (in Russian).

2. Crutzen Paul, Stoermer Eugene (2000) УThe СAnthropoceneТФ, The Global Change Newsletter, No 41, pp. 17Ц18.

3. Danilov-Danilyan, Victor I. (1998) "Is Сco-evolution of nature and societyТ Possible?", Voprosy Filosofii, Vol. 8 (1998), pp. 15Ц25.

4. Durkheim, Emile (1967) De la division du travail social, Les Presses universitaires de France, 8e edition, Paris (Russian translation).

5. Efremenko, Dmitry V. (2002) Introduction to the evaluation of technology, Publishing house MNEPU, Moscow (in Russian).

6. Fischer-Kowalski, Marina, Haberl, Helmut, Huttler, Walter, Payer, Harald, Schandl, Heinz, Winiwarter, Verena, Zangerl-Weisz, Helga (1997) Gesellschaftlicher Stoffwechsel und Kolonisierung von Natur. Ein Versuch in Sozialer Okologie, Gordon & Breach, Amsterdam.

7. Giddens, Anthony (1988) The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration, Polity Press. Hurrelmann, Klaus, England (Russian translation).

8. Latour, Bruno (1991) Nous n'avons jamais ete modernes. Essai d'anthropologie symetrique, La Decouverte, лL'armillaire╗, Paris.

9. Luhmann, Niklas (2012) Theory of society, Vol. 1, Stanford University Press, Stanford.

10. Maturana, Humberto, Varela, Francisco (1975) Autopoietic systems. A characterization of the living organization, University of Illinois Press, Urbana-Champaign, Illinois.

11. Pauliuk, Stefan, Hertwich, Edgar (2015) УSocioeconomic Metabolism as Paradigm for Studying the Biophysical Basis of Human SocietiesФ, Ecological Economics, Vol. 119, No. 1, pp. 83Ц93.

12. Perrow, Charles (1984) Normal Accidents. Living with High-Risk Technologies, Basic Books, New York.

13. Trist, Eric, Bamforth, Ken (1951) УSome social and psychological consequences of the longwall method of coal gettingФ, Human Relations, Vol. 4, pp. 3Ц38.

14. Vasey, Daniel (1992) A Ecological History of Agriculture, 10000 B.C.ЦA.D. 10000, Iowa State University Press, Ames, IA.

15. Yanitsky, Oleg N. (2000) УSustainability and Risk: The Case of RussiaФ, The European Journal of Social Sciences, Vol. 13 (3), pp. 265Ц277.

16. Yanitsky, Oleg N. (2003) Sociology of risk, Publishing house of the LVS, Moscow (in Russian).

17. Yanitsky, Oleg N. (2012) УA Primary Eco-Structure: The Concept and its TestingФ, Social Analysis, No 2 (2), pp. 7Ц24.

О социобиотехнических системах

Оглавление