Capitalism and Democracy

The article deals with the problem of correlation and interaction between the capitalist system and the democratic political regime. According to the author, the top layer of the world bourgeoisie completely subjugated democracy, skillfully adapted its ideology, structures and institutions to their needs. Moreover, it is at the present stage of historical development was the most acceptable for the capitalist elite and therefore the most popular form of its rule.

The explanation of this phenomenon is seen not so much in the skill and virtuosity of those in power, but in the original depravity of democracy itself, in its a priori richness and a variety of defects and shortcomings. The paper analyzes only those that seem to be the most important in the context of this topic. Among such shortcomings, first of all, there is an absolutely insignificant content of democracy. After all, the main principle of the said political regime and the corresponding ideology prescribes always and everywhere to be guided by the will of the majority, regardless of the quality of this will, its direction, purposeful concentration and ideological and moral content.

Another drawback of democracy, which stems directly from the above-mentioned, is that throughout its existence it invariably shows a complete, extremely harmful and therefore extremely depressing inability to ensure in the camp of the ruling class of the state-organized society a permanent and significant presence of the most worthy (in terms of the level of intellectual development, professional skills and moral qualities) representatives of the nation.

Keywords

democracy, capitalism, ideology, political regime, ruling elite, revolution, people, middle class, monarchy, aristocracy

Received

17.04.2019

Publication date

17.05.2019

Number of characters

40607

Cite

GOST	Kerimov A. Capitalism and Democracy // Voprosy filosofii – 2019. – Issue 4 C. 12-23 [Electronic resource]. URL: http://ras.jes.su/vphil/s004287440004787-0-1-en (circulation date: 27.04.2024). DOI: 10.31857/S004287440004787-0
MLA	Kerimov, Alexander D "Capitalism and Democracy." Voprosy filosofii 4 (2019):12-23. DOI: 10.31857/S004287440004787-0
APA	Kerimov A. (2019). Capitalism and Democracy. Voprosy filosofii (4), pp.12-23 DOI: 10.31857/S004287440004787-0

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной


1	В своё время блестящий французский интеллектуал XIX столетия А.де Токвиль задался вопросом, который сам он, очевидно, считал риторическим: «Неужели кто-то полагает, что, уничтожив феодальную систему и победив королей, демократия отступит перед буржуазией и богачами?» [Токвиль 2000, 23] Победа эта была столь безоговорочной, яркой и значительной, а триумфальное шествие демократии столь наглядным, стремительным и неудержимым, что озвученный вопрос и в самом деле представлялся риторическим. И действительно демократия, пожалуй, не отступила ни перед капиталистами, ни даже перед их верхним слоем, самыми состоятельными и влиятельными из них – олигархами. Если бы это случилось, то всегда сохранялась бы надежда, что положение можно с течением времени исправить, отвоевать утраченные позиции. Но история очередной раз преподнесла нам коварный сюрприз. Произошло, увы, нечто гораздо худшее, что с трудом поддаётся коррекции, если вообще поддаётся. Благодаря изначально заложенным в демократии порокам, магнатам капитала к их вящему удовольствию удалось, если можно так выразиться, полностью приручить её, прибрать к рукам. Умело овладев демократической идеологией, мастерски освоив соответствующие формы, приёмы и методы обретения и удержания власти, правящий класс идеально адаптировал их к реалиям потребительского общества, виртуозно приспособил к своим нуждам. Он всецело подчинил себе демократию, поставил её на службу собственным интересам, начисто лишив её всего ценного, безжалостно выхолостив её изначально задуманное благородное содержание и высокое предназначение, беспощадно извратив её исконные бескорыстные смыслы.
2	Произошло это уж достаточно давно и, разумеется, было замечено многими выдающимися умами прошлого. Так, в работе «Пролетарская революция и ренегат Каутский» В.И. Ленин пишет: «Буржуазная демократия, будучи великим историческим прогрессом по сравнению со средневековьем, всегда останется – и при капитализме не может не оставаться – узкой, урезанной, фальшивой, лицемерной, раем для богатых, ловушкой и обманом для эксплуатируемых, для бедных» [Ленин 1969^a, 252]. И далее: «Если рассуждать по-марксистски, то приходится сказать: эксплуататоры неминуемо превращают государство (а речь идёт о демократии, то есть об одной из форм государства) в орудие господства своего класса, эксплуататоров, над эксплуатируемыми. Поэтому и демократическое государство, пока есть эксплуататоры, господствующие над большинством эксплуатируемых, неизбежно будет демократией для эксплуататоров» [Ленин 1969^a, 259–260]. Годом ранее в другой своей работе «Государство и революция» он подчёркивает: «Демократическая республика есть наилучшая возможная политическая оболочка капитализма, и потому капитал, овладев … этой наилучшей оболочкой, обосновывает свою власть настолько надёжно, настолько верно, что никакая (выделено В.И. Лениным – Примеч. авт.) смена ни лиц, ни учреждений, ни партий в буржуазно-демократической республике не колеблет этой власти» [Ленин 1969^б, 14].

Number of purchasers: 2, views: 1681

Readers community rating: votes 0

1. Aforizmy 1985 – Aforizmy: Po inostrannym istochnikam. Sostavlenie P.P. Petrova P.P., Berlina Ya.V. Predislovie N.M. Gribachyova. 3-e izdanie pererabotannoe, dopolnennoe. M.: Progress, 1985 (Petrov P.P., Berlin Ya.V., eds., Aphorisms. In Russian).

2. Berdyaev 1990 – Berdyaev N.A. Filosofiya neravenstva. Pis'ma k nedrugam po sotsial'noj filosofii. V kn.: Berdyaev N. Sobranie sochinenij. T. 4. Parizh: YMCA-Press, 1990 (Berdyaev N. The Philosophy of Inequality. In Russian).

3. Berdyaev 1991 – Berdyaev N. Novoe srednevekov'e. Razmyshlenie o sud'be Rossii i Evropy. M., 1991 (Berdyaev N. The End of Our Time. In Russian).

4. Berdyaev 1993 – Berdyaev N.A. Bunt i pokornost' v psikhologii mass. Intellegentsiya. Vlast'. Narod. Antologiya. M.: Nauka, 1993 (Berdyaev N. Revolt and Humility in Mass Psychology. In Russian).

5. Kirk 2001 – Kirk R. Kakaya forma pravleniya yavlyaetsya nailuchshej dlya cheloveka? (Lektsiya, prochitannaya R. Kirkom v Universitete Oklakhomy 25 aprelya 1956 goda). Polis: politicheskie issledovaniya. 2001, № 3. S. 139–148 (Kirk R. What Is the Best Form of Government for the Happiness of Man? Russian Translation).

6. Lenin 1968 – Lenin V.I. Uspekhi amerikanskikh rabochikh. Poln. sobr. soch. Izd. 5. T. 22. M.: Izd-vo politicheskoj literatury, 1968 (Lenin V.I. Successes of American Workers. In Russian).

7. Lenin 1969a – Lenin V.I. Proletarskaya revolyutsiya i renegat Kautskij. Poln. sobr. soch. Izd. 5. T. 37. M.: Izd-vo politicheskoj literatury, 1969 (Lenin V. I. The Proletarian Revolution and the Renegade Kautsky. In Russian),

8. Lenin 1969b – Lenin V.I. Gosudarstvo i revolyutsiya. Poln. sobr. soch. Izd. 5. T. 33. M.: Izd-vo politicheskoj literatury, 1969 (Lenin V. The State and Revolution. In Russian).

9. Lenin 1969v – Lenin V.I. Pis'ma o taktike. Poln. sobr. soch., Izd. 5. T. 31. M.: Izd-vo politicheskoj literatury, 1969 (Lenin V. I. Letters on Tactics. In Russian).

10. Marks, Ehngel's 1959 – Marks K. K kritike politicheskoj ehkonomii. Marks K. i Ehngel's F., Soch., Izd. 2. T. 13. M.: Gosudarstvennoe izdatel'stvo politicheskoj literatury, 1959 (Marx K. Zur Kritik der politischen Okonomie. Russian Translation).

11. Marks, Ehngel's 1964 – Ehngel's F. Ehduardu Bernshtejnu v Tsyurikh. Marks K., Ehngel's F. Soch. Izd. 2. T. 36. M.: Izdatel'stvo politicheskoj literatury, 1964 (Engels F. Brief an Eduard Bernstein in Zurich am 24. Marz 1884. Russian Translation).

12. Russo 1988 – Russo Zh.Zh. Ob obschestvennom dogovore. M., 1988 (Rousseau J.-J. Du contrat social ou Principes du droit politique, Russian translation).

13. Tokvil' 2000 – Tokvil' A. de. Demokratiya v Amerike. Perevod s frantsuzskogo. M.: Ves' Mir, 2000 (Tocqueville A. De la democratie en Amerique. Russian Translation).

14. Shiller 1980 – Shiller G. Manipulyatory soznaniem. Perevod s anglijskogo. Nauchnyj redaktor Ya.N. Zasul'skij. M.: Mysl', 1980 (Shiller G. The Mind Managers. Russian Translation).

15. Shopengauehr 1998 – Shopengauehr A. Pod zavesoj istiny: Sbornik proizvedenij. Simferopol': «Renome», 1998. (Schopenhauer A. Von der Nichtigkeit und dem Leiden des Lebens. Russin Translation).

16. Bobbio, Norberto (1990) Lutopia capovolta, La Stampa, Torino

17. Borokhov 2001 – Borokhov Eh. Ehntsiklopediya aforizmov: Rossypi myslej. M.: AST, 2001.

18. Dzolo 2010 – Dzolo D. Demokratiya i slozhnost': realisticheskij podkhod. Per. s angl. M.: VShEh, 2010.

19. Mal'tsev 2013 – Mal'tsev G.V. Kul'turnye traditsii prava. M.: Norma: INFRA-M, 2013

20. Marchenko 2001 – Marchenko M.N. Problemy teorii gosudarstva i prava. M.: Yurist', 2001.

21. Otsenka 2001 – Otsenka lichnostnykh kachestv rossijskikh politicheskikh liderov: problemy izmereniya i interpretatsii. Kruglyj stol. Polis: politicheskie issledovaniya. 2001, № 1. S. 94–116.

22. Stankevich 2016 – Stankevich Z.A. Sovetskij Soyuz. Obryv istorii. M.: Knizhnyj mir, 2016.