All
 
|
 
 


New approaches to the administrative and territorial division of Russia (or the response to one problem article)
 
PIIS221979310012088-9-1
DOI10.37490/S221979310012088-9
Publication type Article
Status Published
Authors
Alexander Gladkey 
Occupation: Professor at the Department of Tourism and Recreation
Affiliation: Kyiv National University of Trade and Economics
Address: Украина, Киев
Journal namePskov Journal of Regional Studies
EditionIssue 1 (37)
Pages65-69
Abstract

The new approaches to administrative-territorial division (ATD) of Russia are analysed. The modern directions of reforming of Russian ATD, based on urban, economic, national-ethnic, settlement, historical, transport-infrastructure as well as on organizational-managerial approaches are revealed. The processes of natural and humanitarian integration in geographic investigation of administrative-territorial division are described. The humanistic geography is seen as an integrating methodology for investigation of administrative-territorial division which combines the principles of natural sciences and humanities. The general scientific problems connected with the dehumanization of knowledge about administrative-territorial division as well as with differentiation of sciences are rethinking. The role of postmodern worldview in the development of post-disciplinary knowledge concerning administrative-territorial division of Russia is revealed. The role of geography in development of humanistic scientific values and post-disciplinary investigations of administrative-territorial division is based. The development of the humanism in geographic investigation of administrative-territorial division is analyzed in the historical aspect. The current problems of “mechanistic approach” in administrative-territorial division are investigated. The necessity of perfection of current system paradigm of Russian administrative-territorial division with entering of humanistic elements is substantiated. It is offered four ways for transformation of Russian administrative-territorial division investigation: 1) from anthropocentrism to humaneness; 2) from systematicity to humanistic synergy; 3) from quantitative methods to its further qualitative analysis and humanistic interpretation; 4) from territorial differentiation to philosophic fundamentals of global geo-space.

Keywordsadministrative-territorial division, Russian Federation, humanistic paradigm, post-disciplinary knowledge
Received14.02.2019
Publication date15.03.2019
Number of characters10377
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
1 «Земля наша велика и обильна. А наряда в ней нет». Нестор. Летопись
2 «Да отсюда, хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь». Гоголь. «Ревизор»
3 Введение. Работа Е. В. Лубенца «Основные тенденции развития АТД России: настоящее и будущее» всколыхнула глубокие и несколько отошедшие было на второй план дискуссии о том, как правильно обустроить Россию (с территориальной точки зрения, разумеется). Приведя множество различных подходов к принципам и особенностям административно-территориального деления (АТД), автор указывает на необходимость того, что «основным элементом этого самого АТД должен быть субъект федерации, а не крупная губерния», а также предлагает своё видение делимитации территории Столичного региона, ряда горных территорий Кавказа, Дальнего Востока, ряда автономных округов России.
4 Обзор последних исследований и публикаций. Автор полностью отдаёт себе отчёт, что поднимает величайший пласт наработок в области АТД, исследованию которого посвящены работы учёных множества научных организаций, начиная от гигантов РАН (Института Географии) и СОПСа и заканчивая отраслевыми и специализированными представительствами отечественной науки, различными региональными отделами, исследовательскими бюро и т. д. Вообще, попытки создать «абсолютную» схему АТД России известны довольно давно. Начиная ещё со знаменитого «Большого Чертежа» времён Иоанна Грозного, не менее известных и ныне выглядящих несколько наивными указов Петра Великого — до путевых заметок известных путешественников и мореплавателей (чего стоит только бессмертная рукопись «Город и деревня Европейской России» В. П. Семёнова-Тян-Шанского) исследования в этом направлении, равно как и «окончательные и непреложные» предложения нового обустройства не прекращались. В относительно недавние времена проблемы АТД России занимают умы практически всех мало-мальски известных географов. Среди них: И. К. Арсеньев со своим бессмертным «Начертанием статистики Российского государства», И. И. Вильсон, А. И. Васильчиков, Д. И. Рихтер и даже знаменитый Д. И. Менделеев. В совсем уже наши дни следует назвать фамилии Н. Н. Баранского, Н. Н. Колосовского, Г. М. Кржижановского, И. Г. Александрова, В. Л. Бабурина, П. Я. Бакланова, В. А. Дергачева, А. Г. Дружинина, Ю. Г. Саушкина, А. Г. Трейвиша, Б. С. Хорева, А. И Чистобаева, М. Д. Шарыгина, В. А. Шупера и многих других (да простят они меня, если их известные фамилии тут не упоминаются; но, как писал А. К. Толстой в своей бессмертной Истории государства Российского: «Их много, очень много, / Припомнить всех нельзя, / И вниз одной дорогой / Летят они, скользя» [10]).
5 Формулировка целей статьи. Постановка задачи. Поэтому, задача данного исследования практически неразрешима в рамках одной статьи: раскрыть новые подходы к административно-территориальному делению России. Казалось бы, что же нового можно предложить после такого гигантского исторического багажа знаний. Оказывается, есть ещё несколько завиральных идей. И задачей данного исследования является, кроме краткого анализа и лёгкой критики предыдущего опыта, всё-таки попытка перенести читателя в плоскость реформирования АТД России на основе новых постдисциплинарных знаний, выдвинутых в рамках гуманистической парадигмы географии.

views: 743

Readers community rating: votes 0 

1. Бунин И. А. Вести с родины. Собр. соч. в 6 т. М.: Издание т-ва А. Ф. Маркс, Петроград, 1915. Т. 2. С. 29–36.
2. Геттнер А. География, ее история, сущность и методы. Л.: Госиздат «Красный пролетарий», 1930. 416 с.
3. Гладкий А. В. Апперцепция пространства: её человечность и человекоизмеряемость // Вестник Псковского государственного университета. Серия «Естественные и физико-математические науки». 2014. Вып. 4. С. 43–50.
4. Гладкий А. В., Голубчиков Ю. Н. Интеграционная парадигма географической науки // Региональные исследования. 2015. № 1 (47). С. 169–175.
5. Гладкий А. В. Гуманистическая парадигма в географии // Теория социально-экономической географии: современное состояние и перспективы развития / Под ред. А. Г. Дружинина, В. Е. Шувалова: Материалы международной научной конференции (Ростов-на-Дону, 4–8 мая 2010 г.). Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2010. С. 338–342.
6. Гладкий А. В., Голубчиков Ю. Н. Туристско-интеграционная парадигма географической науки // Туристско-рекреационный комплекс в системе регионального развития: Материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2018. C. 16–19.
7. Гумбольдт А. Картины природы. М.: Государственное издательство географической литературы, 1959. 268 с.
8. Дреппер Дж. У. История умственного развития Европы. СПб.: Изд-во А. Ф. Маркса, 1875. 634 с.
9. Саушкин Ю. Г. Избранные труды. Смоленск: Универсум, 2001. 416 с.
10. Толстой А. К. История государства Российского от Гостомысла до Тимашева. Сочинения в 2-х т. М.: Художественная литература, 1981. Т. 1. Стихотворения. С. 5–84.
11. Gladkey A. V. Humanistic Paradigm in Geography // Central European Regional Policy and Human Geography. Year III. No. 2. 2013. P. 7–14.
12. Gladkey A. V. Humanistic paradigm in geography // International Geographical Union Regional Conference “Geography, culture and society for our future earth” (17–21 August 2015, Moscow, Russia). Moscow: IGU 2015 Book of Abstracts, 2015. 253 p.

Система Orphus

Loading...
Up