Рациональность как фундаментальное понятие философии права – о духе и букве закона

В статье анализируется значение понятия рациональности в науке о праве и в социальной философии. Авторы полагают, что смысловой узел проблемы рациональности в науке о праве может быть зафиксирован через соотношение категорий формальной и материальной рациональности, предложенных М. Вебером. Если формальная рациональность обеспечивает структурную упорядоченность правового корпуса и единообразие юридического толкования, то категория материальной рациональности обозначает социальные ориентиры правоприменения. В статье рассматривается концепция австрийского правоведа Г. Кельзена как пример наиболее последовательного обоснования формальной рациональности в праве. Кроме того, осмысливаются некоторые перспективы и риски «материализации» рациональности в правоприменении. Так, следование принципам материальной рациональности позволяет сделать правоприменение более гибким, расширяя возможности учета конкретных обстоятельств. Однако вероятную опасность здесь представляет использование права в узких интересах той или иной социальной группы. Используя ресурсы системно-теоретического подхода Никласа Лумана, авторы показывают, что снижению возможных рисков «материализации» рациональности способствует соотнесение локальных целей и задач правоприменения с объективными принципами организации общества. Авторы показывают, что, несмотря на общее стремление М. Вебера выстроить свою концепцию как альтернативу марксизму, эти учения оказываются совместимыми в применении к анализу рациональности в праве.

Аннотация (др.)

Вебер, право, рациональность, Кельзен, Маркс, толкование, правоприменение

Ключевые слова

Weber, law, rationality, Kelsen, Marx, interpretation, law enforcement

Источник финансирования

Статья подготовлена при поддержке РФФИ, проект № 18-011-01097 «Социальная теория и власть: современная российская перспектива», а также проект № 17-03-00733-ОГН «Системно-коммуникативный подход Н. Лумана в приложении к российскому обществу».

Получено

13.02.2019

Дата публикации

19.02.2019

Кол-во символов

10517

Цитировать

ГОСТ	Тухватулина Л. А. , Кржевов В. С. Рациональность как фундаментальное понятие философии права – о духе и букве закона // Вопросы философии – 2019. – Выпуск №1 C. 26-30 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/vphil/s004287440003614-0-1 (дата обращения: 05.11.2024). DOI: 10.31857/S004287440003614-0
MLA	Tukhvatulina, Liana, Krzhevov, Vladimir "Rationality as a Fundamental Notion of Legal Philosophy: on the Letter and the Spirit of Law." Voprosy filosofii 1 (2019):26-30. DOI: 10.31857/S004287440003614-0
APA	Tukhvatulina L., Krzhevov V. (2019). Rationality as a Fundamental Notion of Legal Philosophy: on the Letter and the Spirit of Law. Voprosy filosofii (1), pp.26-30 DOI: 10.31857/S004287440003614-0

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Правоведение, на наш взгляд, является достаточно консервативной областью социального знания. Это соображение отчасти подтверждается тем, что на протяжении всего ХХ в. в континентальной традиции науки о праве преобладал юридический позитивизм. Даже если предпринимались попытки разработать другие подходы, их авторы вынуждены были определять свое отношение к нему. Наряду с этим и в американской традиции правоведения, отличающейся несколько большей вариативностью, доминирующие позиции занимало направление правового реализма, в рамках которого, по мнению исследователей [Wacks 2012, 282], были созданы теоретические предпосылки для «критической теории права» и так называемой «феминистской юриспруденции». Очевидно, что интересам субъектов современной рыночной экономики отвечает наличие стабильно функционирующей правовой системы, способной четко структурировать позиции в социальном пространстве, обеспечивать гарантии выполнения обязательств всеми участниками и тем самым минимизировать их возможные риски. Стабильность правовой системы предполагает наличие в обществе более или менее устойчивого консенсуса в вопросах трактовки ее основных понятий и способов правоприменения. Вместе с тем следует подчеркнуть, что, с одной стороны, правовые понятия должны адекватно описывать наличные социальные отношения, а с другой – обладать достаточной гибкостью, чтобы соответствовать интенсивным изменениям в этих отношениях.
2	Механизмы, обеспечивающие требуемую пластичность и эволюцию [Луман 2017] правовых систем, могут быть выявлены и исследованы только с привлечением категорий высокого уровня абстракции, поскольку эта задача не укладывается в рамки узкой предметной специализации науки о праве. А потому изучение динамики современного права требует обращения к концептуальному аппарату философии, в которой разработан богатый концептуальный аппарат для изучения природы нормативного знания (см.: [Касавин 2017]).
3	Особое значение для осмысления проблем современного правоприменения имеет также тематика рациональности; в ее разработку значительный вклад внес М. Вебер. В последний период творчества он разрабатывал гипотезу о поэтапной смене доминирующих типов рациональности в истории – от первоначального традиционного с последующим переходом к ценностно-рациональному и далее к целерациональному. Одним из наиболее значимых проявлений этого «расколдовывания мира» стало становление бюрократии как доминирующей социальной группы, исповедующей принципы «самой рациональной формы реализации господства» [Вебер 2016, 261]. Исходя из этого, можно уверенно утверждать, что именно в праве целерациональность как доминирующая установка социального действия обретает высшую форму «логически формальной рациональности».

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1889

Оценка читателей: голосов 0

1. Kasavin, Ilya T. (2017) СNorms in Cognition and Cognition of NormsТ, Epistemology & Philosophy of Science, 2017, 54, 4, pp. 8Ц19 (in Russian).

2. Kelsen, Hans (1992) Introduction to the Problems of Legal Theory, Clarendon Press, Oxford.

3. Kennedy, Duncan (2004) СThe Disenchantment of Logically Formal Legal Rationality, or Max WeberТs Sociology in the Genealogy of the Contemporary Mode of Western Legal ThoughtТ, Hastings Law Journal, 2004, 55, pp. 1031Ц1076.

4. Krzhevov, Vladimir S. (2015) СOn the Specific Character of the Methods of Social SciencesТ, Epistemology & Philosophy of Science, 2015, 45, 3, pp. 23Ц28 (in Russian).

5. Tukhvatulina, Liana A. (2017) СRationality in Law: Niklas LuhmannТs ApproachТ, Epistemology & Philosophy of Science, 2017, 54, 4, pp. 175Ц190 (in Russian).

6. Wacks, Raymond (2012) Understanding Jurisprudence. An Introduction to Legal Theory, Oxford University Press, Oxford.