Все
 
 
 


От ЗОО к НОО: человек, общество и производство в условиях новой технологической революции
 
Код статьиS004287440000232-0-1
DOI10.31857/S004287440000232-0
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Бодрунов Сергей Дмитриевич 
Должность: Директор, профессор, доктор экономических наук, президент Вольного экономического общества России
Аффилиация: Институт нового индустриального развития (ИНИР) им. С.Ю. Витте
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Название журналаВопросы философии
ВыпускВыпуск №7
Страницы109-118
Аннотация

В статье рассматриваются долгосрочные социально-экономические последствия приближающейся технологической революции, которая приведет к утверждению нового индустриального общества второго поколения. Ему будут присущи: возросшая знаниеинтенсивность производства, значительное сокращение удельного веса материальных затрат в производимом продукте, вытеснение человека из непосредственного производства и значительное расширение возможностей удовлетворения потребностей людей. В то же время технологические перемены влекут за собой угрозу цивилизационного кризиса – погоню за симулятивными благами, недопустимый рост нагрузки на природную среду, неуправляемые тенденции в эволюции техносферы, возможность неоправданного вмешательства в собственную природу человека и т.д. Эти угрозы ставят вопрос о переходе от зоологического стремления поглотить все больше материальных ресурсов к рациональному самоограничению как человеческих потребностей, так и способов применения новых технологий. Тем самым по-новому высвечивается концепция ноосферы В.И. Вернадского – как императив разумного регулирования хозяйственной деятельности, опирающегося на внутренние культурные критерии.

Ключевые словачеловек, экономика, реиндустриализация, новое индустриальное общество второго поколения, ноосфера
Получено17.08.2018
Дата публикации24.09.2018
Кол-во символов27516
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

Денежная форма потребностей, ценностей и мотивов постепенно обнаруживает свои границы и трансформируется
Тупики постиндустриализма: от реиндустриализации к новому индустриальному обществу второго поколения
Ноопроизводство: будущее человека и экономики
Примечания
1 Изменения в социальном бытии, вызываемые новой (как правило, называемой четвертой [Schwab 2017]) технологической революцией, не случайно все чаще становятся предметом исследований философов, экономистов, социологов и даже политологов: мир, действительно, стоит на пороге фундаментальных перемен в общественной жизни – перемен, которые изменят не только облик производства, но и систему общественных отношений, систему потребностей и ценностей человека, мир культуры…
2

Проблема, однако, в том, чтобы мы смогли выделить системное качество этих изменений, не уподобляясь слепцам из древней притчи, пытавшимся понять, что перед ними, ощупывая кто ногу, кто хобот, кто хвост слона. Проблема понять «слона» – новое качество общественного бытия – требует не просто описания некоторых уже сейчас видимых трендов. Она предполагает целостное видение того качественного скачка, накануне которого мы стоим. И чтобы понять суть этого скачка, нам придется начать с некоторых предварительных методологических ремарок, исходя из экономического базиса, производства – не вследствие следования марксистской методологии (хотя в ней есть немало рационального) и не в силу основной сферы научных интересов автора, а потому, что именно здесь в первую очередь формируются основы всех остальных социальных сдвигов, что мы и постараемся показать ниже.
3

Денежная форма потребностей, ценностей и мотивов постепенно обнаруживает свои границы и трансформируется
4 Начнем с преодоления некоторых застарелых предрассудков. Существующие экономические отношения – основанные преимущественно на различных видах частной собственности отношения более или менее регулируемого рынка – часто называют «естественными», соответствующими биологической природе человека, Реже, но все же регулярно, отношения в экономике сравнивают с борьбой за существование, а человека считают эгоистом-хищником от природы.
5

На наш взгляд, все эти утверждения столь же верны, сколь и ложны. И это не выверт диалектического мышления автора – автор-то как раз в своей основе математик – а двусторонность реальности. Как в случае со светом: и волна, и частица. Да, человек как биологическое существо ориентирован на борьбу за существование и различные виды конкуренции. Да, в условиях рыночной экономики человек является преимущественно рациональным (пусть ограниченно рациональным…) экономическим эгоистом, максимизирующим в большинстве случаев денежный доход и минимизирующим издержки (прежде всего, своего труда). Но к числу не менее известных положений относится тезис о том, что человек есть не только биологическое, но и социальное существо, а общество и экономика развивались и развиваются не только на основе частной собственности и рынка. Именно поэтому мы постоянно оговариваемся: как правило, в большинстве случаев и т.п.

всего просмотров: 2236

Оценка читателей: голосов 0 

1. Баландин 1978 – Баландин Р.К. Геологическая деятельность человечества. Техногенез. Минск: Высшая школа, 1978.
2. Вернадский 1991 – Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление / Отв. ред. А.Л. Яншин. М.: Наука, 1991.
3. Доклад о развитии 2011 – Доклад о развитии человека 2010. Реальное богатство народов: пу-ти к развитию человека / ПРООН. М.: Весь мир, 2011.
4. Ильенков 1991 – Ильенков Э.В. Философия и культура. М.: Политиздат, 1991.
5. Маркс 1969 – Маркс К. Экономические рукописи 1857–1859 годов. Часть вторая. Критика политической экономии (черновой набросок 1857–1858 годов) // Маркс К., Энгельс Ф. Сочи-нения. Т. 46. Ч. II. М.: Политиздат, 1969.
6. Ферсман 1934 – Ферсман А.Е. Геохимия в 4 т. Т. 2. Л.: Госхимтехиздат, 1934.
7. Baudrillard, Jean (1972) Pour une critique de l'économie politique du signe, Editions Gallimard, Paris.
8. Бодрунов 2016 – Бодрунов С.Д. Грядущее. Новое индустриальное общество: перезагрузка / Изд. 2-е, исправленное и дополненное. СПб.: ИНИР им. С.Ю. Витте, 2016.
9. Бодрунов 2018 – Бодрунов С.Д. Нооиндустриальное производство: шаг к неэкономическому развитию // Экономическое возрождение России. 2018. № 1. С. 5–15.
10. Бузгалин, Васина 2017 – Бузгалин А.В., Васина Л.Л. Претенциозная игра в новации: о неудавшейся попытке нового перевода ряда терминов «Капитала» // Свободная мысль. 2017. № 2. С. 206–217.
11. Бузгалин, Колганов 2012 – Бузгалин А.В., Колганов А.И. «Капитал» XXI века: симулякр как объект анализа критического марксизма // Вопросы философии. 2012. № 11. С. 31–42.
12. Булавка-Бузгалина 2017 – Булавка-Бузгалина Л. Ренессанс и Советская культура: контра-пункты гуманизма // Философские науки. 2017. № 2. С. 19–34.
13. Васина 2015 – Васина Л.Л. «Ценность» versus «стоимость» – «за» и «против» // Альтернати-вы. 2015. № 2. С. 122–154.
14. Васина 2016 – Васина Л.Л. По поводу одной неудачной редакции русского перевода первого тома «Капитала» Карла Маркса // Вопросы политической экономии. 2016. № 2. С. 119–130.
15. Глазьев (ред.) 2011 – О стратегии развития экономики России. Научный доклад / Под ред. С.Ю. Глазьева. М.: Национальный институт развития, 2011.
16. Карлович 2004 – Карлович И.А. Закономерности развития техногенеза в структуре географи-ческой оболочки и его геоэкологические последствия: автореф. дис. … д-ра географ. наук. Вла-димир, 2004.
17. Межуев 2009 – Межуев В.М. Социализм – пространство культуры // Бузгалин А.В., Арсла-нов В.Г., Миронов Б.Н. (ред.). Социализм-21. 14 текстов постсоветской школы критического марксизма. М.: Культурная революция, 2009. С. 565–616.
18. Новиков, Режабек 2010 – Новиков Ю.Ю., Режабек Б.Г. Вклад Э. Ле Руа и П. Тейяра де Шардена в развитие концепции ноосферы // Проблемы региональной экологии. 2010. № 1. С. 88–94.
19. Чеховский 2015 – Чеховский В.Я. Предисловие ответственного редактора и переводчика. Карл Маркс. Капитал, том I. Перевод с немецкого // Альтернативы. 2015. № 2. С. 104–121.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх