All
 
|
 
 


India’s Approach Toward Eurasia: The Perception of Regional Space and Main Priorities
 
PIIS086919080031258-0-1
DOI10.31696/S086919080031258-0
Publication type Article
Status Published
Authors
Aleksei Zakharov 
Occupation: Research Fellow, International Laboratory on World Order Studies and the New Regionalism, Faculty of World Economy and International Affairs
Affiliation: HSE University
Address: 17 Malaya Ordynka Ulitsa, Moscow, 119017, Russian Federation
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 4
Pages60-72
Abstract

The article examines the perception of Eurasia in India – both at the level of the political establishment and expert community. The author seeks to identify the boundaries of the Eurasian political space and decipher India’s approach to the regional integration mechanisms, specificallyShanghai Cooperation Organization (SCO).

It appears that India has a distinct perception of Eurasia as a political space which does not coincide with geographical boundaries of the continent. The author argues that it is the post-Soviet space, albeit with some caveats on the western frontiers, that lies at the core of Eurasian political space from the Indian perspective, while China and Pakistan as the most important destinations and challenges of Indian foreign policy fall outside and are considered as external actors.

Indian approach to Eurasia rests on two pillars. The first is the apprehension about security threats emanating from India’s northern borders, including territorial disputes with China and Pakistan; the problem of terrorism and separatism in the Kashmir region; instability in Afghanistan. The second key area of Indian interest is the development of ties with the countries of Central Asia and Transcaucasia. New Delhi’s diplomatic contacts with the countries of these regions have expanded significantly over the recent years, though the progress in trade and economic cooperation remains limited due to the lack of feasible transport connectivity and a low activity of Indian businesses.

KeywordsIndia, Eurasia, Central Asia, Transcaucasia, SCO, political space
AcknowledgmentThis research was supported by the grants from the Russian Science Foundation, RSF 23-28-01830, https://www.rscf.ru/project/23-28-01830/
Received12.06.2024
Publication date25.08.2024
Number of characters30854
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

ВВЕДЕНИЕ
ИНДИЯ, ЕВРАЗИЙСКОЕ ПРОСТРАНСТВО И ОСНОВЫЕ УГРОЗЫ БЕЗОПАСНОСТИ
Место Китая и Пакистана во внешней политике Индии
Восприятие в Индии политического пространства Евразии
ПОВЕСТКА ИНДИИ В ШОС
Политика Индии в отношении отдельных субрегионов Евразии
Развитие связей со странами Центральной Азии
Расширение присутствия Индии в Закавказье
Россия как крупнейший партнер в регионе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1

ВВЕДЕНИЕ
2

В мировой и отечественной научной литературе последних лет уделяется много внимания процессам, происходящим в Евразии. Как правило, региональные исследования проводятся через две теоретические призмы: 1) геополитическую, указывающую на значимость территорий, находящихся на стыке интересов региональных акторов; 2) изучение интеграционного потенциала в Евразии, в рамках которого больше внимания уделяется экономическим связям между ее отдельными странами и субрегионами.
3

Проведение исследований политико-экономических процессов на евразийском пространстве осложняется двумя факторами: 1) размытостью его концептуальных границ, что затрудняет определение Евразии как единицы на «политической ментальной карте» и не позволяет осмыслить регион в категориях общих благ и ценностей [Bordachev, Pyatachkova, 2018, p. 37]; 2) большим количеством многосторонних форматов, находящихся в разной степени функциональности, что приводит к институциональной и политической разделенности Евразии [Novikov, 2018, p. 85].
4 Некоторые исследователи выделяют три типа концепции Евразии: постсоветская Евразия как пространство, образовавшееся в результате распада Советского Союза; евразийство как идеология; Евразия как континент [Vinokurov, Libman, 2012, p. 86].
5 Очевидно, что географические контуры Евразии как материка, или совокупности двух континентов – Европы и Азии, не совпадают с геополитическими концепциями и экономическими инициативами, выдвигаемыми разными странами. Региональная сплоченность Евразии, рассматриваемая в теории нового регионализма как один из ключевых критериев становления региона регионом [Hettne, Söderbaum, 2000, p. 461], находится на достаточно низком уровне. Страхи перед сначала российским, а затем китайским, доминированием на разных этапах приводили к неустойчивому характеру регионального сотрудничества [Molchanov, 2011, p. 9]. Кроме того, среди государств остаются разногласия по поводу прохождения физических границ, расхождения в восприятии угроз безопасности и в видениях путей развития интеграционных механизмов на евразийском пространстве.
6 Для сохранения своего влияния в Центральной Азии Россия в последнее десятилетие активно использовала в официальном дискурсе термин «евразийская интеграция» и предложила странам региона укрепление сотрудничества на равноправной основе [Лукин, 2014, с. 85]. Наиболее амбициозным проектом стала идея о создании Большого евразийского партнерства («Большой Евразии»), оглашенная президентом России Владимиром Путиным в июне 2016 года. Предложение подразумевало формирование «более широкого интеграционного контура» с участием Евразийского экономического союза (ЕАЭС), а также Китая, Индии, Пакистана, Ирана, стран СНГ и «других заинтересованных государств и объединений» [Plenary session, 2016].
7 Хотя с момента оглашения российской инициативы прошло достаточно времени, важным и до сих пор слабо изученным аспектом в литературе представляется определение индийского подхода к Евразии: восприятие в Нью-Дели политических границ евразийского пространства и процессов региональной интеграции.

Number of purchasers: 0, views: 9

Readers community rating: votes 0 

1. Belokrenitskiy V.Ya., Moskalenko V.N., Shaumian T.L. South Asia in world politics. Moscow: Mezhdunarodnye otnoshenija, 2003 (in Russian).
2. Lukin A.V. The Idea of the “Silk Road Economic Belt” and Eurasian Integration. International Trends. 2014. No. 7. Pp. 84–98 (in Russian).
3. Akhmetkali A. Indian Ambassador Highlights Promising Partnerships in IT, Digitalization and Healthcare. 2024. https://astanatimes.com/2024/01/indian-ambassador-highlights-promising-partnerships-in-it-digitalization-and-healthcare/  (accessed: 20.01.2024).
4. Bordachev T., Pyatachkova A. The Concept of Greater Eurasia in the Turn of Russia to the East. International Organisations Research Journal. 2018. No. 3 (13). Pp. 33–51.
5. Chacko P. Constructivism and Indian Foreign Policy. New Directions in India’s Foreign Policy: Theory and Praxis. Ed. HV Pant. Cambridge: Cambridge University Press. 2019. Pp. 48–66.
6. Divisions. Ministry of External Affairs, Government of India, 2024. https://www.mea.gov.in/divisions.htm  (accessed: 29.01.2024).
7. Export-Import Data Bank. Ministry of Commerce, Government of India, 2024. https://tradestat.commerce.gov.in/eidb/default.asp  (accessed: 20.01.2024).
8. Gupta S. Ayni in Tajikistan: India completes another capacity-building programme. 2022. https://www.hindustantimes.com/india-news/ayni-in-tajikistan-india-completes-another-capacity-building-programme-101657033217363.html  (accessed: 24.12.2023).
9. Hall I. Soft Balancing and the Slow Demise of the Shanghai Cooperation Organisation. 2023. https://lkyspp.nus.edu.sg/cag/publications/center-publications/publication-article/detail/soft-balancing-and-the-slow-demise-of-the-shanghai-cooperation-organisation  (accessed: 19.01.2024).
10. Hettne B., Söderbaum F. Theorising the Rise of Regionness. New Political Economy. 2000. No. 3 (5). Pp. 457–472.
11. India-China relations have been in ‘abnormal state’ since Galwan clashes: Jaishankar. 2023. https://timesofindia.indiatimes.com/india/india-china-relations-have-been-in-abnormal-state-since-galwan-clash-jaishankar/articleshow/103973963.cms  (accessed: 28.01.2024).
12. India-Kyrgyz Republic Bilateral Relations. Embassy of India, Bishkek, Kyrgyzstan, 2023. http://indembbishkek.gov.in/docs/1693202747India-Kyrgyz%20Bilateral%20Relations.pdf  (accessed: 15.01.2024).
13. India-Uzbekistan Relations. Embassy of India, Tashkent, Uzbekistan, 2023. https://eoi.gov.in/tashkent/?2615?000  (accessed: 25.01.2024).
14. Keynote address by MOS Shri E. Ahamed at First India-Central Asia Dialogue. Ministry of External Affairs, Government of India, 2012. https://www.mea.gov.in/Speeches-Statements.htm?dtl/19791/  (accessed: 30.01.2024).
15. Mohan C.R. India and the SCO: All is Not Well. 2023. https://www.isas.nus.edu.sg/papers/india-and-the-sco-all-is-not-well/  (accessed: 10.01.2024).
16. Molchanov M. The Hubless Spokes: Competitive Regionalisms in Eurasia. A paper prepared for the ECPR General Conference, Reykjavik. August 25-27, 2011. 15 p.
17. Novikov D. Development of Multilateral Economic Institutions in Greater Eurasia: Problems. Prospects and Implications for Russia. International Organisations Research Journal. 2018. No. 3 (13). Pp. 82–96.
18. Ogden C. The Double-Edged Sword: Reviewing India-China relations. India Quarterly. 2022. No. 2 (78). Pp. 210–228.
19. Panda J.P. Politics of resources, identity and authority in a multipolar world. London: Routledge. 2017.
20. Pant H.V. India’s Struggle Within The SCO. 2023. https://www.orfonline.org/research/indias-struggle-within-the-sco  (accessed: 22.01.2024)
21. Plenary session of St Petersburg International Economic Forum. President of Russia, 2016. http://en.kremlin.ru/events/president/news/52178  (accessed: 22.01.2024)
22. Roy M.S. India’s Interests in Central Asia. Strategic Analysis. 2001. No. 12 (24). Pp. 2273–2289.
23. Roy M.S. The Shanghai Cooperation Organisation: India Seeking New Role in the Eurasian Regional Mechanism. IDSA Monograph Series No. 34. New Delhi: Institute for Defence Studies and Analyses, 2014.
24. Sachdeva G. India in a Reconnecting Eurasia: Foreign, Economic and Security Interests. Washington, DC: Center for Strategic and International Studies, 2016.
25. Translation of Prime Minister’s speech in Plenary Session of 5th Eastern Economic Forum. Ministry of External Affairs, Government of India, 2019. https://www.mea.gov.in/Speeches-Statements.htm?dtl/31798/Translation_of_Prime_Ministers_speech_in_Plenary_Session_of_5th_Eastern_Economic_Forum_September_05_2019  (accessed: 20.01.2024).
26. Varma D.B.V. India and the Shanghai Cooperation Organization: Looking forward to the 2023 Summit. Renewing the Shanghai Spirit: India’s Presidency of Shanghai Cooperation Organization. New Delhi: Sapru House, 2022.
27. Vinokurov E., Libman A. Eurasia and Eurasian Integration: Beyond the Post-Soviet Borders. Eurasian Integration Yearbook 2012. Ed. E. Vinokurov. Almaty: Eurasian Development Bank, 2012.

Система Orphus

Loading...
Up