Все
 
 
 


Подходы Индии к Евразии: восприятие регионального пространства и основные приоритеты
 
Код статьиS086919080031258-0-1
DOI10.31696/S086919080031258-0
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Захаров Алексей Игоревич 
Должность: Научный сотрудник международной лаборатории исследований мирового порядка и нового регионализма факультета мировой экономики и мировой политики
Аффилиация: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Российская Федерация, 119017 г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 17
Название журналаВосток. Афро-Азиатские общества: история и современность
ВыпускВыпуск 4
Страницы60-72
Аннотация

В статье рассматривается восприятие евразийского пространства в Индии – как на уровне политического истеблишмента, так и экспертной дискуссии. Автор анализирует, где в индийском представлении проходят границы политического пространства региона. Помимо этого, определены подходы Индии к процессам интеграции в Евразии на примере Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и выявлены приоритетные направления индийской региональной политики.

Автор приходит к выводу, что у Индии сложилось особое восприятие Евразии как политического пространства, которое не совпадает с географическими границами континента. В его центре – постсоветское пространство с некоторыми поправками на западных рубежах, а Китай и Пакистан как важнейшие вызовы индийской внешней политики находятся за пределами и рассматриваются как внешние акторы.

Индийская политика в Евразии формируется с опорой на два основных направления. Первое обусловлено угрозами безопасности, исходящими со стороны северных границ Индии: территориальные споры с Китаем и Пакистаном; проблема терроризма и сепаратизма в кашмирском регионе; нестабильность в Афганистане. Второе ключевое направление индийского интереса – развитие связей со странами Центральной Азии и Закавказья. Политико-дипломатические контакты Нью-Дели со странами этих субрегионов Евразии за последние годы заметно расширились, а прогресс в торгово-экономическом сотрудничестве пока упирается в отсутствие стабильных логистических маршрутов и низкую активность со стороны индийского бизнеса.

В индийском представлении Россия сохраняет важную роль на евразийском пространстве как гарант безопасности для стран Центральной Азии, влиятельный игрок в афганском урегулировании и региональная держава, уравновешивающая растущее влияние Китая. При этом в последние годы сложилась разница в геополитических видениях Москвы и Нью-Дели: Россия стремится продвигать интеграционные инициативы под эгидой проекта «Большой Евразии»; Индия же делает акцент на морском пространстве в рамках концепции Индо-Тихоокеанского региона.

Ключевые словаИндия, Евразия, Центральная Азия, Закавказье, ШОС, политическое пространство
Источник финансированияИсследование проведено за счет гранта Российского научного фонда № 23-28-01830, https://www.rscf.ru/project/23-28-01830/
Получено12.06.2024
Дата публикации25.08.2024
Кол-во символов30854
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ
ИНДИЯ, ЕВРАЗИЙСКОЕ ПРОСТРАНСТВО И ОСНОВЫЕ УГРОЗЫ БЕЗОПАСНОСТИ
Место Китая и Пакистана во внешней политике Индии
Восприятие в Индии политического пространства Евразии
ПОВЕСТКА ИНДИИ В ШОС
Политика Индии в отношении отдельных субрегионов Евразии
Развитие связей со странами Центральной Азии
Расширение присутствия Индии в Закавказье
Россия как крупнейший партнер в регионе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1

ВВЕДЕНИЕ
2

В мировой и отечественной научной литературе последних лет уделяется много внимания процессам, происходящим в Евразии. Как правило, региональные исследования проводятся через две теоретические призмы: 1) геополитическую, указывающую на значимость территорий, находящихся на стыке интересов региональных акторов; 2) изучение интеграционного потенциала в Евразии, в рамках которого больше внимания уделяется экономическим связям между ее отдельными странами и субрегионами.
3

Проведение исследований политико-экономических процессов на евразийском пространстве осложняется двумя факторами: 1) размытостью его концептуальных границ, что затрудняет определение Евразии как единицы на «политической ментальной карте» и не позволяет осмыслить регион в категориях общих благ и ценностей [Bordachev, Pyatachkova, 2018, p. 37]; 2) большим количеством многосторонних форматов, находящихся в разной степени функциональности, что приводит к институциональной и политической разделенности Евразии [Novikov, 2018, p. 85].
4 Некоторые исследователи выделяют три типа концепции Евразии: постсоветская Евразия как пространство, образовавшееся в результате распада Советского Союза; евразийство как идеология; Евразия как континент [Vinokurov, Libman, 2012, p. 86].
5 Очевидно, что географические контуры Евразии как материка, или совокупности двух континентов – Европы и Азии, не совпадают с геополитическими концепциями и экономическими инициативами, выдвигаемыми разными странами. Региональная сплоченность Евразии, рассматриваемая в теории нового регионализма как один из ключевых критериев становления региона регионом [Hettne, Söderbaum, 2000, p. 461], находится на достаточно низком уровне. Страхи перед сначала российским, а затем китайским, доминированием на разных этапах приводили к неустойчивому характеру регионального сотрудничества [Molchanov, 2011, p. 9]. Кроме того, среди государств остаются разногласия по поводу прохождения физических границ, расхождения в восприятии угроз безопасности и в видениях путей развития интеграционных механизмов на евразийском пространстве.
6 Для сохранения своего влияния в Центральной Азии Россия в последнее десятилетие активно использовала в официальном дискурсе термин «евразийская интеграция» и предложила странам региона укрепление сотрудничества на равноправной основе [Лукин, 2014, с. 85]. Наиболее амбициозным проектом стала идея о создании Большого евразийского партнерства («Большой Евразии»), оглашенная президентом России Владимиром Путиным в июне 2016 года. Предложение подразумевало формирование «более широкого интеграционного контура» с участием Евразийского экономического союза (ЕАЭС), а также Китая, Индии, Пакистана, Ирана, стран СНГ и «других заинтересованных государств и объединений» [Plenary session, 2016].
7 Хотя с момента оглашения российской инициативы прошло достаточно времени, важным и до сих пор слабо изученным аспектом в литературе представляется определение индийского подхода к Евразии: восприятие в Нью-Дели политических границ евразийского пространства и процессов региональной интеграции.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 8

Оценка читателей: голосов 0 

1. Белокреницкий В.Я., Москаленко В.Н., Шаумян Т.Л. Южная Азия в мировой политике. М.: Международные отношения, 2003.
2. Лукин А.В. Идея «экономического пояса Шелкового пути» и евразийская интеграция. Международные процессы. 2014. №7. С. 84–98.
3. Akhmetkali A. Indian Ambassador Highlights Promising Partnerships in IT, Digitalization and Healthcare. 2024. https://astanatimes.com/2024/01/indian-ambassador-highlights-promising-partnerships-in-it-digitalization-and-healthcare/  (accessed: 20.01.2024).
4. Bordachev T., Pyatachkova A. The Concept of Greater Eurasia in the Turn of Russia to the East. International Organisations Research Journal. 2018. No. 3 (13). Pp. 33–51.
5. Chacko P. Constructivism and Indian Foreign Policy. New Directions in India’s Foreign Policy: Theory and Praxis. Ed. HV Pant. Cambridge: Cambridge University Press. 2019. Pp. 48–66.
6. Divisions. Ministry of External Affairs, Government of India, 2024. https://www.mea.gov.in/divisions.htm  (accessed: 29.01.2024).
7. Export-Import Data Bank. Ministry of Commerce, Government of India, 2024. https://tradestat.commerce.gov.in/eidb/default.asp  (accessed: 20.01.2024).
8. Gupta S. Ayni in Tajikistan: India completes another capacity-building programme. 2022. https://www.hindustantimes.com/india-news/ayni-in-tajikistan-india-completes-another-capacity-building-programme-101657033217363.html  (accessed: 24.12.2023).
9. Hall I. Soft Balancing and the Slow Demise of the Shanghai Cooperation Organisation. 2023. https://lkyspp.nus.edu.sg/cag/publications/center-publications/publication-article/detail/soft-balancing-and-the-slow-demise-of-the-shanghai-cooperation-organisation  (accessed: 19.01.2024).
10. Hettne B., Söderbaum F. Theorising the Rise of Regionness. New Political Economy. 2000. No. 3 (5). Pp. 457–472.
11. India-China relations have been in ‘abnormal state’ since Galwan clashes: Jaishankar. 2023. https://timesofindia.indiatimes.com/india/india-china-relations-have-been-in-abnormal-state-since-galwan-clash-jaishankar/articleshow/103973963.cms  (accessed: 28.01.2024).
12. India-Kyrgyz Republic Bilateral Relations. Embassy of India, Bishkek, Kyrgyzstan, 2023. http://indembbishkek.gov.in/docs/1693202747India-Kyrgyz%20Bilateral%20Relations.pdf  (accessed: 15.01.2024).
13. India-Uzbekistan Relations. Embassy of India, Tashkent, Uzbekistan, 2023. https://eoi.gov.in/tashkent/?2615?000  (accessed: 25.01.2024).
14. Keynote address by MOS Shri E. Ahamed at First India-Central Asia Dialogue. Ministry of External Affairs, Government of India, 2012. https://www.mea.gov.in/Speeches-Statements.htm?dtl/19791/  (accessed: 30.01.2024).
15. Mohan C.R. India and the SCO: All is Not Well. 2023. https://www.isas.nus.edu.sg/papers/india-and-the-sco-all-is-not-well/  (accessed: 10.01.2024).
16. Molchanov M. The Hubless Spokes: Competitive Regionalisms in Eurasia. A paper prepared for the ECPR General Conference, Reykjavik. August 25-27, 2011. 15 p.
17. Novikov D. Development of Multilateral Economic Institutions in Greater Eurasia: Problems. Prospects and Implications for Russia. International Organisations Research Journal. 2018. No. 3 (13). Pp. 82–96.
18. Ogden C. The Double-Edged Sword: Reviewing India-China relations. India Quarterly. 2022. No. 2 (78). Pp. 210–228.
19. Panda J.P. Politics of resources, identity and authority in a multipolar world. London: Routledge. 2017.
20. Pant H.V. India’s Struggle Within The SCO. 2023. https://www.orfonline.org/research/indias-struggle-within-the-sco  (accessed: 22.01.2024)
21. Plenary session of St Petersburg International Economic Forum. President of Russia, 2016. http://en.kremlin.ru/events/president/news/52178  (accessed: 22.01.2024)
22. Roy M.S. India’s Interests in Central Asia. Strategic Analysis. 2001. No. 12 (24). Pp. 2273–2289.
23. Roy M.S. The Shanghai Cooperation Organisation: India Seeking New Role in the Eurasian Regional Mechanism. IDSA Monograph Series No. 34. New Delhi: Institute for Defence Studies and Analyses, 2014.
24. Sachdeva G. India in a Reconnecting Eurasia: Foreign, Economic and Security Interests. Washington, DC: Center for Strategic and International Studies, 2016.
25. Translation of Prime Minister’s speech in Plenary Session of 5th Eastern Economic Forum. Ministry of External Affairs, Government of India, 2019. https://www.mea.gov.in/Speeches-Statements.htm?dtl/31798/Translation_of_Prime_Ministers_speech_in_Plenary_Session_of_5th_Eastern_Economic_Forum_September_05_2019  (accessed: 20.01.2024).
26. Varma D.B.V. India and the Shanghai Cooperation Organization: Looking forward to the 2023 Summit. Renewing the Shanghai Spirit: India’s Presidency of Shanghai Cooperation Organization. New Delhi: Sapru House, 2022.
27. Vinokurov E., Libman A. Eurasia and Eurasian Integration: Beyond the Post-Soviet Borders. Eurasian Integration Yearbook 2012. Ed. E. Vinokurov. Almaty: Eurasian Development Bank, 2012.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх