All
 
|
 
 


Russia/USSR – Türkiye/Turkey: Legacy of “Friendly Neutrality”.Goals of Soviet Policy towards Turkey
 
PIIS086919080029421-0-1
DOI10.31857/S086919080029421-0
Publication type Article
Status Published
Authors
Vitaliy Naumkin 
Occupation: Scientific Director of the Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences; Dean of the Faculty of Oriental Studies, State Academic University for the Humanities
Affiliation:
Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences
Academic University for the Humanities
Address: Moscow, Moscow, Russia
Petr P. Skorospelov
Occupation: Director of the Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI)
Affiliation: Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI)
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 1
Pages6-25
Abstract

The article is dedicated to the analysis of the Soviet leadership’s approaches to the implementation of the goals of the Soviet foreign policy towards Turkey, legacy of which remains until nowadays. The Soviet-Turkish relations in the 1920-s were built up on the basis of common political interests shared between two neighboring states existing in a similar geopolitical environment. The common goal for the Republic of Turkey and the USSR was to overcome international isolation and ensure national security. The Soviet government’s approach to determining the role and place of Turkey in the security system near the borders of the USSR was outlined by People's Commissar for Foreign Affairs G.V. Chicherin, who saw the Soviet-Turkish cooperation as one of the tools for ensuring the security of the Soviet borders in the south and southwest. One of the key issues in the Soviet-Turkish relations was the issue of the Black Sea straits. Considering the straits a "gateway" for an attack on the southern borders of the USSR, the Soviet government tried to revise the regime of the straits in a more favorable way for the country. the resolution of which in 1936 at the conference in Montreux did not suit the Soviet government completely. It was assumed that strong economic ties with the USSR and mutually beneficial security cooperation would become an effective instrument for deterring the Turkish leaders. During the Great Patriotic War, the goals of the USSR’s policy towards Turkey were to prevent it from being drawn into the war on the side of the antagonistic alliance, as well as to further revise the Montreux Convention in a more favorable direction for the Soviet leaders. The 1939–1946 attempts to put pressure on Turkey on the straits issue caused Turkey to withdraw from the orbit of the Soviet influence and led to almost two decades of hostile and tense relations between the two countries. After the death of I.V. Stalin, particularly in Khruschev’s era, the Soviet approach was characterized by a search for ways to improve Soviet-Turkish relations. The main instrument of this was expansion of the Soviet-Turkish trade and economic cooperation, due to which the foundations of today's highly developed bilateral Russian-Turkish relations were laid.

KeywordsG.V. Chicherin, USSR, Atatürk, Тurkey, Black Sea straits, Russian-Turkish relations, NATO
Received17.02.2024
Publication date02.03.2024
Number of characters52763
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

Введение
«Избегать развития конфликтов с Турцией по мелким текущим делам»
«Проход через проливы в Черное море закрыть для военных кораблей всех классов нечерноморских государств»
«Формальный член НАТО»
⁎ ⁎ ⁎
Сокращения / Abbreviations
1

Введение

2 История отношений между Россией и Турцией носит весьма непростой характер. Попытки османов захватить Запорожье и левобережье Украины, наряду с набегами крымских татар сменились после объединения Московского царства и Войска Запорожского борьбой Российского государства с Османской империей за выход к Черному морю, что повлекло за собой серию русско-турецких войн. Как известно, в период с 1676 по 1918 гг. их было одиннадцать. События этих столетий в истории русско-турецких отношений хорошо изучены1. К сожалению, не так далеко отстоящие от нас события прошлого века, когда отношения между Турецкой республикой и Советским Союзом развивались по иной логической схеме, изучены значительно хуже2. Сейчас, когда Анкара последовательно проводит курс на «стратегическую автономию» в мировых делах, а Москва отстаивает, в том числе вооруженным путем, свои приоритетные национально-государственные интересы, опыт политики Советской России/СССР на турецком направлении представляет значительный интерес. Как Кремль в отношениях с Турцией пытался реализовать фундаментальный принцип советской внешней политики – по соседству с Советской Россией/Советским Союзом не должно быть сильных враждебных государств? 1. См., например: Жуков К.А. Некоторые узловые моменты русско-турецких отношений в конце XVII – начале XX вв. // Вестник СПбГУ. Востоковедение. Африканистика. 2009. №2. URL: >>>> (дата обращения: 25.11.2023); Жуков К.А. Формирование представлений об Османской империи в России в XVIII – начале ХX в // Вестник Московского университета. Серия 13. Востоковедение. 2012. №1. URL: >>>> (дата обращения: 25.11.2023); Россия и черноморские проливы (XVIII-XX столетия) // Отв. ред.: Л. Н. Нежинский, А. В. Игнатьев; Ин-т рос. истории РАН. Москва: Междунар. отношения, 1999. – 556 c.; Kurat A.N. Türkiye ve Rusya. XVIII. Yüzyıl Sonundan Kurtuluş Savaşına Kadar Türk-Rus İlişkileri (1798-1919). Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara, 2011. 754 s.; Finkel, C. Osman’s dream: the story of the Ottoman Empire, 1300-1923. 660 p.

2. В частности: Stefanos Y. Kurtuluş Savaşında Türk-Sovyet İlişkileri (1917-1923). İstanbul, Boyut Yayın Grubu, 2000. 640 p.; СССР и Турция, 1917-1979 // Отв. ред. М. А. Гасратян, П. П. Моисеев. Москва: Наука, 1981. 320 с.; Işçi O. Turkey and the Soviet Union During World War II. Diplomacy, Discord and International Relations. I.B. Tauris, London, 2019.
3

«Избегать развития конфликтов с Турцией по мелким текущим делам»
4 В конце второго десятилетия ХХ века Россия и Турция вступили в период коренной трансформации своей государственности, прежняя модель которой потерпела крах: в первом случае – в результате большевистской революции, во втором – поражения Османской империи в Первой мировой войне. Обе страны, которые переживали острый кризис национальной идентичности, стали объектом агрессивной экспансии Запада во главе с Антантой, где при всей громадной разнице между двумя случаями на кон для обеих стран было поставлено само продолжение их самостоятельного существования. Революционное руководство Советской России, помимо противодействия иностранной интервенции, выхода из гражданской междоусобицы 1918–1922 гг. и войны с Польшей 1919-1921 гг., было занято решением задач государственного строительства, включая и бывшие окраины Российской империи. Важную роль играла задача обеспечения безопасности границ будущего союзного государства, в том числе на южном направлении. В этом контексте, развернутая в Турции в 1919 году национально-освободительная борьба турецких патриотов под предводительством Мустафы Кемаля-паши3 вызвала, благодаря своему антиимпериалистическому запалу, широкие симпатии в Советской России. 3. Мустафа Кемаль-паша 24 апреля 1920 г. был избран на пост председателя Великого национального собрания Турции.
5 26 апреля 1920 г. Мустафа Кемаль обратился к В.И. Ленину с предложением установить дипломатические отношения между Турцией и Советской Россией и с просьбой к последней оказать Анкаре помощь. Это не означало, что Кемаль-паша испытывал симпатии к коммунистам в его стране. Как он подчеркивал позднее, в письме к Ленину 4 января 1922 г., трансформация в Турции не приняла форму социальной революции, как в России, а «возникла как восстание против заграницы» [РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1520. Л. 1]. Одной из черт сходства двух стран, по его оценке, был факт их «борьбы против капитализма и империализма» [Там же].

Number of purchasers: 0, views: 43

Readers community rating: votes 0 

1. Vasiliev A.D. Mikhail V. Frunze’s Mission to Ankara as Reflected in Archive Documents, References of the Participants, and Researchers. Journal of the Institute of Oriental Studies RAS. 2018. No. 2. Pp. 60–69 (in Russian).
2. Foreign Policy of the USSR. Collection of Documents. Vol. VI (September 1945 – February 1947). Moscow: Gospolitizdat, 1947 (in Russian).
3. Documents of Foreign Policy of the USSR. Vol. III. July 1, 1920 – March 18, 1921. Moscow: Gospolitizdat, 1959 (in Russian).
4. Documents of Foreign Policy of the USSR. Vol. XIX. Moscow: Gospolitizdat, 1974 (in Russian).
5. Documents of Foreign Policy of the USSR. Vol. XXII. 1939. Book 2. January-August. Moscow: Mezdunarodnye otnosheniya, 1992 (in Russian).
6. Documents of Foreign Policy of the USSR. Vol. XXIV. June 22, 1941 – January 1, 1942. Moscow: Mezdunarodnye otnosheniya, 2000 (in Russian).
7. Dullin S. La frontière épaisse. Aux origines des politiques sovietiques 1920–1940. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie, 2019 (Russian translation).
8. Annual of the Great Soviet Encyclopedia 1959. Moscow: Soviet Encyclopedia, 1959 (in Russian).
9. Zhukov К.A. Some landmarks in the course of the history of Russo-Turkish relations from the end of the 17th to the beginning of the 20th Century. Vestnik of Saint Petersburg University. Series 13. Asian Studies. African Studies. 2009. No. 2. Pp. 10–22 (in Russian).
10. Zhukov К.A. Images of the Ottoman Empire in Russia (from the 18th – to the Beginning of the 20th Century). Moscow University Oriental Studies Bulletin. 2012. No. 1. Pp. 36–49 (in Russian).
11. Maysky I.M. Diary of a Diplomat. Book 1. 1934 – September 3, 1939. Moscow: Nauka, 2006 (in Russian).
12. Naumkin V.V. Two Crisis Years in the Middle East. Vostok (Oriens). 2008. No. 6. Pp. 5–17 (in Russian).
13. Essays on the History of the Ministry of Foreign Affairs. Vol. 2. 1917–2002. Ed. by A.V. Torkunov. Moscow: OLMA-Press, 2002 (in Russian).
14. Russia and the Black Sea Straits. 18th – 20th Centuries. Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniya, 1999 (in Russian).
15. Collection of treaties, agreements and conventions with foreign states. Issue I. Current treaties, agreements and conventions that entered into force before January 1, 1924. People. Commissariat for Foreign Affairs affairs of the USSR; Comp. A.V. Sabanin, M.M. Voskresensky. Moscow, 1924 (in Russian). https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/134320-sbornik-deystvuyuschih-dogovorov-soglasheniy-i-konventsiy-zaklyuchennyh-s-inostrannymi-gosudarstvami-vyp-i 
16. Collection of treaties, agreements and conventions with foreign states. Issue III. Current treaties, agreements and conventions that entered into force before January 1, 1925 and May 1, 1926. People. Commissariat for Foreign Affairs affairs of the USSR; Comp. A.V. Sabanin, A.G. Shakhov. Moscow: Litizdat of the People's Commissariat for Foreign Affairs, 1927 (in Russian). https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/136246-sbornik-deystvuyuschih-dogovorov-soglasheniy-i-konventsiy-zaklyuchennyh-s-inostrannymi-gosudarstvami-vyp-iii 
17. Serov I.A. Notes from a Suitcase. Moscow: Prosveschenie, 2017 (in Russian).
18. Skorospelov P.P. “A Special Form of Making Foreign Policy by the Threat of War to Imperialists”. A Case Study of Military-Political Activity of Central Committee Presidium under N.S. Khrushchev, 1954–1964. Part 1. Vostok (Oriens). 2022(1). No. 2. Pp. 9–28 (in Russian).
19. Skorospelov P.P. “A Special Form of Making Foreign Policy by the Threat of War to Imperialists”. A Case Study of Military-Political Activity of Central Committee Presidium under N.S. Khrushchev, 1954–1964. Part 2. Vostok (Oriens). 2022(2). No. 3. Pp. 6–30 (in Russian).
20. Skorospelov P.P., Naumkin V.V. “It Is Favorable to the Forces of Socialism to Keep the Americans in South-East Asia Longer”. The Presidium of the CPSU Central Committee in the Determination of the Strategic Line of the USSR in the Second Indochina War of 1965. Vostok (Oriens). 2022. No. 6. Pp. 6–28 (in Russian).
21. The Soviet Union at international conferences during the Great Patriotic War. Vol. II. Tehran Conference of the leaders of the three Allied Powers – the USSR, the USA and the UK (November 28 – December 1, 1943). Collection of Documents. Ministry of Foreign Affairs of the USSR. Moscow: Gospolitizdat, 1979 (in Russian).
22. The Soviet Union at international conferences during the Great Patriotic War. Vol. IV. The Crimean Conference of the leaders of the three Allied Powers – the USSR, the USA and the UK (February 4–11, 1945). Collection of Documents. Ministry of Foreign Affairs of the USSR. Moscow: Gospolitizdat, 1979 (in Russian).
23. Sotnichenko A.A. Prologue to the Cold War. Turkish-Soviet Controversies in 1945–1950 during the Formation of the Yalta International Relations System. Proceedings of the History Faculty of Saint Petersburg State University. 2010. No. 2. Pp. 218–234 (in Russian).
24. Spirin A.N. The Role of the Black Sea Fleet in the Protection of the USSR/Russia’s National Interests in the Mediterranean Sea Basin (Second Half of the 20th Century). PhD Thesis. Moscow, 2006 (in Russian).
25. USSR & Turkey, 1917–1979. Eds: M.A. Gasratian, P.P. Moiseev, Moscow: Nauka, 1981 (in Russian).
26. Chuev F.I. Mototov: Poluderzhavnyi Vlastelin. Moscow: Olma-Press, 2000 (in Russian).
27. Finkel C. Osman’s dream: the story of the Ottoman Empire, 1300–1923. London: John Murray, 2005.
28. Hirst S., İşçi O. Smokestacks and Pipelines: Russian-Turkish Relations and the Persistance of Economic Development. Diplomatic History. 2020. Vol. 44. No. 5. Pp. 834–859.
29. İşçi O. Russophobic Neutrality: Turkish Diplomacy, 1936–1945. PhD Thesis. Washington, 2014.
30. İşçi O. Turkey and the Soviet Union During World War II. Diplomacy, Discord and International Relations. London: I.B. Tauris, 2019.
31. İşçi O. Yardstick of Friendship: Soviet-Turkish Relations and the Montreux Convention of 1936. Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2020(1). Vol. 21. No. 4. Pp. 733–762.
32. İşçi O. The Massigli affair and its context: Turkish foreign policy after the Molotov–Ribbentrop pact. Journal of Contemporary History. 2020(2). Vol. 55(2). Pp. 271–296.
33. İşçi O. Turkey at the Crossroads: The Soviet Threat and Postwar Realignment, 1945–1946. Diplomatic History. 2023. Vol. 47. Issue 4. Pp. 621–646.
34. Kurat A.N. Türkiye ve Rusya. XVIII. Yüzyıl Sonundan Kurtuluş Savaşına Kadar Türk-Rus İlişkileri (1798–1919). Ankara: Türk Tarih Kurumu Basımevi, 2011.
35. Müderrisoğlu A. Kurtuluş Savaşının Mali Kaynakları. Ankara: AKDTYK Atatürk Araştırma Merkezi, 2013.
36. Stefanos Y. Kurtuluş Savaşında Türk-Sovyet İlişkileri (1917–1923). İstanbul: Boyut Yayın Grubu, 2000.

Система Orphus

Loading...
Up