Все
 
 
 


Россия/СССР – Тюркие/Турция: «дружественный нейтралитет». Цели советской политики на турецком направлении
 
Код статьиS086919080029421-0-1
DOI10.31857/S086919080029421-0
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Наумкин Виталий Вячеславович 
Должность: Научный руководитель Института востоковедения РАН; Декан Восточного факультета Государственного академического университета гуманитарных наук
Аффилиация:
Институт востоковедения РАН
Государственный академический университет гуманитарных наук
Адрес: Москва, Москва, Россия
Скороспелов Петр Петрович
Должность: Директор Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ)
Аффилиация: Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаВосток. Афро-Азиатские общества: история и современность
ВыпускВыпуск 1
Страницы6-25
Аннотация

Статья посвящена анализу подходов советского руководства к реализации целей внешней политики России/СССР на турецком направлении, наследие которой сохраняется вплоть до настоящего времени. Советско-турецкие отношения в 1920-е гг. выстраивались на основе общих политических интересов двух держав-соседей, находившихся в схожей геополитической обстановке. Общей целью для Турецкой Республики и для России/СССР было преодоление их международной изоляции и обеспечение национальной безопасности. Подход советского руководства к определению роли и места Турции в системе защиты границ Советской России был определен наркомом по иностранным делам Г.В. Чичериным, который видел в советско-турецком сотрудничестве один из инструментов обеспечения безопасности государства на юге и юго-западе.  К числу ключевых элементов российско-турецких отношений относился вопрос о черноморских проливах. Рассматривая их как «ворота» для возможного нападения на юго-западные рубежи страны, советское руководство пыталось пересмотреть режим функционирования проливов в более выгодную для Москвы сторону. Предполагалось, что сильные экономические связи с Советским Союзом и взаимовыгодное сотрудничество в области безопасности станут весомым инструментом сдерживания турецких лидеров.. В годы Великой Отечественной войны важными целями политики СССР в отношении Турции являлись недопущение втягивания этой страны в войну на стороне враждебного Москве блока, а также пересмотр конвенции Монтрё. Попытки оказать давление на Турцию в вопросе о проливах в 1939–1946 гг. привели к установлению враждебно напряженных отношений между двумя странами почти на два десятилетия. После смерти И.В. Сталина и, особенно, в «хрущевский» период советский подход характеризовался поиском способов улучшить отношения Москвы с Анкарой. Основным инструментом подобной деятельности стало нахождение точек соприкосновения в военно-политической области и расширение советско-турецкого торгово-экономического сотрудничества, благодаря которому были заложены основы сегодняшнего высокого уровня двусторонних российско-турецких отношений.

Ключевые словаГ.В. Чичерин, СССР, Мустафа Кемаль Ататюрк, Турция, черноморские проливы, советско-турецкие отношения
Получено17.02.2024
Дата публикации02.03.2024
Кол-во символов52763
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

Введение
«Избегать развития конфликтов с Турцией по мелким текущим делам»
«Проход через проливы в Черное море закрыть для военных кораблей всех классов нечерноморских государств»
«Формальный член НАТО»
⁎ ⁎ ⁎
Сокращения / Abbreviations
1

Введение

2 История отношений между Россией и Турцией носит весьма непростой характер. Попытки османов захватить Запорожье и левобережье Украины, наряду с набегами крымских татар сменились после объединения Московского царства и Войска Запорожского борьбой Российского государства с Османской империей за выход к Черному морю, что повлекло за собой серию русско-турецких войн. Как известно, в период с 1676 по 1918 гг. их было одиннадцать. События этих столетий в истории русско-турецких отношений хорошо изучены1. К сожалению, не так далеко отстоящие от нас события прошлого века, когда отношения между Турецкой республикой и Советским Союзом развивались по иной логической схеме, изучены значительно хуже2. Сейчас, когда Анкара последовательно проводит курс на «стратегическую автономию» в мировых делах, а Москва отстаивает, в том числе вооруженным путем, свои приоритетные национально-государственные интересы, опыт политики Советской России/СССР на турецком направлении представляет значительный интерес. Как Кремль в отношениях с Турцией пытался реализовать фундаментальный принцип советской внешней политики – по соседству с Советской Россией/Советским Союзом не должно быть сильных враждебных государств? 1. См., например: Жуков К.А. Некоторые узловые моменты русско-турецких отношений в конце XVII – начале XX вв. // Вестник СПбГУ. Востоковедение. Африканистика. 2009. №2. URL: >>>> (дата обращения: 25.11.2023); Жуков К.А. Формирование представлений об Османской империи в России в XVIII – начале ХX в // Вестник Московского университета. Серия 13. Востоковедение. 2012. №1. URL: >>>> (дата обращения: 25.11.2023); Россия и черноморские проливы (XVIII-XX столетия) // Отв. ред.: Л. Н. Нежинский, А. В. Игнатьев; Ин-т рос. истории РАН. Москва: Междунар. отношения, 1999. – 556 c.; Kurat A.N. Türkiye ve Rusya. XVIII. Yüzyıl Sonundan Kurtuluş Savaşına Kadar Türk-Rus İlişkileri (1798-1919). Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara, 2011. 754 s.; Finkel, C. Osman’s dream: the story of the Ottoman Empire, 1300-1923. 660 p.

2. В частности: Stefanos Y. Kurtuluş Savaşında Türk-Sovyet İlişkileri (1917-1923). İstanbul, Boyut Yayın Grubu, 2000. 640 p.; СССР и Турция, 1917-1979 // Отв. ред. М. А. Гасратян, П. П. Моисеев. Москва: Наука, 1981. 320 с.; Işçi O. Turkey and the Soviet Union During World War II. Diplomacy, Discord and International Relations. I.B. Tauris, London, 2019.
3

«Избегать развития конфликтов с Турцией по мелким текущим делам»
4 В конце второго десятилетия ХХ века Россия и Турция вступили в период коренной трансформации своей государственности, прежняя модель которой потерпела крах: в первом случае – в результате большевистской революции, во втором – поражения Османской империи в Первой мировой войне. Обе страны, которые переживали острый кризис национальной идентичности, стали объектом агрессивной экспансии Запада во главе с Антантой, где при всей громадной разнице между двумя случаями на кон для обеих стран было поставлено само продолжение их самостоятельного существования. Революционное руководство Советской России, помимо противодействия иностранной интервенции, выхода из гражданской междоусобицы 1918–1922 гг. и войны с Польшей 1919-1921 гг., было занято решением задач государственного строительства, включая и бывшие окраины Российской империи. Важную роль играла задача обеспечения безопасности границ будущего союзного государства, в том числе на южном направлении. В этом контексте, развернутая в Турции в 1919 году национально-освободительная борьба турецких патриотов под предводительством Мустафы Кемаля-паши3 вызвала, благодаря своему антиимпериалистическому запалу, широкие симпатии в Советской России. 3. Мустафа Кемаль-паша 24 апреля 1920 г. был избран на пост председателя Великого национального собрания Турции.
5 26 апреля 1920 г. Мустафа Кемаль обратился к В.И. Ленину с предложением установить дипломатические отношения между Турцией и Советской Россией и с просьбой к последней оказать Анкаре помощь. Это не означало, что Кемаль-паша испытывал симпатии к коммунистам в его стране. Как он подчеркивал позднее, в письме к Ленину 4 января 1922 г., трансформация в Турции не приняла форму социальной революции, как в России, а «возникла как восстание против заграницы» [РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1520. Л. 1]. Одной из черт сходства двух стран, по его оценке, был факт их «борьбы против капитализма и империализма» [Там же].

Всего подписок: 0, всего просмотров: 46

Оценка читателей: голосов 0 

1. Васильев А.Д. Миссия М.В. Фрунзе в Анкару в архивных документах, оценках участников и исследователей. Вестник Института востоковедения РАН. 2018. № 2. С. 60–69.
2. Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т. VI (сентябрь 1945 – февраль 1947). М.: Госполитиздат, 1947.
3. Документы внешней политики СССР. Т. III. 1 июля 1920 г. – 18 марта 1921 г. М.: Госполитиздат, 1959.
4. Документы внешней политики СССР. Т. XIX. М.: Госполитиздат, 1974.
5. Документы внешней политики СССР. Т. XXII. 1939. Кн. 1. Январь-август. М.: Международные отношения, 1992.
6. Документы внешней политики СССР. Т. XXIV. 22 июня 1941 г. – 1 января 1942 г. М.: Международные отношения, 2000.
7. Дюллен C. Уплотнение границ. К истокам советской политики. 1920 – 1940-е гг. М.: Новое литературное обозрение, 2019.
8. Ежегодник Большой Советской Энциклопедии 1959. М.: Советская Энциклопедия, 1959.
9. Жуков К.А. Некоторые узловые моменты русско-турецких отношений в конце XVII – начале XX вв.  Вестник СПбГУ. Серия 13. Востоковедение. Африканистика. 2009. № 2. с. 10–22.
10. Жуков К.А. Формирование представлений об Османской империи в России в XVIII – начале ХX в. Вестник Московского университета. Серия 13. Востоковедение. 2012. № 1. C. 36–49.
11. Майский И.М. Дневник дипломата. Кн. 1. 1934 – 3 сентября 1939. М.: Наука, 2006.
12. Наумкин В.В. Два кризисных года на Ближнем Востоке. Восток (Oriens). 2008. № 6. С. 5–17.
13. Очерки истории МИД. Т. 2. 1917–2002 гг. Отв. ред. А.В. Торкунов. М.: ОЛМА-Пресс, 2002.
14. Россия и черноморские проливы. XVIII–XX столетия. М.: Международные отношения, 1999.
15. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. Вып. I. Действующие договоры, соглашения и конвенции, вступившие в силу до 1-го января 1924 года. Народ. комиссариат по иностр. делам СССР; Сост. А.В. Сабанин, М.М. Воскресенский. М.: Б. и., 1924. https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/134320-sbornik-deystvuyuschih-dogovorov-soglasheniy-i-konventsiy-zaklyuchennyh-s-inostrannymi-gosudarstvami-vyp-i 
16. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. Вып. III. Действующие договоры, соглашения и конвенции, вступившие в силу между 1 января 1925 года и 1 мая 1926 года. Народ. комиссариат по иностр. делам СССР; Сост. А.В. Сабанин, А.Г. Шахов. М.: Литиздат Н.К.И.Д., 1927. https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/136246-sbornik-deystvuyuschih-dogovorov-soglasheniy-i-konventsiy-zaklyuchennyh-s-inostrannymi-gosudarstvami-vyp-iii 
17. Серов И.А. Записки из чемодана. М.: Просвещение, 2017.
18. Скороспелов П.П. «Особый способ осуществления внешней политики путем угрозы войной империалистам». Военно-политическая деятельность Президиума ЦК при Н.С. Хрущеве (1953–1964). Часть 1. Восток (Oriens). 2022(1). № 2. С. 9–28.
19. Скороспелов П.П. «Особый способ осуществления внешней политики путем угрозы войной империалистам». Военно-политическая деятельность Президиума ЦК при Н.С. Хрущеве (1953–1964). Часть 2. Восток (Oriens). 2022(2). № 3. С. 6–30.
20. Скороспелов П.П., Наумкин В.В. «Силам социализма выгодно, чтобы американцы покрепче завязли в Юго-Восточной Азии». Президиум ЦК КПСС и определение стратегической линии СССР во Второй индокитайской войне в 1965 году. Восток (Oriens). 2022. № 6. С. 6–28.
21. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны. Т. II. Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании (28 ноября – 1 декабря 1943 г.): Сб. док. Министерство иностранных дел СССР. М.: Политиздат, 1978.
22. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны. Т. IV. Крымская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании (4–11 февраля 1945 г.): Сборник документов. Министерство иностранных дел СССР. М.: Политиздат, 1979.
23. Сотниченко А.А. Пролог «Холодной войны». Турецко-советские противоречия в 1945–1950 гг. в условиях формирования Ялтинской системы международных отношений. Труды Исторического факультета Санкт-Петербургского университета. 2010. № 2. С. 218–234.
24. Спирин А.Н. Роль Черноморского флота в защите национальных интересов СССР/России в бассейне Средиземного моря (вторая половина ХХ в.). Дисс. на соискание уч. ст. к.и.н. М., 2006.
25. СССР и Турция, 1917–1979. Отв. ред. М.А. Гасратян, П.П. Моисеев. М.: Наука, 1981.
26. Чуев Ф.И. Молотов: Полудержавный властелин. М.: Олма-Пресс, 2000.
27. Finkel C. Osman’s dream: the story of the Ottoman Empire, 1300–1923. London: John Murray, 2005.
28. Hirst S., İşçi O. Smokestacks and Pipelines: Russian-Turkish Relations and the Persistance of Economic Development. Diplomatic History. 2020. Vol. 44. No. 5. Pp. 834–859.
29. İşçi O. Russophobic Neutrality: Turkish Diplomacy, 1936–1945. PhD Thesis. Washington, 2014.
30. İşçi O. Turkey and the Soviet Union During World War II. Diplomacy, Discord and International Relations. London: I.B. Tauris, 2019.
31. İşçi O. Yardstick of Friendship: Soviet-Turkish Relations and the Montreux Convention of 1936. Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2020(1). Vol. 21. No. 4. Pp. 733–762.
32. İşçi O. The Massigli affair and its context: Turkish foreign policy after the Molotov–Ribbentrop pact. Journal of Contemporary History. 2020(2). Vol. 55(2). Pp. 271–296.
33. İşçi O. Turkey at the Crossroads: The Soviet Threat and Postwar Realignment, 1945–1946. Diplomatic History. 2023. Vol. 47. Issue 4. Pp. 621–646.
34. Kurat A.N. Türkiye ve Rusya. XVIII. Yüzyıl Sonundan Kurtuluş Savaşına Kadar Türk-Rus İlişkileri (1798–1919). Ankara: Türk Tarih Kurumu Basımevi, 2011.
35. Müderrisoğlu A. Kurtuluş Savaşının Mali Kaynakları. Ankara: AKDTYK Atatürk Araştırma Merkezi, 2013.
36. Stefanos Y. Kurtuluş Savaşında Türk-Sovyet İlişkileri (1917–1923). İstanbul: Boyut Yayın Grubu, 2000.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх