All
 
|
 
 


Pottery from Surveys and Excavations at Tell Dehaila-1 (2018–2021)
 
PIIS086919080025585-0-1
DOI10.31857/S086919080025585-0
Publication type Article
Status Published
Authors
Alexei Jankowski-Diakonoff 
Occupation: Research Fellow
Affiliation: Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences
Address: Moscow, Moscow, Russia
Daniel Calderbank
Affiliation: University of Glasgow
Address: Glasgow, UK
Lika Gusak
Affiliation: Yaroslav-the-Wise Novgorod State University
Address: Russian Federation
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 6
Pages230-245
Abstract

Tell Dehaila-1 (EP-34 of Henry Wright’s survey) is located in Southern Iraq in the same natu-ral environment as the previously excavated sites of Eridu (26 km southeast), Ur (30 km east), and Tell Khaiber (17 km northeast), where it is one of the largest settlements of the Old Baby-lonian period (47 ha). Of the approximately 400 potsherds recorded during surveys and exca-vations at Tell Dehaila-1 by the Iraqi-Russian project in 2018–2021, the present study exam-ines only small and medium-sized forms, mainly bowls, cups and jugs, since these are the most chronologically and culturally diagnostic. The Tell Dehaila-1 assemblage generally corre-sponds to the Old Babylonian tradition, but has its own idiosyncrasies. It is not yet possible to determine whether these idiosyncrasies are chronologically driven or are the result of regional variation. The closest comparable assemblage is from Phase III (c. 1800–1600 BC) at Tell Yelkhi in the Hamrin. Stratigraphic and morphological considerations make us distinguish three periods of habitation in the excavated areas of Tell Dehaila-1: 1) the main Old Babyloni-an city; 2) a rather thin “tannur layer” with vessel forms that we tentatively interpret as post-crisis (early Sealand Period?); and 3) a 1st millennium BC presence (Neo-Babylonian), with-out any architectural remains within the excavated area, and apparently belonging to a non-urban settlement. Although the excavated areas in different parts of the tell are small, their ma-terial shows a unified picture, both morphologically and technologically, and surface finds do not contradict the conclusions drawn from the stratified ceramics.

KeywordsOld Babylonian period, First Sealand Dynasty, Neo-Babylonian period, Tell Khaiber, Tell Yelkhi, Tell Dehaila
Received18.12.2023
Publication date26.12.2023
Number of characters30069
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Находки древних керамических сосудов, в основном фрагментированных, являются главным статистическим и датировочным материалом в археологических исследованиях Месопотамской аллювиальной равнины. Для II тысячелетия до н.э. в настоящее время существует хронологическая классификация форм керамики [Armstrong, Gasche, 2014] на основании материала со стратиграфически достоверными позициями из раскопок, проведенных в течение XX в.
2 Памятники, с которых взяты главные стратиграфические последовательности, следующие: Сиппар и Дильбат в северной части аллювиальной равнины; Умм Аль-Хафрийят, Ниппур, Исин, Ларса и Лагаш (Телль Аль-Хиба) на юге; Харрадум на Среднем Евфрате; Телль Йельхи и Телль Кесаран в долине р. Диялы и Сузы в Хузестане.
3 При всей своей фундаментальной ценности, типология Армстронга и Гаше имеет принципиальный недостаток: в ней отсутствуют формы, относящиеся к периоду так называемых «месопотамских темных веков» (около 1740-1430 гг. до н.э. по средней хронологии), когда на упомянутых памятниках зафиксированы слои запустения. Соответственно, у Армстронга и Гаше не приводится формы керамики для этого периода непосредственного с Месопотамской равнины.
4 Запустение не коснулось поселений на южной и юго-восточной периферии Месопотамии – в Сузиане, на северо-западном побережье Персидского залива, и, возможно, также к северу в предгорьях Загроса. Однако слои запустения на всех источниках главной стратиграфии на аллювии [Armstrong, Gasche, 2014, table 9], по-видимому, произвели на авторов настолько убедительное впечатление, что периферийный (Файлака, Кала'ат эль-Бахрейн) или хронологически оспариваемый ими (Телль Йельхи) материал, противоречивший идее общей деурбанизации, не был использован систематически.
5
Jankowski_2023_Illustration_1

Рис. 1. Телль Дехайла в географическом контексте

6 С «темными веками» приблизительно совпадает, начинаясь несколько раньше и оканчиваясь несколько позже, правление «царей Страны Моря» (шум. kur.a.ab.ba, акк. māt tâmti), поначалу известное только по позднейшим царским спискам. История изучения «Страны Моря» и современное состояние вопроса подробно изложены в [Boivin, 2018]. Мы будем использовать прилагательное «Приморский» (с заглавной буквы) как исторический термин, который обозначает политико-социальную общность обитателей Болотной области Южной Месопотамии в середине II тыс. до н.э., и соответствующую этой общности материальную культуру.
7 В 2010-е годы многие иностранные экспедиции возобновили раскопки на территории Ирака на новом методическом уровне с хорошим стратиграфическим контролем. В их числе была британская экспедиция на Телле Хайбер, которая в 2013-2017 гг. исследовала отдельно стоящее административное здание под центральной частью этого небольшого телля. Благодаря находке клинописных табличек с датировочной формулой восьмого царя Приморской династии Айадарагаламы было доказано, что здание функционировало по прямому назначению в период Первой династии Приморья, ближе к ее концу (вероятно, между 1580 и 1460 гг. до н.э.).

Number of purchasers: 0, views: 117

Readers community rating: votes 0 

1. Jankowski-Diakonoff A.I., Calderbank D., Jotheri J., Novikov V.V. Results of the Test Season of the Iraqi-Russian Expedition at Tell Dehaila-1. Vostok (Oriens). 2020. No. 5. Pp. 9-21 (in Russian).
2. Jankowski-Diakonoff A.I., Amirov Sh.N., Menshikov M.Yu., Jotheri J. The Second Season of the Iraqi-Russian Expedition at Tell Dehaila-1 (2021). Brief Communications of the Institute of Archaeology. 2022. Vol. 267. Pp. 44–58 (in Russian).
3. Armstrong J. Pottery. Nippur III: Kassite Buildings in Area WC-1. Ed.: R.L. Zettler. Chicago: The Chicago University Press, 1993. Pp. 67–80.
4. Armstrong J., Gasche H. Mesopotamian Pottery. A Guide to the Babylonian Tradition of the Second Millennium BC. Ghent, Chicago: 2014.
5. Boivin O. The First Dynasty of the Sealand in Mesopotamia. Berlin: De Gruyter, 2018.
6. Calderbank D. Moulding Clay to Model Sealand Society. Pottery Production and Function at Tell Khaiber, Southern Iraq. PhD Dissertation. Manchester: University of Manchester, 2018.
7. Calderbank D. Pottery from Tell Khaiber: A Craft Tradition of the First Sealand Dynasty. Ludlow: Moonrise Press, 2021.
8. Gabutti A. La ceramica dei livelli VIb-III / La ceramica di Tell Yelkhi. Mesopotamia. 2002–2003. Vol. XXXVII–XXXVIII. Pp. 87–263.
9. CAD: H. The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago. Eds: L. Oppenheim, E. Reiner et al. Chicago: Oriental Institute, Glückstadt: J.J.Augustin Verlagbuchshandlung, 1956.
10. Grayson A. Assyrian Rulers of the Early First Millennium BC II (858–745 BC). Toronto: University of Toronto, 2002.
11. Hamdani A. Shadow States. The Archaeology of Power in the Marshes of Southern Mesopotamia. PhD Dissertation. New York: Stony Brook University, 2015.
12. Heide M. The Domestication of the Camel: Biological, Archaeological and Inscriptional Evidence from Mesopotamia, Egypt, Israel and Arabia, and Literary Evidence from the Hebrew Bible. Ugarit-Forschungen. Internationales Jahrbuch für die Altertumskunde Syrien-Palästinas. 2010. Bd. 42. S. 331–384.
13. MSL = Materials for the Sumerian lexicon, 8/1: Landsberger B. et al. The Fauna of Ancient Mesopotamia. First Part: Tablet XIII. Roma: Pontificium Institutum Biblicum, 1960.
14. Matson F. The Banahilk Potter. Prehistoric Archaeology along the Zagros Flanks. Eds.: L. Braidwood et al. Chicago: Oriental Institute of the University of Chicago. 1983. Pp. 615–628.
15. Romano L., Zingale M. Area 1 Pottery. Part 1. A Preliminary Assessment on Typology, Technology and Use. Excavations in Abu Tbeirah I. Area 1. Last Phase and Building A – Phase 1. Eds.: L. Romano, F. d’Agostino. Rome: Sapienza Università Editrice, 2019. Pp. 339–383.
16. Sollberger E. Preface. Woolley L., Mallowan M. Ur Excavations. Vol. VII. The Old Babylonian Period. London: British Museum, 1976.
17. Woolley L. Ur Excavations. Vol. IX. The Neo-Babylonian and Persian Periods. London: British Museum, 1962.
18. Woolley L., Mallowan M. Ur Excavations. Vol. VII. The Old Babylonian Period. London: British Museum, 1976.
19. Wright H. The Southern Margins of Sumer. An Archaeological Survey of Areas of Eridu and Ur. Adams R.M. Heartland of Cities. Chicago: University of Chicago Press, 1981. Pp. 295–362.

Система Orphus

Loading...
Up