Все
 
 
 


Эволюция оценок соглашений Осло в современных международных отношениях
 
Код статьиS086919080024658-0-1
DOI10.31857/S086919080024658-0
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Морозов Владимир Михайлович 
Должность: Научный сотрудник Центра исследования общих проблем современного Востока ИВ РАН, преподаватель МГИМО (университета) МИД России
Аффилиация:
ИВ РАН
МГИМО (университет) МИД России
Адрес: Российская Федерация,
Мельникова Софья Владимировна
Должность: Научный сотрудник Центра исследования общих проблем современного Востока ИВ РАН, преподаватель МГИМО (университета) МИД России
Аффилиация:
Институт Востоковедения РАН
МГИМО (университет) МИД России
Адрес: Москва, ул. Академика Пилюгина, 6, 209
Шебалина Екатерина Олеговна
Должность: Научный сотрудник Центра европейских исследований Института международных исследований МГИМО (университета) МИД России
Аффилиация: МГИМО (университет) МИД России
Адрес: Российская Федерация
Название журналаВосток. Афро-Азиатские общества: история и современность
ВыпускВыпуск 5
Страницы104-115
Аннотация

Статья посвящена исследованию эволюции оценок палестино-израильских мирных переговоров в период с 1993 по 2000 годы, известного как процесс Осло. Динамика самого конфликта, появление новых данных, а также разработка новых теоретических концепций в области изучения международных переговоров и урегулирования конфликтов определили постоянное изменение общей академической оценки обозначенного этапа в западной литературе. Основными трендами современных исследований можно считать преобладание мнения о маловероятности возобновления палестино-израильского мирного трека в ближайшем будущем, а также увеличение числа междисциплинарных исследований и увеличение глубины анализа.

Ключевые словатеория переговоров, палестино-израильский конфликт, мирный процесс, процесс Осло;
Получено02.03.2023
Дата публикации28.10.2023
Кол-во символов33719
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 ВВЕДЕНИЕ
2 На фоне продолжающихся попыток создать фундаментальную теорию переговоров и постоянно возникающих скептических мнений об их целесообразности, в академическом дискурсе происходит переосмысление процессов конца XX века, в частности, палестино-израильских переговоров. В 2023 году отмечается 30-летие подписания Соглашений Осло, в связи с чем представляется интересным проанализировать эволюцию оценок палестино-израильского переговорного процесса как одного из самых сложных международнополитических процессов и наиболее популярных сюжетов в академической литературе на фоне постоянного развития теоретических аспектов науки о переговорах и разрешения конфликтов с момента заключения Соглашений и до настоящего времени.
3 Такой анализ мог бы дать представление о том, как теоретические исследования влияют на case-study, ответить на вопрос о том, позволяют ли они углубить и развить понимание конкретных переговорных ситуаций. Траектория расширения базы научных исследований, анализирующих переговоры между Израилем и палестинцами, менялась параллельно с развитием мирного процесса и подвергалась серьезному влиянию течения самого конфликта. То есть, вновь открывавшиеся научному сообществу данные давали ему возможность оценить уже хорошо известные события иначе. Более того, сформированная за последние годы обширная база академических исследований в области урегулирования конфликтов, теории переговоров и международных отношений определяет необходимость и возможность переосмысления сущности мирного процесса через призму новых концепций и понятий.
4 Палестино-израильский мирный процесс включает в себя сложный комплекс переговорных проектов. Ограниченный объем данной работы не позволяет выстроить траекторию развития научных оценок всего палестино-израильского мирного процесса и подходов к его изучению, так как массив информации чрезвычайно велик. Для ограничения исследовательского поля в данной статье изучаются работы частично или полностью посвященные именно процессу Осло и его результатам, имевшего место в период с 1993 по 2000 гг. Остальные же этапы сохраняются для дальнейших исследований. Более того, рассматривая академический взгляд именно на процесс Осло дает возможность компактно и содержательно оценить как результаты достигнутых соглашений, так и меняющиеся подходы к их оценке.
5 Проанализированную базу исследований представляется рациональным разделить на две группы, а именно: в первой части работы изучаются исследования, которые были опубликованы параллельно с переговорным процессом Осло – то есть в период с 1990-х годов по 2000-е годы, а во второй анализируются современные исследования, опубликованные спустя более 10 лет после анализируемых событий – с 2010-х годов по 2022 год.

Всего подписок: 2, всего просмотров: 132

Оценка читателей: голосов 0 

1. Абрамов С. М. Израиль и Палестина: испытание переговорным процессом (на примере «Осло-1» и «Осло-2»). Историческая и социально-образовательная мысль. 2016. Том 8. № 4-1. С. 29-41.
2. Арендт Х. Истоки тоталитаризма. Пер. с англ. И.В. Борисовой, Ю.А. Кимелева, А. Д. Ковалева, Ю.Б. Мишкенене, Л.А. Седова. Послесл. Ю.Н. Давыдова. Под ред. М.С. Ковалевой, Д.М. Носова. М.: ЦентрКом, 1996. С. 35-180.
3. Гофман А. В. Соглашения Осло как попытка урегулирования палестино-израильского конфликта: историографический аспект. Человек и общество. 2017. № 4(5). С. 10-14.
4. Крылов А. В. Палестино-израильский переговорный процесс после подписания норвежских соглашений (1996-2001). Израиль, Россия и русскоязычное еврейство в контексте международной политики. К 20-летнему юбилею восстановления дипломатических отношений между СССР/Россией и Израилем: Материалы XVIII Международной ежегодной конференции по иудаике. Сер. "Академическая серия". Том III. М: Издательство «Пробел-2000». 2011. С. 133-150.
5. Мустафа Ф. Х. Проблема Иерусалима в процессе политического урегулирования на Ближнем Востоке (1947-2004). М: Дисс.. на соискание кандидата наук. 2005.
6. Abbas M. Through Secret Chennels: The Road to Oslo, Senior PLO Leader Abu Mazen's Revealing Story of the Negotiations with Israel. ‎ Garnet Pub Ltd. 1997. 
7. Albeit S. P. Mutual Recognition as a Means of Peaceful Conflict Transformation. Journal of Conflictology. 2010. Vol. 1. Issue 2. Pp. 1-8.
8. Arzt, D. E. and Zughaib, K. Return to the Negotiated Lands: The Likelihood and Legality of a Population Transfer Between Israel and a Future Palestinian State. Journal of International Law and Politics. 1992. Pp. 1400-1451.
9. Arnon A., Spivak A. Economic Aspects of the Oslo Process. Palestine-Israel Journal. 1998. Vol. 5. No 3. 
10. Atran, S., Axelrod, R., Davis, R. Sacred Barriers to Conflict Resolution. Science. 2007. No 317 (5841), Pp. 1039-1040.
11. Barak O. The Failure of the Israeli-Palestinian Peace Process, 1993-2000. Journal of Peace Research. 2005. Vol. 42, No. 6. Pp. 719-736. URL: https://www.jstor.org/stable/30042415. 
12. Building Peace: The Israel-PLO Breakthrough (Part 2). The Washington Institute for Near East Policy. 1993.
13. Bracka J. Between Myopia and Utopia. Transitional Justice and the Israeli-Palestinian Conflict: Conceiving an Israeli-Palestinian Truth and Empathy Commission. Political Science. 2019. A Thesis for the degree of Doctor of Philosophy at Monash University. 
14. Bracka J. Transitional Justice for Israel/Palestine. Truth-Telling and Empathy in Ongoing Conflict. Springer Cham. 2021. 
15. Dessus S. A Palestinian Growth History, 1968-2000. Journal of Economic Integration. 2004. Vol. 19. No. 3. Pp. 447-469.
16. From Oslo to Intifada. A Time to Lead: The International Community and the Israeli-Palestinian Conflict. International Crisis Group. 2002. Pp. 3-12.
17. Golan, G. Israeli peacemaking since 1967: Factors behind the breakthroughs and failures. London: Routledge. 2014.
18. Hagopian, E. C. Is the Peace Process a process for Peace? Retrospective Analysis of Oslo.  Arab Studies Quarterly. 1997. Vol. 19, No. 3. Pp. 1-28.
19. Half L. M., Singer J. A., Mckinnon J. R. Jewish Identity, Hostility Toward Germany, and Knowledge About the Holocaust in the United States and Germany. Journal of Psychology and Judaism. 1999. No. 23. Pp. 107-124.
20. Hart B. Peacebuilding in Traumatized Societies. UPA. 2008. 362 p.
21. Imseis A. Review: Law, Reality, and the Oslo 'Peace' Process. Oxford Journal of Legal Studies. 2000. Vol. 20. No. 3. Pp. 469-476.
22. Izydorczyk M. Security vs. Justice—Israel and Palestine: Diverging Perceptions of the Middle East Conflict since the Beginning of the Second Intifada and their Influence on the Peace Process. The George C. Marshall European Center for Security Studies. 2006. №4.
23. Kelman H. C. Social-psychological dimensions of international conflict. In W. Zartman & L. Rasmussen (Eds.), Peacemaking in international conflict. US Institute of Peace Press. 2004. Pp. 61-110.
24. Krell G. Shadows from the Past: The Nazi‐Regime, the Holocaust, and Germany’s Relationship towards the Israeli‐Palestinian Conflict. Peace Research Institute Frankfurt. Working Papers. 2015. №26.
25. Kriesberg L. Negotiating Conflict Transformations. Handbook of International Negotiation. Interpersonal, Intercultural, and Diplomatic Perspectives. Ed. By M. Galluccio. Springer. 2015. Pp. 119-120.
26. Levine M. Palestinian Economic Progress Under the Oslo Agreements. Fordham International Law Journal. 1995. Vol. 19. Issue 4. Article 5. Pp. 1393-1418. 
27. Levanon O. S. Under a constant shadow: The Israeli–Palestinian conflict and the traumatic memory of the Holocaust. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology. 2021. №27(1). Pp. 58–66.
28. Lustick I. S. The Oslo Agreement as an Obstacle to Peace. Journal of Palestine Studies. 1997. Vol. 27, No. 1. Pp. 61-66.  
29. Makovsky D. Making Peace with the PLO: The Rabin Government`s Road to the Oslo Accord. Colorado: Westview Press. 1996. 
30. Malik I. Analysis of Oslo Accords. Strategic Studies. 2001. Vol. 21, No. 2.  Pp. 134-145.
31. Malley, R. “Camp David”: The Tragedy of Errors. New York Review of Books. 2001. Pp. 59-64.
32. Pearlman W., Cunningham K. G. Nonstate Actors, Fragmentation, and Conflict Processes. The Journal of Conflict Resolution. 2012. Vol. 56, No. 1, Pp. 3-15.
33. Peres S. Battling for Peace: A Memoir. New York: Random House. 1995. 
34. Pruitt, D. G. (1997). Ripeness theory and the Oslo talks. International Negotiation. Vol. 2. Pp. 237–250.
35. Putnam R. D. Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games. International Organization. 1988. Vol. 42. No. 3. Pp. 427-460.
36. Quigley J. The Case for Palestine: An International Law Perspective. Duke University Press. 1990. 
37. Raftopoulos E. International Negotiation. A Process of Relational Governance for International Common Interest. Cambridge University Press. 2019. 
38. Ramsbotham O. Is There a Theory of Radical Disagreement? International Journal of Conflict Engagement and Resolution. 2013. Vol. 1, No. 1. Pp. 56-82.
39. Ramsbotham O. Transforming Violent Conflict: Radical Disagreement, Dialogue and Survival. Abingdon, UK: Routledge, 2010.
40. Reiter Y. Religion as a Barrier to Compromise in the Israeli-Palestinian Conflict. Barriers to Peace in the Israeli-Palestinian Conflict. Ed. by Y. Bar-Siman-Tov. Jerusalem: Konrad-Adenauer-Stiftung Israel, Jerusalem Institute for Israel Studies, 2010.
41. Rothstein, R. L. How not to make peace: “Conflict syndrome” and the demise of the Oslo accords. United States Institute of Peace. 2015. https://www.usip.org/sites/default/files/PWmarch2006.pdf 
42. Rumelili B. Conflict Resolution and Ontological Security: Peace Anxieties. New York, New York: Routledge. 2015.
43. Rynhold J., Steinberg G. The Peace Process and the Israeli Elections. Israel Affairs. 2004. Vol. 10. Pp. 181-204.
44. Said W. E. Peace and Its Discontents: Essays on Palestine in the Middle East Peace Process. New York: Vintage Books. 1996. Pp. 3-21.  
45. Selby, J. Dressing Up Domination as “Cooperation”: The Case of Israeli-Palestinian Water Relations. Review of International Studies. 2003. No. 29 (1). Pp. 121-138.
46. Sheikh H., Ginges J., Atran S. Sacred values in the Israeli–Palestinian conflict: resistance to social influence, temporal discounting, and exit strategies. Annals of the New York Academy of Sciences. 2013. Pp. 228-263. 
47. Shikaki, K. Willing to Compromise: Palestinian Public Opinion and the Peace Process. US Institute of Peace. 2006.
48. Snyder, J., Ballentine K. Nationalism and marketplace of ideas. International Security. 1996. 21(2) Pp. 5-40.
49. Strombom L. Tracing responses to recognition in the Oslo peace process and its aftermath—The interlinkage between relational and internal ontological security. Conflict Resolution Quarterly. Vol. 39. Issue 3. 2022. Pp. 315-332.
50. Tapper A. H., Sucharov M. Social Justice and Israel/Palestine: Foundational and Contemporary Debates. University of Toronto Press, Higher Education Division. 2019.  
51. Weiner J. W. An Analysis of the Oslo II Agreement in Light of the Expectations of Shimon Peres and Mahmoud Abbas. Michigan Journal of International Law. 1996. Vol. 17. Issue 3. Pp. 667-704.
52. Wistrich R. S. Israel and the Holocaust Trauma. Jewish History. 1997. Vol. 11. No. 2. Pp. 13-20.
53. Steele B. J. Ontological Security in International Relations: Self-Identity and the IR State. London: Routledge. 2008.
54. Zartman W. Ripeness: The Hurting Stalemate and Beyond. In International Conflict Resolution After Cold War. Ed. P. Stern, D. Druckman. Washington, DC: National Academy Press. 2000. Pp. 226-250.  
55. Zartman N., Druckman D., Jensen L., Pruitt D. G., Young P. Negotiation as a search for justice // International Negotiation. The Hague-London-New-York. 1996. Vol. 1. No. 1.
56. Zreik R. The Palestinian Question: Themes of Justice and Power: Part I: the Palestinians of the Occupied Territories. Journal of Palestine Sudies. 2003. Vol. 32. No. 4. Pp. 39-49.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх