Evolution of Assessment of the Oslo Agreements in the Modern International Relations

 
PIIS086919080024658-0-1
DOI10.31857/S086919080024658-0
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Researcher in the Center for Study of Common Problems of Contemporary East of the Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences, lecturer of the Moscow State Institute of International Relations (University) The Ministry of Foreign Affa
Affiliation: The Oriental Studies Institute of Russian aMGIMO University
Address: Russian Federation,
Occupation: Researcher in the Center for Study of Common Problems of Contemporary East of the Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences, lecturer of the MGIMO University
Affiliation: The Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences: MGIMO University
Address: Москва, ул. Академика Пилюгина, 6, 209
Occupation: Research fellow at the Institute of International Studies (Centre of European Studies) of the MGIMO University
Affiliation: MGIMO University
Address: Russian Federation
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 5
Pages104-115
Abstract

The article is devoted to the study of the evolution of assessments of the Palestinian-Israeli peace negotiations in the period from 1993 to 2000, known as the Oslo process. The dynamics of the conflict itself, the emergence of new data, as well as the development of new theoretical concepts in the study of international negotiations and conflict resolution have determined the constant change in the general academic assessment of the designated stage in Western literature. The main trends of modern research can be considered the predominance of opinion about the unlikely resumption of the Palestinian-Israeli peace track in the near future, as well as an increase in the number of interdisciplinary studies and an increase in the depth of analysis.

Keywordsnegotiations theory, Israeli-Palestinian conflict, peace process, Oslo process;
Received02.03.2023
Publication date28.10.2023
Number of characters33719
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 ВВЕДЕНИЕ
2 На фоне продолжающихся попыток создать фундаментальную теорию переговоров и постоянно возникающих скептических мнений об их целесообразности, в академическом дискурсе происходит переосмысление процессов конца XX века, в частности, палестино-израильских переговоров. В 2023 году отмечается 30-летие подписания Соглашений Осло, в связи с чем представляется интересным проанализировать эволюцию оценок палестино-израильского переговорного процесса как одного из самых сложных международнополитических процессов и наиболее популярных сюжетов в академической литературе на фоне постоянного развития теоретических аспектов науки о переговорах и разрешения конфликтов с момента заключения Соглашений и до настоящего времени.
3 Такой анализ мог бы дать представление о том, как теоретические исследования влияют на case-study, ответить на вопрос о том, позволяют ли они углубить и развить понимание конкретных переговорных ситуаций. Траектория расширения базы научных исследований, анализирующих переговоры между Израилем и палестинцами, менялась параллельно с развитием мирного процесса и подвергалась серьезному влиянию течения самого конфликта. То есть, вновь открывавшиеся научному сообществу данные давали ему возможность оценить уже хорошо известные события иначе. Более того, сформированная за последние годы обширная база академических исследований в области урегулирования конфликтов, теории переговоров и международных отношений определяет необходимость и возможность переосмысления сущности мирного процесса через призму новых концепций и понятий.
4 Палестино-израильский мирный процесс включает в себя сложный комплекс переговорных проектов. Ограниченный объем данной работы не позволяет выстроить траекторию развития научных оценок всего палестино-израильского мирного процесса и подходов к его изучению, так как массив информации чрезвычайно велик. Для ограничения исследовательского поля в данной статье изучаются работы частично или полностью посвященные именно процессу Осло и его результатам, имевшего место в период с 1993 по 2000 гг. Остальные же этапы сохраняются для дальнейших исследований. Более того, рассматривая академический взгляд именно на процесс Осло дает возможность компактно и содержательно оценить как результаты достигнутых соглашений, так и меняющиеся подходы к их оценке.
5 Проанализированную базу исследований представляется рациональным разделить на две группы, а именно: в первой части работы изучаются исследования, которые были опубликованы параллельно с переговорным процессом Осло – то есть в период с 1990-х годов по 2000-е годы, а во второй анализируются современные исследования, опубликованные спустя более 10 лет после анализируемых событий – с 2010-х годов по 2022 год.

Number of purchasers: 2, views: 137

Readers community rating: votes 0

1. Abramov S. M. Israel and Palestine: Negotiation Process Testing (“Oslo-1” and “Oslo-2” Cases). Historical and Social-Educational Ideas. 2016. No. 8 4 (1). Pp. 29-41 (In Russian).

2. Arendt H. The Origins of Totalitarianism. Moscow: CenterCom. 1996. Pp. 35-180 (In Russian).

3. Gofman A. V. The Oslo accords as an attempt to settle the Israeli-Palestinian conflict: the historiographical aspect. Human and Society. 2017. No. 4(5). Pp. 10-14. (In Russian).

4. Krylov A. V. Palestinian-Israeli Negotiation Process after Norwegian agreements (1996-2001). Israel, Russia and Russian-speaking Jewish Society in International Politics. XVIII International Annual Conference on Judaism (In Russian).

5. Mustafa F. H. The Problem of Jerusalem in the Political Settlement in the Middle East (1947-2004). 2005 (In Russian).

6. Abbas M. Through Secret Chennels: The Road to Oslo, Senior PLO Leader Abu Mazen's Revealing Story of the Negotiations with Israel. ‎ Garnet Pub Ltd. 1997.

7. Albeit S. P. Mutual Recognition as a Means of Peaceful Conflict Transformation. Journal of Conflictology. 2010. Vol. 1. Issue 2. Pp. 1-8.

8. Arzt, D. E. and Zughaib, K. Return to the Negotiated Lands: The Likelihood and Legality of a Population Transfer Between Israel and a Future Palestinian State. Journal of International Law and Politics. 1992. Pp. 1400-1451.

9. Arnon A., Spivak A. Economic Aspects of the Oslo Process. Palestine-Israel Journal. 1998. Vol. 5. No 3.

10. Atran, S., Axelrod, R., Davis, R. Sacred Barriers to Conflict Resolution. Science. 2007. No 317 (5841), Pp. 1039-1040.

11. Barak O. The Failure of the Israeli-Palestinian Peace Process, 1993-2000. Journal of Peace Research. 2005. Vol. 42, No. 6. Pp. 719-736. URL: https://www.jstor.org/stable/30042415.

12. Building Peace: The Israel-PLO Breakthrough (Part 2). The Washington Institute for Near East Policy. 1993.

13. Bracka J. Between Myopia and Utopia. Transitional Justice and the Israeli-Palestinian Conflict: Conceiving an Israeli-Palestinian Truth and Empathy Commission. Political Science. 2019. A Thesis for the degree of Doctor of Philosophy at Monash University.

14. Bracka J. Transitional Justice for Israel/Palestine. Truth-Telling and Empathy in Ongoing Conflict. Springer Cham. 2021.

15. Dessus S. A Palestinian Growth History, 1968-2000. Journal of Economic Integration. 2004. Vol. 19. No. 3. Pp. 447-469.

16. From Oslo to Intifada. A Time to Lead: The International Community and the Israeli-Palestinian Conflict. International Crisis Group. 2002. Pp. 3-12.

17. Golan, G. Israeli peacemaking since 1967: Factors behind the breakthroughs and failures. London: Routledge. 2014.

18. Hagopian, E. C. Is the Peace Process a process for Peace? Retrospective Analysis of Oslo. Arab Studies Quarterly. 1997. Vol. 19, No. 3. Pp. 1-28.

19. Half L. M., Singer J. A., Mckinnon J. R. Jewish Identity, Hostility Toward Germany, and Knowledge About the Holocaust in the United States and Germany. Journal of Psychology and Judaism. 1999. No. 23. Pp. 107-124.

20. Hart B. Peacebuilding in Traumatized Societies. UPA. 2008. 362 p.

21. Imseis A. Review: Law, Reality, and the Oslo 'Peace' Process. Oxford Journal of Legal Studies. 2000. Vol. 20. No. 3. Pp. 469-476.

22. Izydorczyk M. Security vs. Justice—Israel and Palestine: Diverging Perceptions of the Middle East Conflict since the Beginning of the Second Intifada and their Influence on the Peace Process. The George C. Marshall European Center for Security Studies. 2006. №4.

23. Kelman H. C. Social-psychological dimensions of international conflict. In W. Zartman & L. Rasmussen (Eds.), Peacemaking in international conflict. US Institute of Peace Press. 2004. Pp. 61-110.

24. Krell G. Shadows from the Past: The Nazi‐Regime, the Holocaust, and Germany’s Relationship towards the Israeli‐Palestinian Conflict. Peace Research Institute Frankfurt. Working Papers. 2015. №26.

25. Kriesberg L. Negotiating Conflict Transformations. Handbook of International Negotiation. Interpersonal, Intercultural, and Diplomatic Perspectives. Ed. By M. Galluccio. Springer. 2015. Pp. 119-120.

26. Levine M. Palestinian Economic Progress Under the Oslo Agreements. Fordham International Law Journal. 1995. Vol. 19. Issue 4. Article 5. Pp. 1393-1418.

27. Levanon O. S. Under a constant shadow: The Israeli–Palestinian conflict and the traumatic memory of the Holocaust. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology. 2021. №27(1). Pp. 58–66.

28. Lustick I. S. The Oslo Agreement as an Obstacle to Peace. Journal of Palestine Studies. 1997. Vol. 27, No. 1. Pp. 61-66.

29. Makovsky D. Making Peace with the PLO: The Rabin Government`s Road to the Oslo Accord. Colorado: Westview Press. 1996.

30. Malik I. Analysis of Oslo Accords. Strategic Studies. 2001. Vol. 21, No. 2. Pp. 134-145.

31. Malley, R. “Camp David”: The Tragedy of Errors. New York Review of Books. 2001. Pp. 59-64.

32. Pearlman W., Cunningham K. G. Nonstate Actors, Fragmentation, and Conflict Processes. The Journal of Conflict Resolution. 2012. Vol. 56, No. 1, Pp. 3-15.

33. Peres S. Battling for Peace: A Memoir. New York: Random House. 1995.

34. Pruitt, D. G. (1997). Ripeness theory and the Oslo talks. International Negotiation. Vol. 2. Pp. 237–250.

35. Putnam R. D. Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games. International Organization. 1988. Vol. 42. No. 3. Pp. 427-460.

36. Quigley J. The Case for Palestine: An International Law Perspective. Duke University Press. 1990.

37. Raftopoulos E. International Negotiation. A Process of Relational Governance for International Common Interest. Cambridge University Press. 2019.

38. Ramsbotham O. Is There a Theory of Radical Disagreement? International Journal of Conflict Engagement and Resolution. 2013. Vol. 1, No. 1. Pp. 56-82.

39. Ramsbotham O. Transforming Violent Conflict: Radical Disagreement, Dialogue and Survival. Abingdon, UK: Routledge, 2010.

40. Reiter Y. Religion as a Barrier to Compromise in the Israeli-Palestinian Conflict. Barriers to Peace in the Israeli-Palestinian Conflict. Ed. by Y. Bar-Siman-Tov. Jerusalem: Konrad-Adenauer-Stiftung Israel, Jerusalem Institute for Israel Studies, 2010.

41. Rothstein, R. L. How not to make peace: “Conflict syndrome” and the demise of the Oslo accords. United States Institute of Peace. 2015. https://www.usip.org/sites/default/files/PWmarch2006.pdf

42. Rumelili B. Conflict Resolution and Ontological Security: Peace Anxieties. New York, New York: Routledge. 2015.

43. Rynhold J., Steinberg G. The Peace Process and the Israeli Elections. Israel Affairs. 2004. Vol. 10. Pp. 181-204.

44. Said W. E. Peace and Its Discontents: Essays on Palestine in the Middle East Peace Process. New York: Vintage Books. 1996. Pp. 3-21.

45. Selby, J. Dressing Up Domination as “Cooperation”: The Case of Israeli-Palestinian Water Relations. Review of International Studies. 2003. No. 29 (1). Pp. 121-138.

46. Sheikh H., Ginges J., Atran S. Sacred values in the Israeli–Palestinian conflict: resistance to social influence, temporal discounting, and exit strategies. Annals of the New York Academy of Sciences. 2013. Pp. 228-263.

47. Shikaki, K. Willing to Compromise: Palestinian Public Opinion and the Peace Process. US Institute of Peace. 2006.

48. Snyder, J., Ballentine K. Nationalism and marketplace of ideas. International Security. 1996. 21(2) Pp. 5-40.

49. Strombom L. Tracing responses to recognition in the Oslo peace process and its aftermath—The interlinkage between relational and internal ontological security. Conflict Resolution Quarterly. Vol. 39. Issue 3. 2022. Pp. 315-332.

50. Tapper A. H., Sucharov M. Social Justice and Israel/Palestine: Foundational and Contemporary Debates. University of Toronto Press, Higher Education Division. 2019.

51. Weiner J. W. An Analysis of the Oslo II Agreement in Light of the Expectations of Shimon Peres and Mahmoud Abbas. Michigan Journal of International Law. 1996. Vol. 17. Issue 3. Pp. 667-704.

52. Wistrich R. S. Israel and the Holocaust Trauma. Jewish History. 1997. Vol. 11. No. 2. Pp. 13-20.

53. Steele B. J. Ontological Security in International Relations: Self-Identity and the IR State. London: Routledge. 2008.

54. Zartman W. Ripeness: The Hurting Stalemate and Beyond. In International Conflict Resolution After Cold War. Ed. P. Stern, D. Druckman. Washington, DC: National Academy Press. 2000. Pp. 226-250.

55. Zartman N., Druckman D., Jensen L., Pruitt D. G., Young P. Negotiation as a search for justice // International Negotiation. The Hague-London-New-York. 1996. Vol. 1. No. 1.

56. Zreik R. The Palestinian Question: Themes of Justice and Power: Part I: the Palestinians of the Occupied Territories. Journal of Palestine Sudies. 2003. Vol. 32. No. 4. Pp. 39-49.

Система Orphus

Loading...
Up