All
 
|
 
 


Northeastern Syria (Jazeera) in the Colonial Policy of France in 1936-1938.
 
PIIS086919080024249-0-1
DOI10.31857/S086919080024249-0
Publication type Article
Status Published
Authors
Alexander Fomin 
Occupation: Associate Professor
Affiliation: Moscow State University
Address: Russian Federation,
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 3
Pages113-126
Abstract

The article deals with the French policy towards Syria, its mandated territory, in the second half of the 1930s. In the fall of 1936, the French Popular Front government concluded the Franco-Syrian treaty, which implied the imminent termination of the Mandate and independence of Syria. It was an obvious departure from France's traditional policy of supporting national and religious minorities against the Arab national movement. For two years (1937-1938) Syria became a practically autonomous state, the role of Mandate authorities was reduced to a minimum. The discontent soon arose in areas densely populated by minorities. It threatened the unity of Syrian state and gave the French opponents of the Treaty excellent "trump cards". The "colonial party" sought at least to revise, and at the most - to cancel it. The author focuses on the situation in Jazeera, the northeastern region of Syria with especially complicated ethno-confessional situation. In summer of 1937, the “separatist” movement against the Syrian authorities led to a political crisis and bloody clashes. The "colonial party" used it in a propaganda campaign against the Treaty "concluded by the Marxists", which culminated in the pompous visit of the Syro-Catholic prelate Cardinal Tappouni to Paris in November 1937. The Mandate authorities tried to exert a deterrent effect on the "separatists", ostensibly adhering to the letter and spirit of the Treaty. The new French government used the “separatist” factor to make the Syrians renegotiate the terms of the Treaty, easily sacrificing this “card” to make deals on other issues. 

KeywordsFrance, Syria, mandate, treaty, colonialism, nationalism, independence, minorities.
AcknowledgmentThe study was supported by the Russian Foundation for Basic Research and the National Science Foundation of Bulgaria. Grant #20-59-18007.
Received28.04.2023
Publication date02.07.2023
Number of characters39965
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Со времен древнего Рима неизменным принципом имперского управления было выражение «разделяй и властвуй». Колониальные империи европейских держав многократно доказывали его актуальность в условиях нового времени. Роль колониальной власти как «внешнего арбитра» в местных национальных, религиозных и просто клановых конфликтах неизменно преподносилась как важнейшая составляющая «бремени белого человека» и «цивилизаторской миссии» западных держав. Это не значит, что подобные конфликты не имели подлинной исторической и культурной основы и вызывались лишь «подстрекательством» колонизаторов. Они, как правило, использовали в своих интересах существовавшие ранее противоречия, неизбежно обострявшиеся при колониальной модернизации. Мы попытаемся проанализировать один из таких конфликтов, который незадолго до Второй мировой войны сыграл значительную роль в судьбе Сирии - одного из подмандатных владений Франции. Речь пойдет о ситуации в Джазире - северо-восточном регионе страны с весьма пестрым этническим составом населения.
2 Эта тема остается недостаточно изученной. Наиболее полным изложением фактической стороны дела остаются короткие параграфы в обобщающих работах британских авторов С. Лонгригга [Longrigg, 1972, pp. 247–251] и Ф.С.Хури [Khoury, 1987, pp. 525–534]. Во Франции в последнее время очень вырос интерес к истории ближневосточных мандатов [Méouchy, 2002; De Wailly, 2010], но специфическая ситуация в Джазире затрагивается историками лишь мимоходом. Из специальных работ можно назвать лишь статью Ж.Т. Горгаса [Gorgas, 2010], где основное внимание уделено социально-экономическим истокам кризиса в Джазире, а не его месту в политике Франции. В отечественной историографии единственной работой остается небольшая статья В.П. Ранчинского [Ранчинский, 1998], которая с точки зрения фактического материала основана почти исключительно на книге Ф.С. Хури. Все это, а также несомненная актуальность проблемы (северо-восточный регион играет огромную роль в современных событиях в Сирийской Арабской Республике) делает целесообразным новое обращение к истории этого конфликта.
3 После Первой мировой войны Франция получила мандаты Лиги Наций на Сирию и Ливан. Согласно статье 22 Устава Лиги, целью мандатного управления провозглашалась подготовка соответствующих стран к независимости, и державы-мандатарии не могли полностью игнорировать это условие. История французского управления в «Странах Леванта» была чередой постоянных колебаний между «закручиванием гаек» и конституционными экспериментами. Самой серьезной попыткой Франции найти компромисс с национальными лидерами Сирии и Ливана стало подписание осенью 1936 г. правительством Народного Фронта договоров с этими двумя странами, предполагавших предоставление им независимости и вступление в Лигу Наций через три года. В результате на месте подмандатного Государства Сирия возникла Сирийская Республика, находившаяся в «переходном периоде» к получению полной независимости. Ее возглавили лидеры созданной еще в 1927 г. партии Национальный Блок - президент Хашим аль-Аттаси и премьер-министр Джамиль Мардам.

Number of purchasers: 0, views: 198

Readers community rating: votes 0 

1. Lazarev M. S. Kurdistan and the Kurdish Question. 1923–1945. Moscow: Vostochnaya literatura, 2005 (In Russian).
2. Ranchinskiy V.P. Ethno-confessional Minorities in Syria and the Problem of National Unity in the 20-30s. Problems of National and World History: Research Digest. Bryansk State Pedagogical University. Bryansk: 1998, pp. 169–181. (In Russian).
3. Andrew Ch.M., Kanya-Forster A.S. The French Colonial Party and the French Colonial War Aims. The Historical Journal. Vol. 17. No. 1. March 1974, p. 79-106.
4. Correspondence d’Orient. 1937,
5. De Wailly H. Liban, Syrie le mandat, 1919-1940. Paris: Perrin, 2010.
6. Documents diplomatiques francais. Ser. 2. 1936–1939. T. 11. Paris: Imprimerie Nationale, 1977
7. Documents diplomatiques francais. Ser. 2. 1936–1939. T. 12. Paris: Imprimerie Nationale, 1978
8. Gorgas J.T. Un territoire de marge en Haute Djezireh Syrienne (1921 - 1940). ?tudes rurales. No. 186, Ruralite, urbanite et violence au Kurdistan. Juillet-decembre 2010, p. 61-76.
9. Khoury Ph.S. Syria and the French Mandate. London: I. B. Tauris, 1987.
10. Longrigg, S. H. Syria and Lebanon under French Mandate. New York: Octagon Books, 1972.
11. Memoriale del Cardinale Tappouni al Ministero degli Esteri sulla protezione delle minoranze siriane e riposta del Sottosegretario de Tessan. Oriente Moderno, No 7, 1938, p. 329–333.
12. France, Syrie et Liban, 1918-1946. Les ambiguetes et les dynamiques de la relation mandataire. Ed. N. Mouchy N., Paris: Presses d’IFPO, 2002.
13. Pinon R. Le Proche-Orient apres la signature des traites franco-syrien et franco-libanais. Affaires etrangeres, 1938, No 3, p. 149–165.
14. Puaux G. Deux annees au Levant. 1939 - 1940. Paris: Hachette, 1962.
15. Records of Syria, 1918 - 1973 L.: Archive Editions, Vol. 6. 2005..
16. Syrie 1938. La situation en Syrie apres la conclusion du traite franco-syrien. Reponse aux campagnes de M.M. Jerome et Jean Tharaud. Damas, 1938.
17. Tharaud Jerome, Tharaud Jean. Alerte en Syrie. Paris: Plon, 1937;
18. Tharaud Jerome, Tharaud Jean. Syrie 1938. Revue des deux mondes. 1938, Vol. 44, No 4, p. 872-890

Система Orphus

Loading...
Up